Generatore sovraccarico o no?

[Ahmed]

Le forme di asservimento alla natura sono estremamente potenti e anche dirette al controllo della psiche, come condizione per l'accettazione di questa alienazione. Quasi impossibile sfuggire completamente e difficile non soccombere, poiché il progresso del controllo mentale è importante.
Questo è ciò che ci impedisce di considerare un cambiamento radicale (che rimane materialmente molto fattibile, come ho detto prima) e solo ora (quando era un'altra volta un progetto consapevole) la scomparsa dell'attuale sistema di dominio da parte di l'esaurimento delle sue potenzialità aprirà altre possibilità ... o no, perché un collasso non genera da solo la capacità di emancipazione: al contrario, sarebbero le peggiori condizioni possibili (ma probabilmente le uniche).

[eclectron]

Il crollo è angosciante perché non ci sono alternative durature da presentare, o così poco, in ambienti ristretti.
Niente si muove significativamente nella giusta direzione, per mancanza di comunicazione.

[Ahmed]

Capisco cosa intendi, ma la tua formulazione è indicativa della forma di alienazione della nostra psiche: ridotta allo stato di produttore / consumatore, reagiamo come tale e di fronte alla delusione davanti a un prodotto (qui, il capitalismo ), cerchiamo disperatamente un altro sostituto. Questo approccio orientato è destinato a fallire perché non c'è nient'altro da consumare ...
L'emancipazione può derivare solo da una decisione collettiva prima di rinunciare al sistema che serviamo e poi dalla definizione di obiettivi più soddisfacenti dell'accumulazione infinita derisoria e distruttiva di valore astratto.

[Janic]

Niente si muove significativamente nella giusta direzione, per mancanza di comunicazione.

tuttavia, al momento non mancano i mezzi di comunicazione, c'è persino saturazione.
Piuttosto, come con una radio, se tutti non sono sulla stessa lunghezza d'onda, non succede nulla. E troviamo la famosa confusione delle lingue della torre che fu costruita in comune per raggiungere il cielo. A causa del pericolo che ciò rappresentava, c'era una confusione del modo di intendere tra ciascuno dei partecipanti "passami il martello e viene offerta una sega"e questa costruzione, fatta sulla vanità e sull'orgoglio umano, è in inevitabile fallimento come tutte le costruzioni umane nonostante le molteplici tentazioni di realizzarla nel tempo dalla guerra, dall'economia come attualmente per la L'Europa (che ci riguarda più particolarmente) e che è destinata, dopo le altre, al fallimento.

[eclectron]

@Ahmed
Capisco cosa intendi
ma la tua comprensione delle mie parole presuppone la mia aderenza a una forma di alienazione dai nostri psicismi
Per fortuna, mi tratto!
Ho pensato piuttosto a coloro che sono ancora posteriori tra le sedie 2, o addirittura sull'altra sedia.

In un primo momento mi riferivo quindi a soluzioni pratiche che emergono o emergono: agricoltura sostenibile, energia sostenibile, in breve tutte perenni.
Sfortunatamente tutto ciò rimane separato e confidenziale.
Idem sul rapporto, il crollo, sempre più sono consapevoli ma la maggioranza rimane ferma.
il collasso collegato al sistema attuale rimane riservato, quindi anche il rifiuto del sistema rimane riservato.
Molti, quelli che votano per la vittoria, sono perfettamente soddisfatti del loro destino e non vedono grandi problemi, solo poche "riforme" qua e là, al massimo.
Hanno molta paura che tutto cambi e questa paura porta a ciò che teme di più.

I media confidenziali dovrebbero comunicare di più sia sul rapporto che sulle soluzioni.
Non credo che qualcuno troverà una cartella chiavi in ​​mano, irreprensibile a tutti i livelli, che affronterà ogni aspetto della vita e dirà: ragazzi, è quello che dovete fare!
La soluzione scaturirà spontaneamente dal collettivo, attraverso la graduale attuazione di pratiche sostenibili, finalmente è il mio sentimento.
Chiedere soldi in prestito, ad esempio, non è una pratica perenne. A breve termine sembra sostenibile ma a lungo termine è il muro dei debiti assicurati.
Penso che questa pratica scomparirà e anche i soldi possono essere ...

[eclectron]

tuttavia, non sono attualmente i mezzi di comunicazione a mancare

Questo è vero, tuttavia, lasciamo parlare solo il suono di una campana, al massimo 2, il liberalismo e la sua sfida timorosa.
Un certo consenso, ben ponderato, tiene saldamente l'asticella ...

[Ahmed]

Eclectron, Lei scrive:

Hanno molta paura che tutto cambi e questa paura porta a ciò che teme di più.

Sì, è il principio della controfattualità JP Dupuy, ecco perché quest'ultimo sostiene di essere "catastrofismo illuminato" per invertire il fenomeno.

Notre ami Tiwi, da un divertente biglietto dal titolo "generatore di sur-cash" invece di surunitaire. Non è questa l'essenza stessa del capitalismo generare più denaro ogni volta che il denaro scorre? Non potremmo non vedere nella ricerca di un'energia che sfugga alle solite contingenze sia un desiderio di liberazione che una contaminazione per imitazione del modello generale ...

[eclectron]

JP Dupuy

Grazie, non lo sapevo.

"generatore di sur-cash" invece di surunitaire.

Ci sono le scuole 2 ...
Personalmente non mi interessa, non cambia il principio, c'è qualcosa di meglio di uno o più, in un dato momento.
Poiché l'unità è spesso attribuita a una performance da parte di detrattori, che è effettivamente impossibile quindi porre fine a questa critica, alcuni hanno introdotto il termine soprannumerario.

L'analogia è spesso fatta con la pompa di calore, il cui COP è> 1, sebbene l'efficienza del meccanismo sia inferiore a 1, le perdite obbligano.

Non è questa l'essenza stessa del capitalismo per generare una somma più alta ogni volta che il denaro completa il suo ciclo?

Ti riconosco lì!

Non potremmo vedere nella ricerca di un'energia che sfugga alle solite contingenze, sia un desiderio di liberazione che una contaminazione per imitazione del modello generale ...

Possibile in ogni caso personalmente ciò che mi dà fiducia nella possibilità di energia libera sarebbe più spirituale: origine di tutto l'ignoto, perché qualcosa piuttosto che niente, ci sono così tante cose in movimento nell'universo da quando tutto questo tempo (elettroni, cuore dei nuclei atomici), accelerazione dell'espansione dell'universo, tanti misteri ....... quindi perché non un'energia inesauribile sulla nostra scala temporale?
In altre parole, ci deve essere qualcosa da prevedere da qualche parte!
Non bisogna illudersi, ogni essere vivente vive a spese di qualcos'altro: materia inerte o essere vivo e possibilmente a spese di energia sottile. Vasto dominio dell'aldilà, la vita prima, ancora e sempre misteri ....
Storia della relativizzazione della nostra azione predatoria sull'energia, mi piace questo video:

L'uomo è solo uno strumento creato dalla natura per dissipare l'energia in modo più efficiente.
Divertente no?

[Ahmed]

Sei maturo per leggere la discussione dedicata a F. Roddier!
Troverai lì pil-hair ciò che ti interessa dell'energia e capirai meglio il significato degli avvertimenti che ti rivolgo: per dissipare un massimo di energia, deve prima passare attraverso un diminuire. Ciò può sembrare paradossale, eppure è logico, poiché una dissipazione troppo brutale indica la scomparsa dell'agente dissipativo (l'uomo); conclusione: per dissipare di più, dobbiamo dissipare di meno, ma più a lungo!

[sen-no-sen]

Mostra soprattutto che l'uomo è sempre stato stupido e irresponsabile.

Eppure è il genio che è la causa dell'attuale ecocidio.
È difficile parlare di irresponsabilità poiché i determinismi che agiscono nel mondo sono potenti e di dimensioni immense.
Chi sarebbe abbastanza forte da piegare un simile fenomeno? Se non abbiamo Ercole a portata di mano, facciamo tutti affidamento sui gruppi ... A parte ciascuno dei suoi gruppi obbedisce a una logica di perpetuazione e crescita e compete con gli altri, diventa impossibile influenzare individualmente le forze in azione.
Inoltre, i sottogruppi tendono ad agire contro il movimento generale* sono sistematicamente banditi o ignorati, nella peggiore delle ipotesi saranno vittime di un rapporto che andrà a 22h su un canale secondario di TNT ....

Nulla impedisce di diventare intelligenti e responsabili, è un po 'quello che sta succedendo con la prova dei limiti che stiamo vivendo su scala planetaria.
è forse l'espressione dell'intelligenza che deve lavorare, piuttosto che considerare l'uomo con ad vitam æternam e privarlo di energia e quindi condannarlo alle condizioni di vita da cui voleva emergere.
Personalmente, preferirei un'uscita dall'alto, a tutti i livelli.

Come accennato in precedenza, siamo (l'umanità) già intelligenti e la maggior parte degli umani ha uno stile di vita relativamente responsabile (altrimenti saremmo scomparsi da molto tempo).
Non vedo come un accesso sovrabbondante all'energia (che per fortuna non è per ora) calmerebbe l'umanità.
Sarebbe come regalare un'auto da corsa ancora più potente a un giovane animale da festa ... non sul risultato!


*È il modello più dissipativo in termini di energia che vince, è per questo motivo che il nordamericano (in cultura) potrebbe in gran parte soppiantare gli altri nonostante un'evidente superficialità.