La favola del riscaldamento antropogenico e la lotta contro CO2

[Remundo]

...
ci fu un esodo rurale perché la gente di campagna immaginava di avere una bella vita in città ...

Vedo che continui a prendere le persone per idioti e a voler decidere per loro cosa è bene per loro o no.

Non prendo "le persone per idioti"; Faccio osservazioni

La vita migliore, l'hanno avuto! È solo oggi che i bobo benestanti si lamentano di questa vita, incapaci di assumersi la responsabilità di adattarsi e volendo ignorare i loro privilegi. E peggio. Gli alloggi in campagna non sono costosi. Eppure vediamo che le piaghe preferiscono lamentarsi dell'aria inquinata delle grandi città piuttosto che fare il contrario dei loro antenati e stabilirsi in campagna quando hanno i mezzi. A differenza di loro, sono solo codardi codardi che vorrebbero che la società portasse loro il burro e il denaro del burro su un vassoio.

d'altra parte ci prendi le piaghe per chi?

[GuyGadeboisTheBack]

... Secondo le statistiche del 2019, 2.5 milioni di cinesi e 450,000 russi sono sbarcati a Nha Trang (fonte: Khanh Hoa Regional Tourism Council). Non a caso questi due paesi occupano il primo posto nella classifica dei turisti stranieri. Nell'universo comunista, il Vietnam ha un legame storico con i due giganti che l'hanno aiutato molto durante la guerra americana. Questo legame politico favorisce l'instaurazione di una forma di colonizzazione mascherata ...

Le dittature comuniste non smettono mai di provocare il caos.

Soprattutto perché usano le molle del liberalismo più sfrenato. Ecco perché la loro "Internazionale" trionfa dopo aver fallito, grazie al capitalismo.

[GuyGadeboisTheBack]

d'altra parte ci prendi le piaghe per chi?

Codardi inclini che non hanno né le palle per respirare l'aria inquinata delle città, né le palle per stabilirsi in campagna?

[ABC2019]

...
ci fu un esodo rurale perché la gente di campagna immaginava di avere una bella vita in città ...

Vedo che continui a prendere le persone per idioti e a voler decidere per loro cosa è bene per loro o no.

Non prendo "le persone per idioti"; Faccio osservazioni

La vita migliore, l'hanno avuto! È solo oggi che i bobo benestanti si lamentano di questa vita, incapaci di assumersi la responsabilità di adattarsi e volendo ignorare i loro privilegi. E peggio. Gli alloggi in campagna non sono costosi. Eppure vediamo che le piaghe preferiscono lamentarsi dell'aria inquinata delle grandi città piuttosto che fare il contrario dei loro antenati e stabilirsi in campagna quando hanno i mezzi. A differenza di loro, sono solo codardi codardi che vorrebbero che la società portasse loro il burro e il denaro del burro su un vassoio.

d'altra parte ci prendi le piaghe per chi?

ma non avevano né internet né telefono, e all'improvviso, se sei così convinto che questa fosse la "vita migliore", perché non scegli di tornare indietro?

[Remundo]

Perché per me l'ideale è:

È necessario trovare un equilibrio tra i vecchi modi di vivere e il supporto delle tecniche moderne. Perché è vero che all'epoca l'assenza di forza meccanica e di mezzi di comunicazione rendeva la vita difficile. Tuttavia, la vita sociale dei villaggi di un tempo valeva in gran parte gli eccessi delle attuali aree urbane dove un semplice saluto per strada è vissuto come aggressivo e anormale ...

detto questo a forza di leggere la tua dialettica, mi dico che internet potrebbe essere cancellato ...

[ABC2019]

Perché per me l'ideale è:

[b] Si dovrebbe trovare un equilibrio tra i modi di vita antichi e il supporto delle tecniche moderne. .

detto questo a forza di leggere la tua dialettica, mi dico che internet potrebbe essere cancellato ...

bene ok, ammettiamolo, ma "equilibrio" chi ne decide il valore? e come lo imponiamo a tutti? e se la conosci, la vedi a quale reddito medio pro capite e quanto CO2 annuo e pro capite?

Come promemoria, il PIL mondiale medio pro capite è inferiore a 1000 € al mese, com'è rispetto a "l'ottimale"?

Non mi sembra "dialettico" porre la questione di quanto sia ottimale se diciamo che ce n'è uno, mi sembra addirittura una domanda abbastanza essenziale ...

[Remundo]

chiedi a Kiki! Avrà tempo per risponderti.

[Flytox]

...
Gilles, stai iniziando a farci incazzare seriamente il rimprovero alle persone di usare Internet. Non è con il pretesto che usiamo Internet che sosteniamo il diluvio fossile e la cattiva gestione energetica delle società "moderne".

C'è molto di peggio per farci incazzare. È fingere che i mezzi siano inquinanti e inutili quando sono gli altri a usarli, ma necessari e utili quando è se stessi a usarli.
Qualunque cosa tu dica, la considero il massimo dell'ipocrisia, un atteggiamento insopportabile, basata sull'arbitrarietà e sull'intolleranza, quella di chi ritiene che la propria causa sia über alles e si concede tutto, pur volendo proibirlo agli altri.

Tu quando dici che è normale, beh, ovvio guardare solo all'aspetto economico delle cose ... Anche se dietro persone che muoiono di orge di vario inquinamento è molto più leale, ragionato, tollerante, anche altruista che queste "~ °) "# | "(censurato) degli ecologisti che vogliono bandire tutto .... questo non è un atteggiamento di insopportabile ipocrisia ..... ????

[Ahmed]

No, è razionalità limitata ...

[Exnihiloest]

 
Molto concreto, il libro di Christian Gérondeau dal titolo "Religione ecologica (clima, CO2, idrogeno, realtà e finzione)".

Inizia con una serie di schede informative sotto forma di schede che mostrano che gli ordini di grandezza sono tali che gli obiettivi degli ambientalisti, che non hanno nulla a che fare con l'ecologia, sono pura sciocchezza.
La seconda parte del libro parla delle possibili soluzioni ai problemi ambientali.

Riassunto
"La temperatura media del pianeta è aumentata di circa 1 ° C nell'ultimo secolo e mezzo. Secondo l'IPCC, la causa principale di questo aumento sarebbe la CO2 di origine umana e, per salvare la nostra terra da un imminente disastro, dovremmo quindi ridurre le nostre emissioni di CO2. È con questa convinzione che la Convenzione sul clima dei cittadini si è posta l'obiettivo di ridurre del 40% le nostre emissioni nazionali.
Uno sforzo enorme per la Francia (e un costo enorme) ma che corrisponde solo allo 0,25% delle emissioni globali. Perché non sono più i paesi sviluppati che contano, ma l'India, la Cina e domani l'Africa che hanno tutti un bisogno vitale di petrolio, gas naturale e carbone per sollevare le loro popolazioni dalla povertà come noi, lo abbiamo fatto noi stessi. Le proiezioni ufficiali di questi paesi mostrano che le emissioni globali di CO2 continueranno inesorabilmente a crescere.

Dobbiamo quindi temere la catastrofe? No. C'era 4 volte più CO2 nell'atmosfera ai tempi dei dinosauri e tutto andava bene.
Se abbiamo paura è perché abbiamo paura perché la paura distorce il giudizio.".

Christian-Gerondeau-The-religione-ecologista

"La paura distorce il giudizio". Questo spiega l'inconsistenza delle parole di alcuni praticanti qui presenti, della Chiesa del Carbo-warmismo.