La favola del riscaldamento antropogenico e la lotta contro CO2

[Ahmed]

Un po 'di serenità, Eclectronstai erroneamente stordendo ed è controproducente.
C'è qualcosa in ognuno di noi * Sicetaitsimple e il minimo che puoi fare è dargli reciprocità ...
Lo considero un interlocutore valido e non partigiano. Sarebbe triste (e inutile) dover rivolgersi solo a quelli che pensano esattamente la stessa cosa di noi ...

* Non ti ricorda un'aria conosciuta?

[eclectron]

salut Ahmed,
Non sarà possibile ...
Exnihi..semplice gioca con 2 soprannomi (senza dubbio), al "poliziotto cattivo" e quasi "poliziotto bravo", è un suo diritto, ma già il fatto è che gioca. Quindi ha un obiettivo.
Non nego la sua cultura, probabilmente più ascoltata della mia in alcune aree, il che la rende indubbiamente un'interessante interlocutrice su altri argomenti più neutrali.

Si scopre che non è neutrale, è lì per instillare l'ideologia liberale, principalmente motivata dalla sua reazione personale alla paura del rosso ricorrente, che ha anche tradito (tra gli altri).

Questa paura (irrazionale) lo obliterare qualsiasi pezzo di realtà, impedisce oggettivamente guardare il capitalismo e le sue conseguenze, che è il mondo in cui viviamo e che in cui si reca.

Noterai che nei pochi scambi che ho avuto con lui, mettendo in discussione il capitalismo, alla fine non ha argomenti, se non la derisione verso il totalitarismo rosso o verde. È semplicemente disonesto, non serio, perché nessuno qui difende il totalitarismo.

Conosco molto bene il tipo di lousticismo Exnihi..semplicePosso dirvi nidi, se lo si desidera: la loro paura di rosso (che non esiste più), la loro paura di perdere privilegi concessi dal denaro, la paura di non essere in grado di essere inconsapevolmente e incoerente individualista, portare il mondo alla rovina.
Quindi, per avere un'opinione diversa, sì, se è argomentata e motivata dalla razionalità e tangibile, non da paure irrazionali o da istinti più bassi.

Grazie per Michel Berger ma no non ho, o molto più in comune con Exnihi..semplicese non l'umanità e lo stesso biotopo, la Terra.
I mercanti di derisione, di dubbi, ritardano le salutari evoluzioni, semplicemente per preservare i loro privilegi, che possono essere semplicemente ideologici, non necessariamente pecuniari.
Non pretendo di mantenere la parola, o la soluzione, ma almeno penso di percepire dove siamo e dove, in fondo, dobbiamo andare.
Possiamo discutere, ma stiamo sulla strada attuale, specialmente se non c'è alcun argomento dal mio punto di vista criminale, quando vediamo le conseguenze.

Potrei scusarmi per le osservazioni offensive riguardo Exnihi..semplice (qualunque sia la scelta che gli è stata data di accettare o rifiutare, o di indicare se stesso cosa lo motiva, in modo che sia capito, cosa non fa mai, fuggire come una saponetta) ma io non lo faccio Non voglio perché considero che è stato il primo insulto a fingere di essere un promotore del totalitarismo, un processo di derisione disonesta per screditare tutto il discorso. Non cerca di costruire obiettivamente, ma di distruggere ciò che è contrario alla sua cosiddetta ideologia liberale.
Trovo molto deludente che usi tutte le sue conoscenze con così poca comprensione. Per finire sobrio ...
Potrei essere duro ma ho l'esperienza di questo tipo di personaggio che non mi frega più.
Un libro aperto ...

[sicetaitsimple]

Exnihi..semplice gioca con 2 soprannomi (senza dubbio), al "poliziotto cattivo" e quasi "poliziotto bravo", è un suo diritto, ma già il fatto è che gioca. Quindi ha un obiettivo.

Forse sono anche io che mando il post sopra con lo pseudonimo di Ahmed, hai pensato? In realtà ho violato tutte le password dei membri del forum.
Dovresti dapprima eliminare tutte le sostanze potenzialmente tossiche (calva adulterata, varie erbe, ...) dal tuo consumo e quindi consultare se non passa.

[eclectron]

Exnihi..semplice gioca con 2 soprannomi (senza dubbio), al "poliziotto cattivo" e quasi "poliziotto bravo", è un suo diritto, ma già il fatto è che gioca. Quindi ha un obiettivo.

Forse sono anche io che mando il post sopra con lo pseudonimo di Ahmed, hai pensato? In realtà ho violato tutte le password dei membri del forum.
Dovresti dapprima eliminare tutte le sostanze potenzialmente tossiche (calva adulterata, varie erbe, ...) dal tuo consumo e quindi consultare se non passa.

Non lo sei assolutamente Ahmed

Anche se mi sbaglio su "un uomo", sei almeno un clone di tutto quello che dico dopo.

Ovviamente non mi aspetto alcuna risposta o qualche chiarimento da parte tua, sull'essenziale di cosa ti motiva?

[Exnihiloest]

...

Pochissimi invece si dicono pronti a limitare gli acquisti di prodotti elettronici (27%), a investire in elettricità verde (22%) o ad abbandonare l'aereo a favore del treno o dell'autobus per le lunghe distanze. (21%). "
Ancora, un po 'di buon senso ...

Confermate qui che le persone cattive o non informate non sono in grado di prendere le decisioni giuste.

Non confermo nulla del genere, imbroglione. L'idea che le persone, a differenza di te eccetto, siano disinformate è una dichiarazione e una manipolazione gratuite.
Comprendiamo infatti che "le decisioni giuste" sono le decisioni che hanno l'approvazione di Eclectron, come quella che consisterebbe nel mantenere un solo modello di smartphone, come consigliato in un altro thread.

Quando una persona viene adeguatamente informata, è più probabile che prenda le giuste decisioni perché fondamentalmente le persone sono responsabili.
I vostri intervistati non sono consapevoli dell'impatto della produzione perpetua con risorse limitate.

Certo, non essendo d'accordo con le "buone" decisioni secondo Eclectron, non è perché si farebbe in coscienza una scelta diversa dalla sua, ma perché a differenza di lui si sarebbe "male informati" , o che saremmo inconsci.

Ma come se ciò non bastasse, il problema non si pone affatto in questi termini binari.
Non si tratta di scegliere tra l'acquisto o meno di prodotti elettronici, si tratta di produrre beni sostenibili, riciclabili, standardizzati, percepiti come bisogni reali e approvati democraticamente.

Quindi no, non compreremmo prodotti elettronici come la regina rossa, grazie Izentropma per molto tempo, se non per tutta la vita, se il prodotto soddisfa perfettamente l'esigenza.

Quindi eccoci di nuovo sullo smartphone unico l'Eclectronique !

Nel campo dell'elettronica, i rinnovi dell'hardware sono principalmente dovuti al progresso tecnico che offre servizi migliori: schermi TV di migliore definizione, più grandi, meno dispendiosi di energia, più potenti smartphone per il riconoscimento vocale o altro, apparecchiature di rete che consentono di più larghezza di banda, illuminazione a LED meno consumatori invece di lampade a filamento, nuove lampade a LED ancora meno consumatrici o profilo spettrale migliore, PC che richiedono tre volte meno tempo per iniziare ecc. ecc.
E il nostro Eclectron pensa che possiamo decidere su tutto questo in piani quinquennali in stile sovietico per rendere il "sostenibile", il "durevole" è la frase comune nella moda, realmente applicata in termini di ecologismo, ma essenzialmente in la produzione di sciocchezze.

Può davvero essere, e la transizione verso la politica di questo tipo di requisito, in cui i comitati etici compatibili con Eclectron decideranno per tutti gli altri ciò che è buono per loro e per diversi anni, è chiamata una società totalitaria. .

Anche se fosse possibile prevedere le esigenze future e i mezzi per implementarle per rispondere, non è affatto così, ma supponiamo che si possa desiderare una società diversa da questa, ad esempio una società dinamico dove gettiamo velocemente quanto consumiamo: tutto ciò che dobbiamo fare è organizzarci per riciclare e trasformare. Scelte multiple della società, Eclectron non ammette che c'è, solo il suo sarebbe l'unico, il buono, l'universale, e se non lo prendi, è che verrai mal guidato informato. E per l'ecologista della sharia.

[eclectron]

Eri oggettività esemplare, magnifico nel ruolo del "poliziotto cattivo"
BRAVO!

Nessun interesse nel rispondere, è quasi ogni parola che dovrebbe essere restituita alla verità del significato originale che volevo dare.
Vai baci e buona strada Tryphon.

[eclectron]

PS: Ahmed

Un po 'di serenità, Eclectronstai erroneamente stordendo ed è controproducente.

Assolutamente controproducente ma quando è finito, è rovinato, non c'è bisogno di perdere le energie per nuotare controcorrente
Così tanto da costruire un reale positivo, dove porta la corrente costruttiva.

[izentrop]

Per il momento vedo solo sali nucleari fusi in grado di fornire la risposta ai paesi del Nord

Nel documento che ho fornito, infatti, ci sono molti progetti in corso, ma nessuno sta per essere implementato, mentre RNR na corri senza problemi da 1980 tra i russi. Non avevamo finito con la finalizzazione di Superphénix https://www.uarga.org/downloads/Documen ... 014-11.pdf

Comme
già menzionato, i neutroni lenti principalmente fissione l'isotopo U235, che costituisce solo il 0,7% di
Uranio trovato in natura. La maggior parte dell'uranio è quindi impossibile
fissione negli attuali reattori termici. Seguendo le previsioni di sviluppo di
reattori termici in tutto il mondo, le riserve di minerale terrestre non permetterebbero
coprire solo circa 80 anni di produzione elettrica. Lo sviluppo di reattori
i neutroni veloci permettono al contrario di scomporre l'uranio 238 e trasformarlo in Pu
239. Tutto l'uranio naturale può essere usato e il guadagno di energia recuperato è
vicino a 100% della risorsa di uranio; se quest'ultimo è naturale, impoverito o
recuperato durante il riciclaggio. Gli RNR consentono inoltre il recupero del plutonio da
lo smantellamento delle armi nucleari.
Diventa quindi possibile coprire un periodo di diverse migliaia di anni di produzione
elettrica.

[Exnihiloest]

                                  Dimentica l '"effetto serra" e torna alle origini

Il riassunto: https://laphysiqueduclimat.fr/le-livre/resume
Il libro: https://laphysiqueduclimat.fr/wp-conten ... mat_C1.pdf

"I fattori di equilibrio con gli oceani e la vegetazione rendono improbabile il doppio della concentrazione atmosferica di CO2; ma se dovesse verificarsi tale raddoppio, avrebbe un impatto minore sulla banda di assorbimento del CO2, e sull'aumento della temperatura potrebbe causare; e questo impatto sarebbe ampiamente compensato da un aumento della portata del tubo del vapore: in totale, l'aumento della temperatura non supererebbe 0,5 ° C.

È quindi necessario cercare altrove le cause dell'attuale riscaldamento globale, soprattutto perché le ultime osservazioni sembrano piuttosto incriminare il colpo di sole, attraverso, senza dubbio, una diminuzione dell'albedo, le cui ragioni non sono note per certo.

Inoltre, il clima segue cicli, che sono essi stessi poco conosciuti, ma la cui ampiezza può essere maggiore dell'aumento che stiamo vivendo.

Infine, non dobbiamo dimenticare che il clima è caotico e che precise simulazioni climatiche in questo luogo negli anni 50 o più sono un dito bagnato.
"

[izentrop]

Libro gratis?
Nessun editore voleva stamparlo?