La favola del riscaldamento antropogenico e la lotta contro CO2

[GuyGadeboisTheBack]

Gérondeau, 83 anni, sempre più stupido e marcio * ... Abbiamo i referenti che possiamo.

* Membro del consiglio scientifico (LOOOOL) di un think tank scettico sul clima: Global Warming Policy Foundation

[ENERC]

E durante questo periodo:

Il ghiacciaio Thwaites, un enorme blocco di ghiaccio nell'Antartide occidentale, si sta sciogliendo ad alta velocità. Un team di ricercatori ha appena scoperto l'entità dei flussi di acqua calda che ne minacciano la stabilità. Se il ghiacciaio si rompe, potrebbe causare un aumento generale del livello del mare di 65 centimetri.

Lo studio è tecnicamente interessante poiché è stato fatto da un sottomarino autonomo. Andare sotto il ghiacciaio per misurare la portata dell'acqua ... grande prestazione tecnica. Il risultato è ancora preoccupante:

Da allora si sono sciolti quattordici miliardi di tonnellate di ghiaccio. Il solo ghiacciaio è responsabile, secondo lo studio, del 4% dell'innalzamento annuale del livello del mare.

Se i ghiacciai antartici vengono sganciati dalla linfa sottomarina dell'acqua più calda, siamo nella merda profonda. Ma hey, non preoccuparti, ce ne sono solo 2 su questo forum chi dirà che questo studio è spazzatura e che sicuramente non causerà vittime.

L'articolo completo è qui: https://reporterre.net/La-fonte-du-glac ... entifiques

Il sottomarino:


L'area prospettata:

[Exnihiloest]

...
Gérondeau, 83 anni, sempre più stupido e marcio * ... Abbiamo i referenti che possiamo.
...

Quando vediamo solo idioti e persone marce in chiunque esprima idee contrarie alle tue, è perché noi stessi siamo un coglione intollerante e marcio. Deve consultare.

[GuyGadeboisTheBack]

...
Gérondeau, 83 anni, sempre più stupido e marcio * ... Abbiamo i referenti che possiamo.
...

balablablabla

Nel tuo misero think tank da cui proviene il tuo profondo idiota, abbiamo anche Vincent Courtillot (un altro tesoro coinvolto in casi di conflitti di interesse e pubblicazioni scientifiche totalmente fasulle ... una cannuccia), un caro amico di Claude Allègre. Sorprendente, non è vero?

[Exnihiloest]

...
Se i ghiacciai antartici vengono sganciati dalla linfa sottomarina dell'acqua più calda, siamo nella merda profonda. Ma hey, non preoccuparti, ce ne sono solo 2 su questo forum chi dirà che questo studio è spazzatura e che sicuramente non causerà vittime.
...

Che c'è "un certo riscaldamento", ovviamente, che il ghiaccio si stacca, ovviamente (e anche senza riscaldarsi).

Ciò che viene negato è la natura antropica del riscaldamento, la capacità che avremmo di prevederlo, la capacità che avremmo per fermarlo e il carattere apocalittico che gli attribuiamo. Già detto 100 volte e supportato da studi scientifici.

Quando potrei incontrare un eco-riscaldatore onesto e abbastanza intelligente da ammettere questa posizione tra i suoi avversari ed evitare l'errore dello spaventapasseri, mi chiedo.

[Exnihiloest]

Nel tuo misero think tank, da dove viene il tuo profondo idiota

Solo perché non capisci gli argomenti scientifici, non significa che quelli che li producono siano idioti e marci.
Piuttosto, sarebbe l'opposto.

Dai, ti do una seconda possibilità:

Molto concreto, il libro di Christian Gérondeau dal titolo "Religione ecologica (clima, CO2, idrogeno, realtà e finzione)".

Inizia con una serie di schede informative sotto forma di schede che mostrano che gli ordini di grandezza sono tali che gli obiettivi degli ambientalisti, che non hanno nulla a che fare con l'ecologia, sono pura sciocchezza.
La seconda parte del libro parla delle possibili soluzioni ai problemi ambientali.

Riassunto
"La temperatura media del pianeta è aumentata di circa 1 ° C nell'ultimo secolo e mezzo. Secondo l'IPCC, la causa principale di questo aumento è la CO2 prodotta dall'uomo e, per salvare la nostra terra da un disastro imminente, dovremmo quindi ridurre le nostre emissioni di CO2 È con questa convinzione che la Citizen's Climate Convention si è posta l'obiettivo di ridurre le nostre emissioni nazionali del 40%.
Uno sforzo enorme per la Francia (e un costo enorme) ma che corrisponde solo allo 0,25% delle emissioni globali. Perché non sono più i paesi sviluppati che contano, ma l'India, la Cina e domani l'Africa che hanno tutti un bisogno vitale di petrolio, gas naturale e carbone per sollevare le loro popolazioni dalla povertà come noi, lo abbiamo fatto noi stessi. Le proiezioni ufficiali di questi paesi mostrano che le emissioni globali di CO2 continueranno inesorabilmente a crescere.

Dobbiamo quindi temere la catastrofe? No. C'era 4 volte più CO2 nell'atmosfera ai tempi dei dinosauri e tutto andava bene.
Se abbiamo paura è perché abbiamo paura perché la paura distorce il giudizio ".

Christian-Gerondeau-The-religione-ecologista

[ABC2019]

E durante questo periodo:

Il ghiacciaio Thwaites, un enorme blocco di ghiaccio nell'Antartide occidentale, si sta sciogliendo ad alta velocità. Un team di ricercatori ha appena scoperto l'entità dei flussi di acqua calda che ne minacciano la stabilità. Se il ghiacciaio si rompe, potrebbe causare un aumento generale del livello del mare di 65 centimetri.

Se i ghiacciai antartici vengono sganciati dalla linfa sottomarina dell'acqua più calda, siamo nella merda profonda. Ma hey, non preoccuparti, ce ne sono solo 2 su questo forum chi dirà che questo studio è spazzatura e che sicuramente non causerà vittime.

e invece no, ma no, lo studio è sicuramente molto serio! quindi lo scioglimento del ghiacciaio è responsabile del 4% dell'innalzamento del livello del mare che è di 3 mm / anno, ovvero 0,12 mm / anno. E il suo scioglimento totale provocherebbe un innalzamento di 65 cm o 650 mm, che quindi richiederebbe a questo ritmo ... circa 5000 anni.

È certo che 5000 anni per adattarsi a 65 cm di acqua che sale, davvero non so come faremo ... . Ci saranno sicuramente delle vittime.

[GuyGadeboisTheBack]

Dobbiamo quindi temere la catastrofe? No. C'era 4 volte più CO2 nell'atmosfera ai tempi dei dinosauri e tutto andava bene.

E quello ha fatto politecnico? Non dovrebbe.
Voler confrontare l'era dei dinosauri con la nostra è una fragilità monumentale. Sì, all'epoca andava tutto bene, gli organismi si sono adattati a questo sovraccarico di Co2, non solo si sono adattati, ma hanno prosperato lì. Niente e nessuno può dire come reagirebbero oggi il mondo animale e vegetale nell'atmosfera che prevaleva diverse centinaia di milioni di anni fa, da qui la debolezza di questa conclusione. E poiché, ahimè, il resto è della stessa botte, Gérondeau, Courtillot e Allègre: rottamata.

[GuyGadeboisTheBack]

quindi lo scioglimento del ghiacciaio è responsabile del 4% dell'innalzamento del livello del mare che è di 3 mm / anno, ovvero 0,12 mm / anno. E il suo scioglimento totale provocherebbe un innalzamento di 65 cm o 650 mm, che quindi richiederebbe a questo ritmo ... circa 5000 anni.

È certo che 5000 anni per adattarsi a 65 cm di acqua che sale, davvero non so come faremo ... . Ci saranno sicuramente delle vittime.

E Bozo, dall'alto della sua ottusità che usa le figure di un unico ghiacciaio per spiegarci l'innalzamento delle acque, fingendo di pensare che non si stia sciogliendo altrove ...

[ABC2019]

quindi lo scioglimento del ghiacciaio è responsabile del 4% dell'innalzamento del livello del mare che è di 3 mm / anno, ovvero 0,12 mm / anno. E il suo scioglimento totale provocherebbe un innalzamento di 65 cm o 650 mm, che quindi richiederebbe a questo ritmo ... circa 5000 anni.

È certo che 5000 anni per adattarsi a 65 cm di acqua che sale, davvero non so come faremo ... . Ci saranno sicuramente delle vittime.

E Bozo, dall'alto della sua ottusità che usa le figure di un unico ghiacciaio per spiegarci l'innalzamento delle acque, fingendo di pensare che non si stia sciogliendo altrove ...

bene se si scioglie altrove .. a 3 mm all'anno. Ma l'articolo parlava solo di questo ghiacciaio.