In breve 1984 si sta avvicinando lentamente ma sicuramente all'orizzonte: http://www.allocine.fr/film/fichefilm_g ... =1791.html
Piccoli siti come questo forum ovviamente non entrerà in questo gioco ma se la censura di google, non saranno reperibili ....
Piccolo aneddoto:
Econology ha perso 50% dei suoi visitatori da Google (quindi 48% dei visitatori totali) a novembre 2012 per un motivo che non ho ancora spiegato né risolto ...
Non sto diventando paranoico, sto solo dicendo che non ho trovato la risposta dopo decine di ore di ricerca ... e che questo è un esempio che mostra come Google controlla la stragrande maggioranza dei siti. .. (eccetto facebook, twitter, instagram che hanno la loro "mandria prigioniera" ...)
A seguire?
I GOVERNI EUROPEI SI UNISCONO A CONFERMARE CENSURA DI GOOGLE E FACEBOOK
Dicembre 6 2018
Non avremo mai visto un regolamento europeo accettato così rapidamente dai governi europei (in meno di 3 mesi!), Nonostante le preoccupazioni espresse da vari stati (1). Macron li ha chiaramente convinti che, con l'avvicinarsi delle elezioni europee, potrebbero mantenere il loro potere sventolando l'immotivabile pretesto terroristico. Il risultato è la censura e la sorveglianza diffusa di Internet.
Il Consiglio dell'Unione Europea ha appena agito, al momento e senza alcun serio dibattito, un disegno di legge che richiederà a tutti gli attori del Web di sottoporsi a strumenti di sorveglianza e censura automatici forniti da Facebook e Google (2), pur consentendo alla polizia di richiedere il ritiro in un'ora di contenuto che ritenga "terrorista" senza il permesso di un giudice.
Due misure deliranti e inediti, che porteranno ad oggetto tutte ecosistema digitale europea ad una manciata di giganti che l'Unione sostiene cinicamente vuole combattere (leggi la nostra analisi), mentre rischiando di minare la privacy della nostra corrispondenza ( 3) ... E tutto ciò mentre né la Commissione europea né i governi hanno sempre riuscito a dimostrare come la legge sarebbe utile nella lotta contro il terrorismo (4).
Il dibattito su questo testo proseguirà ora al Parlamento europeo. Voterà mercoledì prossimo, il 12 di dicembre, un primo "rapporto sulla lotta contro il terrorismo" che, senza l'effetto di una legge, promuove più o meno le stesse misure assurde di quelle previste nel "Regolamento censura anti-terrorismo ", che il Parlamento esaminerà nelle prossime settimane.
Questa prima votazione di mercoledì sarà un'opportunità per ciascun deputato al Parlamento europeo di rivelare la sua posizione contro il progetto totalitario di Emmanuel Macron, e dovrà riferire che la campagna inizierà per le elezioni europee di 2019.
Riferimenti
1. ↑ Opposizione all'attuale versione del testo Finlandia, Slovacchia, Repubblica ceca, Polonia, Danimarca
2. ↑ Già nel giugno 2017, la Commissione europea si congratula pubblicamente per "aver lavorato per due anni con le principali piattaforme web all'interno del Forum Internet europeo ", che riunisce Google, Facebook, Twitter e Microsoft dal 2015," per garantire la rimozione volontaria di contenuti terroristici online ", in particolare attraverso" l'iniziativa guidata dall'industria per creare un " database di hash "che garantisce che i contenuti terroristici rimossi su una piattaforma non vengano rimessi online su un'altra piattaforma".
Per la Commissione già "l'obiettivo è che le piattaforme facciano di più, compreso il potenziamento della rilevazione automatica di contenuti terroristici, la condivisione delle tecnologie e degli strumenti relativi alle società più piccole e il pieno utilizzo del dati di impronte digitali "" (tutte queste citazioni sono traduzioni gratuite di inglese).
3. ↑ Si noti qui una leggera evoluzione dalla nostra ultima analisi riguardante i rischi per la riservatezza delle nostre comunicazioni. Nella versione del regolamento attualmente adottata dal Consiglio dell'UE, il considerando 10 è stato modificato e sembra tentare di escludere dal campo di applicazione di questo testo i servizi di comunicazione interpersonale: "Servizi di comunicazione interpersonale che consentono la comunicazione diretta" Lo scambio interpersonale e interattivo di informazioni tra le parti e le parti coinvolte nella comunicazione del / i loro / i destinatario / i non è nel campo di applicazione ".
Questa precisione, tuttavia, è particolarmente pericolosa e non è rassicurante. Innanzitutto, la precisione non è ripresa nell'articolo 2 del regolamento che definisce le diverse nozioni del testo. Soprattutto, questo chiarimento non è coerente: il "servizio di comunicazione interpersonale" è già definito dal Codice europeo per le comunicazioni elettroniche (articolo 2 e considerando 17), in modo che possa quindi coprire determinati servizi Cloud (dove un numero limitato di gli utenti possono scambiare documenti, in genere). Tuttavia, la versione del regolamento oggi afferma esplicitamente che si applica ai servizi cloud, pur affermando di non applicarsi alle comunicazioni interpersonali. La confusione è totale.
4. In 2017, l'UNESCO ha pubblicato un rapporto che analizza gli studi pubblicati da 550 sulla questione della radicalizzazione online. Il rapporto conclude che "lo stato attuale delle prove sul collegamento tra Internet, i social media e la radicalizzazione violenta è molto limitato e ancora inconcludente" e che "non ci sono prove sufficienti per concludere che esiste un nesso causale tra la propaganda estremista o il reclutamento sui social network e la violenta radicalizzazione dei giovani ". La relazione sottolinea che "i tentativi di impedire la radicalizzazione della gioventù sugli aspetti di Internet non si sono dimostrati efficaci ma, d'altra parte, possono chiaramente minare le libertà online, in particolare la libertà di espressione" (la nostra traduzione di inglese).
Fonte: https://www.laquadrature.net/2018/12/06 ... -facebook/