Il caso del secolo: riscaldamento del tribunale!

Riscaldamento e cambiamento climatico: cause, conseguenze, analisi ... Dibattito sulla CO2 e di altri gas ad effetto serra.
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Ri: Il caso del secolo: riscaldamento del tribunale!




da Exnihiloest » 22/12/18, 19:25

RV-P ha scritto:- Ancora una volta "calmerò" il tuo "entusiasmo compiaciuto" per il CO2!
- L'IPCC e tutti gli scienziati "collegati" fanno una "correzione" su CO2 ma dimenticano un altro componente di idrocarburi che è anche un gas a effetto serra: ho chiamato ACQUA VAPORE !
- Un po 'di chimica per capire ...
Prendiamo il metano (CH4): se lo bruciamo, otteniamo la molecola 1 di CO2 per ... Molecole d'acqua 2 !
* Se prendiamo una molecola più pesante (C5H12, per esempio), ci sono molecole 5 di CO2 per ... Molecole d'acqua 6 !
- Bene, io "zuppa suona" un forte vapore più attivo per il riscaldamento globale rispetto al CO2! Gli idrocarburi fossili producono quindi più vapore acqueo di CO2 (guarda la tua marmitta in inverno!)! E questo è ciò che disturba il clima (cicloni e tempeste più violenti e più frequenti) più del CO2 perché è il vapore acqueo che è il "motore" delle più grandi catastrofi climatiche odierne! Controllare!
- Cordiali saluti !

Assolutamente. Il vapore acqueo è il principale gas serra. Il vapore contribuisce per 60% all'effetto serra globale, fino a 90% se consideriamo anche le nuvole. I climatologi sono in stallo ... finché non trova il modo di accusare l'uomo di essere la causa di un aumento del vapore acqueo ?! : Cheesy:
0 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Ri: Il caso del secolo: riscaldamento del tribunale!




da izentrop » 23/12/18, 01:07

Exnihiloest ha scritto:Il vapore acqueo è il principale gas serra. Il vapore contribuisce per 60% all'effetto serra globale, fino a 90% se consideriamo anche le nuvole. I climatologi sono in stallo ...
Credi? : Mrgreen:
L'anidride carbonica non è l'unico gas presente nell'atmosfera ad assorbire la radiazione infrarossa emessa dalla Terra, ma è la sua iniezione da parte dell'uomo in grandi quantità nell'atmosfera che è la causa principale del riscaldamento globale. clima. Il vapore acqueo, il metano, gli ossidi di azoto, l'ozono, sono anche gas a effetto serra.
Il vapore acqueo contribuisce più all'effetto serra del biossido di carbonio; partecipa al ciclo naturale dell'acqua e moltiplica per circa 2 l'azione dell'anidride carbonica perché il riscaldamento del clima ha l'effetto di aumentare la sua concentrazione nell'atmosfera.
Immagine http://www.clubdesargonautes.org/faq/ve ... climat.php
0 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Ri: Il caso del secolo: riscaldamento del tribunale!




da izentrop » 23/12/18, 01:18

Christophe ha scritto:
izentrop ha scritto:Chouard non è antisemita, è un negazionista della cricca dei Dieudonné, Alain Soral.
Questa affermazione sa di sfamare completamente il naso !!? !!
Dimostralo, mostraci video o testi ufficiali in cui Chouard parla di negazionismo come Dieudo o Soral ???
http://www.leparisien.fr/societe/defens ... 972728.php
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Ri: Il caso del secolo: riscaldamento del tribunale!




da Janic » 23/12/18, 09:48

Non conosco Chouard, quindi senza opinione, ma questo articolo del parigino non fa riferimento all'antisemitismo del personaggio.
1 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Ri: Il caso del secolo: riscaldamento del tribunale!




da izentrop » 23/12/18, 10:37

Janic ha scritto:Non conosco Chouard, quindi senza opinione, ma questo articolo del parigino non fa riferimento all'antisemitismo del personaggio.
Hai ragione, un articolo di Mariane è più indulgente
Nella mente di Chouard tutti gli eccessi del capitalismo finanziario (la disuguaglianza, la povertà, la perdita di utilità, la distruzione dell'ecosistema) sono collegate a questo peccato originale: affidare il potere ai rappresentanti, che agiscono inevitabilmente equivale a privare il persone.
È anche perché sempre meno persone partecipano alla vita democratica.
"I grandi commercianti, in particolare i commercianti di denaro, hanno preso il controllo della politica ed è un disastro, ha detto l'anno scorso in una lunga intervista per Thinkerview. Per 200 anni, i commercianti hanno iniziato a scrivere Costituzione, hanno quindi istituito l'elezione consentendo loro di designare gli attori che li aiuterebbero e che sono quindi la loro "cosa" scrivendo le loro leggi (...) ".
Non è sbagliato
vuole formare un'assemblea costituente estratta a sorte, che definisca nuove istituzioni attraverso la discussione collettiva. Queste dovrebbero dare il posto d'onore alla democrazia diretta: i responsabili sarebbero estratti a sorte, potrebbero essere licenziati in qualsiasi momento, e le persone stesse prenderebbero l'iniziativa di scrivere le leggi… grazie al RIC, ovviamente. "Il suffragio universale degno di questo nome è: dovremmo votare le nostre leggi", sostiene il professor Chouard.
Abbastanza democratico in effetti e il governo lo sta studiando https://www.marianne.net/politique/vrai ... -la-france. https://www.huffingtonpost.fr/2018/12/2 ... _23623628/
1 x
Avatar de l'utilisateur
Adriano (ex-nico239)
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9845
iscrizione: 31/05/17, 15:43
Località: 04
x 2150

Ri: Il caso del secolo: riscaldamento del tribunale!




da Adriano (ex-nico239) » 23/12/18, 17:28

Si discosta dal soggetto ma prima che il RIC GIÀ dovrebbe essere che i risultati del classico REFERENDUM sono VERAMENTE presi in considerazione.

Per ricordare in 2005 la domanda "approvi il disegno di legge che autorizza la ratifica del trattato che stabilisce una costituzione per l'Europa? "No" raccoglie 54,68% di voti espressi contro 45.32% per sì ...

Risultato i tecnocrati hanno fatto passare un pass valido dal Congresso di Versailles a febbraio 2008 sotto il mandato di Sarkozy ...

Ma al momento non esistevano Yellow Vests e "In Francia, solo il partito comunista ei suoi alleati nella parte anteriore sinistra erano futura vento contrario contro questo Trattato, che hanno visto una pallida copia della Costituzione europea, respinta con un referendum nel 2005, il francese e l'olandese." (fonte Umanità https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... U2gRhWpXqq)

Ci devono essere altre fonti che evidenziano la disapprovazione di altri politici che ti permetto di trovarle.

Per quanto riguarda il RIC, perché no?
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749

Ri: Il caso del secolo: riscaldamento del tribunale!




da sen-no-sen » 23/12/18, 17:45

Le "riscaldamento in tribunale" è in qualche modo l'appendice di "passi climatici".
Il problema qui è legato all'ingenuità dei richiedenti, abbiamo l'impressione che per loro la riduzione della predazione delle società industriali sugli ecosistemi sarebbe esclusivamente nelle mani dei nostri leader.
Ignora il complesso meccanismo che collega economia e stile di vita, ecologia e politica.
Ad esempio, spesso troviamo nei suoi movimenti difensori dei diritti delle donne, dei movimenti LGBT ma anche e più in generale della "società dell'apertura" tipicamente derivante dal movimento liberale libertario, e quindi consecutivo a molto efficiente.
A parte ciò che si deve capire è che se ci imbarchassimo in una società davvero incentrata sul rispetto degli ecosistemi (quindi resiliente) per davvero, i cambiamenti socio-economici sarebbero giganteschi e molte i nostri "camminatori verdi per il clima" sarebbero in realtà sconfitti.
Più viaggi all'estero, più stile di vita americano, ritorno a una società più tradizionale, probabilmente il ritorno della religione, più stile di vita della comunità e ritorno a una struttura decisionale su scala nazionale, vedi regionale .
Non sono sicuro che la maggior parte di loro possa effettivamente vivere nel mondo che vogliono imporre ... perché ovviamente c'è una mescolanza poco razionale di concetti nella mente dei suoi "ecologisti".
1 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974

Ri: Il caso del secolo: riscaldamento del tribunale!




da Christophe » 23/12/18, 20:02

Janic ha scritto:Non conosco Chouard, quindi senza opinione, ma questo articolo del parigino non fa riferimento all'antisemitismo del personaggio.


Assolutamente! Questa è una trasmissione di gossip, indegna del giornalismo!
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974

Ri: Il caso del secolo: riscaldamento del tribunale!




da Christophe » 23/12/18, 20:06

0 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Ri: Il caso del secolo: riscaldamento del tribunale!




da izentrop » 23/12/18, 23:28

Transizione energetica: dobbiamo smettere di sprecare!
Un numero significativo dei nostri cittadini ha appena espresso preoccupazione per la mancanza di azioni intraprese in Francia per proteggere il clima, in una recente petizione avviata da diverse ONG. Infatti, sebbene sia uno studente molto bravo tra i paesi sviluppati per il livello delle sue emissioni di CO2, la Francia ha subito un ritardo significativo nella loro riduzione rispetto agli impegni presi al COP21.

È rimasto indietro perché ha concentrato i suoi sforzi sull'elettricità, in particolare sulla sostituzione dell'energia nucleare con le rinnovabili elettriche intermittenti (eolica e fotovoltaica). Tuttavia, l'elettricità in Francia causa pochissime emissioni di gas serra perché l'energia nucleare e l'energia idroelettrica non le producono. Pertanto, la moltiplicazione di turbine eoliche e pannelli fotovoltaici in Francia non può essere utilizzata per ridurre significativamente le emissioni di CO2. I difensori dei lobbies di questa politica mirano soprattutto alla soppressione del nucleare senza preoccuparsi troppo del clima. Inoltre, affermano ovunque che il vento e il fotovoltaico sono competitivi: non hanno più bisogno di sussidi! https://www.sauvonsleclimat.org/fr/?opt ... =component

È giunto il momento di fermare questo spreco.
In effetti, in nome della protezione del clima (!), E sotto la pressione delle stesse persone che oggi sembrano essere sorprese dalla mancanza di risultati, i governi hanno già, per il supporto delle sole energie rinnovabili elettriche (tramite CSPE fatturati ai consumatori):

- ha organizzato il drawdown da miliardi di euro di 37, cumulato da 2003 a 2019 [1]
- a cui si aggiungono gli impegni presi, per più di 108 miliardi negli anni successivi [2],
quali somme vengono utilizzate principalmente [3] (a 84%) per finanziare i produttori di energia eolica e solare [4].

O una puntura totale sui consumatori rispetto a 170 miliardi di euro, perché più 20% di ... IVA, e che non tiene conto dei desideri presidenziali di triplicare il vento e cinque volte il solare!
0 x

Torna a "cambiamenti climatici: CO2, il riscaldamento, l'effetto serra ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Majestic-12 [Bot] e gli ospiti 112