Didier e il giardino di bradipo su C8 (è solo la TV)

[Moindreffor]

La mia risposta potrebbe non essere stata buona per le vendite, ma è quello che penso. E quello che ho detto è in linea con quello che penso. E non quello che sentivo di dover dire per aumentare le mie vendite!

Ho trovato la tua risposta molto intelligente al contrario, per i parigini siamo i colli rossi della campagna, e con il loro orto sul balcone vorrebbero anche darci lezioni di giardinaggio, hai fatto bene a metterli al loro posto in questo modo molto ben trovato

è un po 'stanco di dover essere quello che vorremmo che fossero gli altri, mi ricorda una canzone che sta suonando alla radio in questo momento, "un giorno sbatterai la porta ..."

[Christophe]

no, quello che sto facendo non si applica a una fioriera da balcone, che funziona con molta più "antropizzazione" - cioè, artificiale. Terreni di coltura, fertilizzanti (anche "organici"), possibilmente illuminazione ...

Scusa per quella stupida domanda, ma perché non funziona (una volta che è stato "seminato")? Vale a dire creare un mini o micro orto pigro di pochi m2?

I pesci vivono molto bene negli acquari, gli insetti stecco nei vivari (ecc.) ... perché i batteri e i lombrichi non possono?

ipotesi:
a) si preparano alcuni m2 di "orto del bradipo" in terra vera,
b) hai tagliato con cura (seguendo le linee tratteggiate) 30 o 40 cm di profondità (o più? forse questo è il fattore limitante?)
Facciamo lo stesso per i prati dello stadio di pochi cm.
c) lo metti in un cestino per i giardinieri del balcone
d) lo vendi nel garden center locale ...

Preoccupati che questo sia abbastanza pesante e ingombrante da trasportare!

[Moindreffor]

no, quello che sto facendo non si applica a una fioriera da balcone, che funziona con molta più "antropizzazione" - cioè, artificiale. Terreni di coltura, fertilizzanti (anche "organici"), possibilmente illuminazione ...

Scusa per quella stupida domanda, ma perché non funziona (una volta che è stato "seminato")? Vale a dire creare un mini o micro orto pigro di pochi m2?

I pesci vivono molto bene negli acquari, gli insetti stecco nei vivari (ecc.) ... perché i batteri e i lombrichi non possono?

ipotesi:
a) si preparano alcuni m2 di "orto del bradipo" in terra vera,
b) hai tagliato con cura (seguendo le linee tratteggiate) 30 o 40 cm di profondità (o più? forse questo è il fattore limitante?)
Facciamo lo stesso per i prati dello stadio di pochi cm.
c) lo metti in un cestino per i giardinieri del balcone
d) lo vendi nel garden center locale ...

Preoccupati che questo sia abbastanza pesante e ingombrante da trasportare!

mi sembra che i vermi scavino gallerie di diverse decine di centimetri di profondità, quindi sarebbe un serbatoio abbastanza profondo

per i pesci che sopravvivono in un acquario sarebbe più giusto
Ho avuto la fortuna di poter mettere i pesci d'acquario (diversi dal pesce rosso) d'estate nelle piscine all'aperto d'estate, l'osservazione dei suoi pesci in un ambiente "naturale", è totalmente diversa da quanto osservi in ​​un acquario

cambia un pesce da 30 ° C a 15 ° C cambiandolo dall'acquario, afferra una malattia o muore, nei pascoli estivi passa senza problemi dalla superficie al fondo con la stessa differenza di temperatura e che centinaia di volte al giorno

[izentrop]

mi sembra che i vermi scavino gallerie di diverse decine di centimetri di profondità, quindi sarebbe un serbatoio abbastanza profondo

In natura, svolgono lavori di allentamento meccanico del suolo e ospitano microrganismi che decompongono la materia organica. L'umano che fa tutto questo lavoro, si dimostrano inutili in una fioriera.

[Moindreffor]

mi sembra che i vermi scavino gallerie di diverse decine di centimetri di profondità, quindi sarebbe un serbatoio abbastanza profondo

In natura, svolgono lavori di allentamento meccanico del suolo e ospitano microrganismi che decompongono la materia organica. L'umano che fa tutto questo lavoro, si dimostrano inutili in una fioriera.

quindi una piantatrice non sarà mai un terreno vivente, ma solo un mezzo di coltura come dice Didier, siamo d'accordo

[olivier75]

mi sembra che i vermi scavino gallerie di diverse decine di centimetri di profondità, quindi sarebbe un serbatoio abbastanza profondo

In natura, svolgono lavori di allentamento meccanico del suolo e ospitano microrganismi che decompongono la materia organica. L'umano che fa tutto questo lavoro, si dimostrano inutili in una fioriera.

quindi una piantatrice non sarà mai un terreno vivente, ma solo un mezzo di coltura come dice Didier, siamo d'accordo

Tendo a considerare una fioriera più vivace di un giardino convenzionale. In effetti, il vaso da fiori è sicuramente un po 'piccolo, il mini vaso sotto led di c8, non proprio un modello (tranne che per una business school ovviamente) ma un vassoio un po' grande, con come base abbastanza terreno può essere trasportato in modo da essere molto più vicini al suolo vivente che al campo convenzionale.
Sono stato in grado di realizzare su una terrazza, un contenitore piuttosto grande (0,5x04x11m) con i terricci e le piante dei vari fiorieri, vasi e vasche in loco e circa 1 rimorchio di terreno ha riportato un noi, coltivato lasciando il erbacce e colture nel compostaggio superficiale. A parte il fieno, siamo vicini al modo in cui gestisco i miei orti. (parlando di fieno, dopo averlo effettivamente consigliato, ma senza contesto, ho visto tornare fieno per conigli nella mini bag di Truffaut, devi stare attento a come viene compreso.) Non riesco a trovare nessuna foto ...
Invece di mettere una vasca o una striscia di terra nella stessa borsa di un micro-vaso sotto il led, penso che sarebbe più costruttivo chiedere semplicemente di evitare xxxcidi, organici o meno e di nutrire le piante. o fiori) coprendo la superficie di erbe infestanti e altre bucce.
Olivier.

[essere Chafoin]

Ottima domanda, grazie a Christophe per averlo fatto. Da parte mia, sono d'accordo con Didier su questo. È impossibile concentrare l'ecosistema dell'orto sul suolo vivente in una fioriera. Non puoi tagliarlo secondo le linee tratteggiate senza distorcerlo. Il fattore più limitante è spesso la luce in città, ma c'è un intero set che deve essere preso in considerazione: dal substrato roccioso che si disintegra in profondità alle erbacce ospiti attraverso gli ausiliari, funghi da lontano e che si estendono in profondità dove i lombrichi si rifugiano in estate per sfuggire al calore che li disidrata, acqua che può essere immagazzinata per garantire la vita ... È una rete di interazioni dinamiche, di cui comprendiamo solo una piccola parte, e che sembra impossibile stabilire in un contesto urbano.
È vero che il più vicino (o il meno distante) sarebbe l'evocazione di Olivier (che è giusto per il lato costruttivo, direi quasi didattico). Aggiungendo pietre sul fondo del serbatoio, una buona esposizione al sole, ecc ... ci avvicineremmo ad un'installazione abbastanza complessa per garantire una certa durabilità come alcuni tetti verdi potrebbero essere oggi.

[izentrop]

Tendo a considerare una fioriera più vivace di un giardino convenzionale.

È molto possibile, poiché dipende dal tasso di materia organica e da tutti gli elementi necessari per il mantenimento della vita: carbonio per energia, acqua, aria, temperatura ... Mentre usiamo il terriccio, in in generale, questo è l'ideale.
Può anche misurarsi

Il fattore più limitante è spesso la luce in città

Riguarda le piante, alla vita del terreno non importa.

una fioriera non sarà mai un terreno vivente

Molto schematizzato: la vita principale è prima microscopica. I vermi e gli insetti hanno un'azione meccanica, ma quelli che hanno un'azione chimica sono nel loro intestino.
Uno specialista sarà in grado di rispondere meglio:

[Did67]

Attenzione, nessuna interpretazione errata: non sto dicendo che il "giardinaggio sandbox" non funziona !!! Dato che non sto dicendo che l'agricoltura convenzionale non funziona ...

Io dico che non è l'orto di un uomo pigro! E che è necessariamente più "antropizzato" - quindi siamo nel paradigma "è l'uomo che lo fa!" (che oppongo al paradigma PP: "l'uomo si arrangia"):

a) impossibile avere un suolo "reale": il suolo è un'interfaccia tra il minerale (la roccia che si decompone), al 95%, e il vivente (l'OM che si accumula), al 5% - ordini di grandezza; si costruisce un terreno, per degrado del substrato roccioso, sotto l'influenza di fattori climatici, grazie all'energia pompata dalle piante, tramite un "lavoro" di organismi viventi del suolo; un terreno subisce influenze positive e negative, l'azione del clima, la lisciviazione (che rilascia sodio per esempio) ...

b) il "vassoio" (consideriamolo più largo di una fioriera) su un tetto o un balcone, subirà gli influssi più forti del clima: le pareti si riscaldano d'estate, gelano d'inverno, ecc ...

c) lavoreremo con i media culturali; anche se "tagliamo", come suggerisce Christophe, una fetta di terra (che non è mai il caso a Parigi - ricorda la domanda a cui avevo 25 secondi per rispondere!), lo sarà " disconnesso "e" artificializzato; le micorrize non cercheranno minerali a 2 m di profondità, dove il terreno è ancora umido e fresco d'estate; l'impianto non verrà "lavato" ogni inverno; non beneficerà degli elementi rilasciati dai minerali del suolo ...

d) non ci sarà ecosistema circostante: prati con coleotteri di terra, ricci, foraggiamento in massa sui fiori del prato vicino ... All'improvviso, da un lato, nell'ambiente relativamente "sterile" della città, sfuggiremo a molti parassitismi (sì, non è solo negativo!), ma non manterremo la biodiversità, non avremo gli ausiliari (almeno nella stessa proporzione (qualche coccinella o le sirfidi possono stabilirsi su una terrazza e un balcone - abbiamo molte api nelle città!)

In breve, non sto dicendo che non funziona (al costo di ignorare la durata dei mezzi di coltura, fertilizzanti, irrigazione, ...) ... Non sto dicendo che il mezzo di coltivazione la cultura non è viva (ovviamente ci sono microrganismi di massa anche in un vaso di fiori). Dico che non è un PP con quello che mi pongo come criterio: produrre in abbondanza più delle verdure biologiche senza pesticidi, senza fertilizzanti, spesso senza annaffiare - e ovviamente nel mio orto non lo menziono: senza illuminazione artificiale (oltre il 70% nucleare).

Da vedere recentemente sul quotidiano di France2 è il "reportage" sui giovani che sviluppano kit, con le pastiglie: la pastiglia per coltivare un'insalata vale il doppio di un'insalata in negozio! Questo riassume bene i "pro". Ho riassunto il "contro" ...

[Adriano (ex-nico239)]

Attenzione, nessuna interpretazione errata: non sto dicendo che il "giardinaggio sandbox" non funziona !!! Dato che non sto dicendo che l'agricoltura convenzionale non funziona ...

Io dico che non è l'orto di un uomo pigro! E che è necessariamente più "antropizzato" - quindi siamo nel paradigma "è l'uomo che lo fa!" (che oppongo al paradigma PP: "l'uomo si arrangia"):

a) impossibile avere un suolo "reale": il suolo è un'interfaccia tra il minerale (la roccia che si decompone), al 95%, e il vivente (l'OM che si accumula), al 5% - ordini di grandezza; si costruisce un terreno, per degrado del substrato roccioso, sotto l'influenza di fattori climatici, grazie all'energia pompata dalle piante, tramite un "lavoro" di organismi viventi del suolo; un terreno subisce influenze positive e negative, l'azione del clima, la lisciviazione (che rilascia sodio per esempio) ...

b) il "vassoio" (consideriamolo più largo di una fioriera) su un tetto o un balcone, subirà gli influssi più forti del clima: le pareti si riscaldano d'estate, gelano d'inverno, ecc ...

c) lavoreremo con i media culturali; anche se "tagliamo", come suggerisce Christophe, una fetta di terra (che non è mai il caso a Parigi - ricorda la domanda a cui avevo 25 secondi per rispondere!), lo sarà " disconnesso "e" artificializzato; le micorrize non cercheranno minerali a 2 m di profondità, dove il terreno è ancora umido e fresco d'estate; l'impianto non verrà "lavato" ogni inverno; non beneficerà degli elementi rilasciati dai minerali del suolo ...

d) non ci sarà ecosistema circostante: prati con coleotteri di terra, ricci, foraggiamento in massa sui fiori del prato vicino ... All'improvviso, da un lato, nell'ambiente relativamente "sterile" della città, sfuggiremo a molti parassitismi (sì, non è solo negativo!), ma non manterremo la biodiversità, non avremo gli ausiliari (almeno nella stessa proporzione (qualche coccinella o le sirfidi possono stabilirsi su una terrazza e un balcone - abbiamo molte api nelle città!)

In breve, non sto dicendo che non funziona (al costo di ignorare la durata dei mezzi di coltura, fertilizzanti, irrigazione, ...) ... Non sto dicendo che il mezzo di coltivazione la cultura non è viva (ovviamente ci sono microrganismi di massa anche in un vaso di fiori). Dico che non è un PP con quello che mi pongo come criterio: produrre in abbondanza più delle verdure biologiche senza pesticidi, senza fertilizzanti, spesso senza annaffiare - e ovviamente nel mio orto non lo menziono: senza illuminazione artificiale (oltre il 70% nucleare).

Da vedere recentemente sul quotidiano di France2 è il "reportage" sui giovani che sviluppano kit, con le pastiglie: la pastiglia per coltivare un'insalata vale il doppio di un'insalata in negozio! Questo riassume bene i "pro". Ho riassunto il "contro" ...

QED