Progetto idroelettrico (piccola caduta e basso flusso)

[sicetaitsimple]

[color = # FF0040] risulta che abbiamo già discusso di voi due (Bardal e Sicétaitsimple) con Christophe nel febbraio 2018,

Ah, è bello sapere che siamo oggetto di così tanta attenzione! E cosa ha concluso la Stasi?

[sicetaitsimple]

Per la forma, puoi dire la stessa cosa senza essere offensivo ...

Stavo insultando? O prima che qualcuno che prende parte al dibattito mi permetta di eliminare uno dei miei post? E anche dopo? Vai lì, cerca ...

[Bardal]

Sì, sono sorpreso di sapere che ho insultato ... Ne sei sicuro?

[sicetaitsimple]

no, non sei stato inchiodato da un accumulo di insulti e successive sfide contro di me,

Quindi "provocazioni e sfide successive" (ipotesi che dovrebbe essere giustificata, perché in fondo le cazzate rimangono cazzate) nei confronti di un moderatore coinvolto in un dibattito giustificherebbero che questo stesso moderatore può rimuovere i posti dei suoi avversari?

[Remundo]

per farmi sembrare un idiota per parlare con la Gauloise.

Presumo pienamente che costruire una "ruota gravitazionale" di 4 m di diametro per recuperare al meglio 10 W sia un'idea davvero stupida.

senza dubbio hai ragione,

ma è meglio che mettere una manichetta da giardino con un gadget cinese pensando che girerà ...

[sicetaitsimple]

ma è meglio che mettere una manichetta da giardino con un gadget cinese pensando che girerà ...

È qui che ti manca completamente il senso dell'umorismo non rendendoti conto che erano solo stronzate, in risposta al tuo "In altre parole, devi sostenere il minimo delle spese ...".

[Remundo]

eh si, ma cosa stiamo ridendo con te!

Firmato: Stasi sotto la direzione di Stalin.

[sicetaitsimple]

Firmato: Stasi sotto la direzione di Stalin.

Non sono io che scrivo: "si scopre che abbiamo già discusso di voi due (Bardal e Sicaitsimple) con Christophe nel febbraio 2018 ",

[Ahmed]

Spesso è difficile passare le sfumature della lingua nel formato abbreviato di un messaggio di forum. Le faccine sono un tentativo di superare la mancanza di intonazione e linguaggio del corpo che di solito completa la nostra comunicazione diretta e può alterare notevolmente il significato apparente. Mi sono pentito più volte che i miei interlocutori siano feriti dalle mie parole un po 'troppo laconiche a volte per non dare a interpretazioni errate.
Spero sinceramente che entrambe le parti facciano un passo l'una verso l'altra e che questa differenza tra due partecipanti di qualità svanisca. Noto che ciò che è amplificato sta nel doppio limite di protagonista e moderatore di una delle parti e, senza giudicare in alcun modo la sostanza, penso che se l'avvertimento dovesse esserci, il ricorso a un terzo neutrale ha contribuito notevolmente alla serenità del dibattito.

[Remundo]

Firmato: Stasi sotto la direzione di Stalin.

Non sono io che scrivo: "si scopre che abbiamo già discusso di voi due (Bardal e Sicaitsimple) con Christophe nel febbraio 2018 ",

[color = # FF0040] risulta che abbiamo già discusso di voi due (Bardal e Sicétaitsimple) con Christophe nel febbraio 2018,

Ah, è bello sapere che siamo oggetto di così tanta attenzione! E cosa ha concluso la Stasi?

perché parlare di voi due tra moderatori ci identifica automaticamente con Stalin o Stasi? Queste due parole inoltre, non le hai scritte nel tuo piccolo orgoglio ripetitivo? Per chi prendi, signore?