L'energia eolica: a favore o contro il vento?

Energie rinnovabili eccetto energia solare o termica (cfrforums sotto dedicato): turbine eoliche, energie marine, idraulica e idroelettrica, biomasse, biogas, geotermia profonda ...
moinsdewatt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5111
iscrizione: 28/09/09, 17:35
Località: Isére
x 554

Re: Wind: a favore o contro il vento?




da moinsdewatt » 26/01/20, 21:04

Il corpo del testo dice bene
Pur avendo una licenza che gli consentiva di far funzionare il reattore fino al 2034, Exelon decise di spegnerlo prematuramente, poiché il sito era in deficit da molti anni.



Correggi.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Re: Wind: a favore o contro il vento?




da GuyGadebois » 26/01/20, 21:06

Exnihiloest ha scritto:
moinsdewatt ha scritto:
Exnihiloest ha scritto:
Ma se abbiamo visto qualcosa di vicino negli Stati Uniti perché non è redditizio, sono i parchi eolici, non le centrali nucleari.

Ma se, ma se, anche il nucleare USA si chiudesse.


Non ho mai detto che non si chiude, ho parlato di "chiusura negli USA" perché non redditizio", e questa è energia eolica, non nucleare.
Naturalmente a volte si chiude, per le apparecchiature fuori uso o se è irrecuperabile dopo un incidente o non è redditizio per la riparazione, casi estremamente rari.

"Perché non redditizio" stiamo parlando della centrale nucleare di Three Miles Island. Leggi di nuovo con il dito appiccicoso.
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
moinsdewatt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5111
iscrizione: 28/09/09, 17:35
Località: Isére
x 554

Re: Wind: a favore o contro il vento?




da moinsdewatt » 26/01/20, 22:16

È la stessa cosa essere in deficit e non essere redditizi.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Wind: a favore o contro il vento?




da Exnihiloest » 02/02/20, 23:11

GuyGadebois ha scritto:
Exnihiloest ha scritto:...
Non ho mai detto che non si chiude, ho parlato di "chiusura negli USA" perché non redditizio", e questa è energia eolica, non nucleare.
Naturalmente a volte si chiude, per le apparecchiature fuori uso o se è irrecuperabile dopo un incidente o non è redditizio per la riparazione, casi estremamente rari.

"Perché non redditizio" stiamo parlando della centrale nucleare di Three Miles Island. Leggi di nuovo con il dito appiccicoso.


La tua malafede diventa gratitudine senza senso. Sai leggere ?!
"Certo, a volte si chiude, per le apparecchiature a fine vita o se lo è irrecuperabile dopo l'incidente"

Riguardava il confronto vento / nucleare, il parco eolico negli Stati Uniti perché non redditizio, non nucleare, te lo ricordo perché dopo due messaggi te lo sei dimenticato, come il pesce rosso che riscopre il paesaggio dopo un torre del barattolo.
0 x
ENERC
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 725
iscrizione: 06/02/17, 15:25
x 255

Re: Wind: a favore o contro il vento?




da ENERC » 03/02/20, 08:21

"Le turbine eoliche sono abbandonate, come antichi totem con una religione verde in declino.

Verifica dei fatti: non si tratta di 14 turbine eoliche abbandonate, ma piuttosto di 000, ovvero l'2000% delle macchine e lo 1% della capacità installata.
E su queste 2000 macchine 770 sarà sostituito da nuove macchine (per Google).
Il "debunking" di questa "fake news" è qui:
https://meic.org/2017/05/debunking-more ... nd-energy/
e il:
https://www.aweablog.org/fact-check-abo ... -turbines/
0 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Re: Wind: a favore o contro il vento?




da izentrop » 05/02/20, 22:49

Ancora nessuna soluzione per il riciclaggio delle lame. Sono sepolti nella sabbia. Un regalo per le generazioni future : Mrgreen:
https://www.bloomberg.com/news/features ... -landfills
Immagine
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Wind: a favore o contro il vento?




da Exnihiloest » 06/02/20, 22:42

izentrop ha scritto:Ancora nessuna soluzione per il riciclaggio delle lame. Sono sepolti nella sabbia. Un regalo per le generazioni future : Mrgreen:
https://www.bloomberg.com/news/features ... -landfills
Immagine


Riferimento eccellente. Pensavamo che avremmo avuto solo il cemento delle turbine eoliche nel terreno, ma queste sono anche le pale che avremo ad eternam.
Non li sentiamo più lì, gli imputati del deposito sotterraneo di scorie nucleari. : Lol:
0 x
moinsdewatt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5111
iscrizione: 28/09/09, 17:35
Località: Isére
x 554

Re: Wind: a favore o contro il vento?




da moinsdewatt » 11/02/20, 21:26

Smantellamento e riciclaggio delle turbine eoliche

18 feb 2019 Bernard Deboyser

La durata di vita di una turbina eolica è di 20-30 anni. Ma da qualche tempo i vecchi parchi sono stati smantellati prima di raggiungere questa età. Poiché la tecnologia in questo campo si è notevolmente evoluta, la sostituzione di vecchie macchine con turbine eoliche più potenti e più produttive è redditizia e consente anche di produrre più energia rinnovabile. Ma cosa facciamo con le turbine eoliche smantellate? È possibile riciclarli?

Immagine
Tagliare l'albero di una turbina eolica che viene smantellato a Perwez (Vallonia)

Immagine



leggi: https://www.revolution-energetique.com/ ... eoliennes/

e vedere il video in esso. Sappiamo come demolire le fondamenta di cemento, usando un demolitore di pietre (questo viene usato ad esempio per distruggere muri di cemento, ponte di cemento ...). Il calcestruzzo demolito viene quindi inviato per essere frantumato per essere poi riutilizzato secondo una dimensione delle particelle ben definita.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Wind: a favore o contro il vento?




da Exnihiloest » 14/02/20, 21:29

moinsdewatt ha scritto:... Sappiamo come demolire le fondamenta di cemento, usando un demolitore di pietre (questo viene usato ad esempio per distruggere muri di cemento, ponte di cemento ....). Il calcestruzzo demolito viene quindi inviato per essere frantumato per essere poi riutilizzato secondo una dimensione delle particelle ben definita.

Ciao impatto ecologico ...
Demolliamo prima della fine della vita, con dissolutezza delle attrezzature da costruzione, e nei rari casi in cui mettiamo in atto una turbina eolica più potente, perché in caso di abbandono rimane la base.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Re: Wind: a favore o contro il vento?




da GuyGadebois » 14/02/20, 22:25

Exnihiloest ha scritto:perché in caso di abbandono, la base rimane.

È pazzesco quello che può inquinare una base di cemento. Più, a quanto pare, dei rifiuti nucleari. Pffff, "noi" ci prendiamo davvero per idioti.
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 317