sen-no-sen ha scritto:
SUV, carne rossa e diffusione sono solo il risultato dell'abbondanza di energia: se c'è meno energia, ci saranno meno cose.
Il fatto è che in tempi di carenza sono necessarie semplici soluzioni: rimuoviamo ciò che non è necessario. Se il carburante aumenta, facciamo il carpool, e se i prezzi aumentano di nuovo e bene ci liberiamo della nostra auto e hanno preso i mezzi pubblici.
La tua soluzione è quindi di accettare o causare una carenza orientata. Nei sistemi totalitari può funzionare. Altrimenti è non rielezione nella migliore delle ipotesi, rivolta nella peggiore delle ipotesi.
Non prenderlo male, ma trovo il tuo soprannome molto irrilevante, perché nelle tue proposte non c'è nulla che non rientri nell'ecologia.
L'ecologia come promemoria è lo studio delle interazioni all'interno degli ecosistemi, non il mantenimento del liberalismo economico.
Passiamo dalla teoria alla pratica. Per me l'ecologia sta cercando di salvare un po 'di ciò che rimane permettendo agli uomini di vivere correttamente, aria, acqua, pesce, terra, foresta, ciò che è nelle miniere , alcuni si stanno esaurendo, ecc.
Nel tuo caso il termine liberalismo realistico mi sembra più giusto. Non sembra concepire l'attuazione di misure coercitive in relazione alle pratiche di consumo
In effeti. Accetto il gioco democratico. Se le persone non lo vogliono, non può essere loro imposto.
Partire dal principio che non si può legiferare con il pretesto di una "libertà di consumo" è difficilmente ammissibile.
Non si tratta di liberalismo né di sacra “libertà di consumo”, ma di accettare la volontà del popolo. In democrazia, certo, ma anche i leader cinesi oggi non prendono il loro popolo contro il grano.
Nella dottrina liberale "È vietato vietare"tuttavia, quando la situazione mette a repentaglio le cose economiche, le cose cambiano e cambieranno, è solo una questione di calcio nel culo.
Sono consapevole che le cose stanno davvero cambiando e che stiamo andando nel muro. Da lì per accettare un ritorno a Stalin e Mao, non faccio il grande passo. Dobbiamo quindi trovare un modo per concederci tempo e le tecniche possono dare un po '(nucleare contro il riscaldamento globale, OGM contro la sfida alimentare, pillola contro il sovraffollamento), sperando che questa tregua consentirà una maggiore consapevolezza Generale.
In Europa, la consapevolezza che ci sono problemi è abbastanza generale.
Ma resta da passare alla fase 2: smettere di responsabilizzare i governi e rendersi conto che ognuno è responsabile del proprio consumo. E quindi dobbiamo accettare un calo del tenore di vita.
È necessario, per i paesi sviluppati, inventare un altro modo di vivere, più sobrio; scambiare oggetti superflui e gadget inutili con più tempo libero, più passioni, emozioni, scambi, sesso, più appetito per la conoscenza di sé, degli altri, del mondo, del presente, del passato, dal futuro. Crescere in saggezza piuttosto che in ricchezza ... Niente più collegamenti, niente più merci. Lavora meno per vivere di più.