Ripara la natura. Chi ha detto cinico?

dibattiti filosofici e aziende.
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Ripara la natura. Chi ha detto cinico?




da Ahmed » 20/10/19, 15:42

In questa vasta impresa di mistificazione che assume molti volti, ho scoperto in a articolo di "Scienza e futuro"l'esistenza di un robot che monitora la barriera corallina australiana e che sarebbe in grado, tra le altre cose, di limitare la popolazione di stelle marine:
Gli esperti stimano che un'area lunga 2.300 chilometri potrebbe aver subito danni irreparabili, a causa dei cambiamenti climatici, delle attività industriali e agricole, e l'acanthaster viola, una stella marina invasiva, nota anche come "corona di spine" o "cuscino della suocera".

È piuttosto notevole che non si tratti di porre rimedio alle cause che sono i vari aspetti dell'espansione tecnologica, ma al contrario, in modo perfettamente coerente con il progetto del tecnologismo, di dispiegare una nuova tecnologia che combattere uno dei problemi che danneggia questo particolare ecosistema. Ciò che è abbastanza simbolico qui, è che attraverso una presunta "difesa della natura", è proprio una delle sue manifestazioni che viene combattuta ... L'idea sottostante, non sfuggirà per nessuno è aumentare il controllo sulla natura ...
1 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Ri: Ripara la natura. Chi ha detto cinico?




da izentrop » 20/10/19, 16:18

Ahmed ha scritto:che qui non si può porre rimedio alle cause dei vari aspetti dell'espansione tecnologica
No, è principalmente dovuto al riscaldamento globale causato dalla combustione di combustibili fossili, dall'inquinamento e da un'eccessiva predazione. È possibile un'estensione tecnologica non distruttiva, ora che conosciamo le cause.
Ahmed ha scritto:aumentare il controllo sulla natura ...
ma in senso buono. :P
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: Ripara la natura. Chi ha detto cinico?




da GuyGadebois » 20/10/19, 16:20

Allo stesso tempo, distruggendo i parassiti con un robot autonomo piuttosto che usare volontari (syn: schiavi volenterosi che si sentono paradossalmente valutati), non ho nulla contro. È meglio sviluppare questo tipo di tecnologia al servizio della natura piuttosto che spendere somme folli in progetti di armi.
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749

Ri: Ripara la natura. Chi ha detto cinico?




da sen-no-sen » 20/10/19, 16:30

Ahmed ha scritto:È abbastanza notevole che qui non si possa porre rimedio alle cause che sono i vari aspetti dell'espansione tecnologica, ma al contrario, in maniera perfettamente coerente con il piano generale del tecnologismo, per implementare una nuova tecnologia che combattere uno dei problemi che danneggiano questo particolare ecosistema.


Sì, è il principio di saturazione, crea un problema e propone che ne consegue per rafforzarlo, si unisce alla nozione di geoingegneria. Presto saremo geo-chirurgia o pratica geo-riparativa?
La stessa idea esiste con i droni "ri-piantatori" di alberi in Amazzonia, Myanmar ...
https://www.ulyces.co/news/ces-drones-peuvent-planter-400-000-arbres-par-jour-en-tirant-des-missiles-de-graines/
Se è noto che le banche finanziano spesso entrambe le parti (inquinanti come ONG), il tecnologismo come controparte dell'economismo è naturalmente finalizzato allo stesso obiettivo, che consente di controllare il tutto.
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Ri: Ripara la natura. Chi ha detto cinico?




da Ahmed » 20/10/19, 16:51

Izentrop, Lei scrive:
Un'estensione (espansione?) La tecnologia non distruttiva è possibile ...

La tecnologia mira a modificare il nostro ambiente natura (compresa la nostra), quindi di distruggere il suo stato originario e di sostituirlo gradualmente. È un processo di "grande sostituzione" piuttosto insidioso, soprattutto perché si presenta sempre come un miglioramento attraverso i suoi organi di propaganda. Il problema non è di natura tecnica, poiché non riguarda i mezzi, in quanto una visione riduttiva tende ad affermarlo, ma riguarda il suo scopo, cioè a cosa serve questa tecnologia.
Man mano che questo controllo si espande, diventa sempre più in grado di giustificare il suo ruolo, poiché i suoi effetti si moltiplicano * è necessario intensificare costantemente i suoi interventi. Il controllo della natura come impresa era appropriato al momento Descartesperché era solo uno scorcio di esso, oggi che ha mostrato i suoi limiti, questa strategia di volo in avanti è ridicola, anche se rigorosamente conforme alle dinamiche della coppia tecno-economica ...

* Perché, basandosi sulla tecnologia per rimediare alle proprie conseguenze, nessuno cerca davvero di sfidarla ... Non combattiamo contro un articolo di una fede che non si riconosce come tale.
Dernière édition par Ahmed il 20 / 10 / 19, 17: 06, 1 modificato una volta.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: Ripara la natura. Chi ha detto cinico?




da GuyGadebois » 20/10/19, 16:58

Ahmed ha scritto:Izentrop, Lei scrive:
Un'estensione (espansione?) La tecnologia non distruttiva è possibile ...

La tecnologia mira a modificare il nostro ambiente la natura (compresa la nostra), così da distruggere il suo stato originale e sostituirlo gradualmente.

È la tecnologia che ha marcito il nostro pianeta, se può aiutare a risolverlo, non vedo dove sia il problema.
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749

Ri: Ripara la natura. Chi ha detto cinico?




da sen-no-sen » 20/10/19, 17:09

Ahmed ha scritto:La tecnologia mira a modificare il nostro ambiente la natura (compresa la nostra), così da distruggere il suo stato originale e sostituirlo gradualmente.


Assolutamente, e per comprendere questo stato di cose bisogna capire cosa significa intelligenza:L'intelligenza è ciò che rende possibile massimizzare la capacità d'azione futura.(AWGross).
Il sistema tecnologico è un'intelligenza che agisce da noi ma che ha già una relativa autonomia, quest'ultima essendo furtiva a causa della sua non localizzazione *.
Qual è lo scopo di un'intelligenza?? :freccia:
1) Garantire la sua sopravvivenza.
2) Extend sono campi d'azione.


Tutti i problemi ecologici sono correlati ai suoi due fattori quando l'intelligenza in questione è antropotecnica.



* Se non esiste una vera intelligenza artificiale in senso locale (tipo supercomputer), esiste un'intelligenza tecnologica che si estende su scala globale e che risulta da tutte le interazioni umane e tecnologiche. Allo stesso tempo, stiamo assistendo a una crescente predominanza dell'aspetto strettamente tecnologico.
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Ri: Ripara la natura. Chi ha detto cinico?




da Ahmed » 20/10/19, 17:21

Tipo, Lei scrive:
È la tecnologia che ha marcito il nostro pianeta, se può aiutare a risolverlo, non vedo dove sia il problema.

Si ripara puntualmente solo per continuare a distruggere meglio * e che, purché il suo scopo rimanga invariato all'interno di un sistema che mira alla saturazione tecnologica del mondo o, se preferite, all'avvento della tecno-sfera .

* È addirittura condannato a intensificare queste riparazioni che sono la condizione della sua possibilità di continuazione. Ad esempio, nei paesi più ricchi, le auto con motori termici devono essere sostituite da quelle elettriche, sia per consentire la distruzione dell'attuale flotta e quindi la sua sostituzione con un'altra (stimolo ai consumi => crescita economica!) E di fronte al declino fisico delle risorse fossili. La propaganda ovviamente si occupa di trasformare tutto questo in "attenzione all'ecologia"!
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: Ripara la natura. Chi ha detto cinico?




da GuyGadebois » 20/10/19, 17:26

Ti trovo molto pessimista. Nella misura in cui non cambiamo paradigmi, è meglio se dobbiamo continuare a produrre, produrre nel modo più pulito possibile, utile e pulito piuttosto che inutile, sporco e distruttivo.
Ps: L'esempio dell'auto elettrica è un ottimo esempio di ciò che volevi illustrare (propaganda), cosa non fare e chi mi scopa.
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Ri: Ripara la natura. Chi ha detto cinico?




da Ahmed » 20/10/19, 17:42

... quindi continua ad affrontarne le conseguenze incoraggiandone le cause, ecco cosa intendi? : Wink:
Ci sono due considerazioni: non possiamo essere contrari a un miglioramento una tantum, come l'istituzione di una vasta riserva naturale per ripristinare ecosistemi e specie in pericolo, ma non dobbiamo lasciarci ingannare dal fatto che si nasconde globale: è uno schermo moralizzante * e giustificante l'interventismo e ciò che nasconde, cioè la possibilità di distruggere tutto il resto ...

* A causa di un gioco di prestigio strano ma non così sorprendente, la natura avrebbe bisogno di noi, molto divertente!
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."

Di nuovo a "Società e Filosofia"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : gegyx, Macro e gli ospiti 184