Stato d'animo per un futuro praticabile

[Obamot]

Sì, alcuni di questi troll si comportano come dei sociopatici, questo è certo.

Rischiare di uccidere le persone diffondendo fake news e martellandole solo per trarne benefici secondari al fine di adulare il proprio ego, che viene prima dell'interesse delle persone infette (quando avrebbero dovuto 'essere meno categorici e che non sanno nulla di medicina) questo dice tutto ...

Quando il Lancet ha pubblicato lo studio fasullo contro l'idrossiclorochina (Surgisphere) * si è verificato un picco di mortalità in tutto il mondo, poi quando lo studio è stato ritirato la mortalità è ricaduta (gli esperti hanno osservato e L'hanno detto pubblicamente) ma nonostante questo, questi idioti continuano le loro smentite, suscita persino l'ira dei moderatori qui ...

Ma niente li ferma, né vergogna né rimorso ... È spregevole.

*) https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31324-6/fulltext

[ABC2019]

Rischiare di uccidere le persone diffondendo notizie false e martellandole solo per benefici secondari ...
Quando il Lancet ha pubblicato lo studio fasullo contro l'idrossiclorochina (Surgisphere) * si è verificato un picco di letalità in tutto il mondo, poi quando lo studio è stato ritirato la mortalità è ricaduta (gli esperti hanno osservato e l'ho detto pubblicamente)

non è una notizia falsa? dove sono le cifre per gli "specialisti"?
bellissimo metodo trumpiano: mostra forte e chiaro e con aplomb il portenawak così enorme che si scoraggia gli altri dal provare a rispondere!

[Obamot]

Surgisphere, studio ritirato da Lancet su pressione di 200 scienziati di cui ho pubblicato più volte qui l'elenco! https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 40-6736(20) 31180-6 / full-text
Gli HUG (e altri ...) si sono gravemente screditati ... Abbattuti dai caregiver nei paesi emergenti ...

Pensa a chi trasmette "portenawak"Qui per mesi, prendi uno specchio ...

[ABC2019]

Surgisphere, studio ritirato da Lancet su pressione di 200 scienziati di cui ho pubblicato più volte qui l'elenco! https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 40-6736(20) 31180-6 / full-text
Gli HUG (e altri ...) si sono gravemente screditati ... Abbattuti dai caregiver nei paesi emergenti ...

Pensa a chi trasmette "portenawak"Qui per mesi, prendi uno specchio ...

Ti stavo chiedendo dove fossero i numeri che hanno mostrato un picco di mortalità in tutto il mondo quando questo studio non era ancora stato ritirato?

[Obamot]

Uh! Bein acquista il libro di Perronne (ci sono i diritti d'autore ...)

[ABC2019]

Uh! Bein acquista il libro di Perronne (ci sono i diritti d'autore ...)

Perronne non ha inventato questi numeri da solo, quindi dove sono disponibili?

[Obamot]

Chiediglielo o leggi il suo libro!

Noto comunque che voi (i troll) venite a parlare senza avere le informazioni, o manipolandole

[ABC2019]

Chiediglielo o leggi il suo libro!

Noto comunque che voi (i troll) venite a parlare senza avere le informazioni, o manipolandole

beh, certo, se lo avessi, perché dovrei chiedertelo?
Non è stato Perrone a postare su questo forum, sei tu, quindi ti sto chiedendo le tue fonti, non Perrone.
grazie comunque per il tuo spirito collaborativo.

[Obamot]

Non ti devo giustificare nulla, e tanto meno le informazioni di cui non sono custode!

Questi casi si ripetono, è chiaramente una forma di molestia.
Il fatto che il tuo piccolo gruppo (gruppo) di troll vi abbia riservato una partecipazione così speciale è sospetto agli occhi di tutti.

Sarai presto dimenticato ...?

[ABC2019]

Non ti devo giustificare nulla, e tanto meno le informazioni di cui non sono custode!

Questi casi si ripetono, è chiaramente una forma di molestia.

dici che le morti sono aumentate durante il periodo in cui lo studio Lancet è stato pubblicato e non ancora ritirato, ti viene chiesto da dove prendi quei numeri e lo chiami molestia, giusto?