Exnihiloest ha scritto:Obamot ha scritto:... ma con un grande colpo di estrattivismo e saccheggio delle risorse minerarie, stimolato dal capitalismo selvaggio e domato da un legislatore plutocratico ...
Cliché oltraggiosi, lo chiami un lato "critico" ?!
Non è oltraggioso, sei tu che non senti la tendenza civica!
Per farla breve, non è per niente che c'è un'onda “verde” che sta crescendo al punto da piegare l'industria e il marketing di fronte all'entusiasmo delle giovani generazioni (non indosso di giudizio né non aderisce a nulla, solo una dichiarazione). I Greta Thunberg e altre figure del movimento sono indubbiamente subentrati all '“ecologia politica” che colonizza anche la destra conservatrice ... Questo dice tutto! (Movimento dei "Verdi liberali", ecc.). Le generazioni più giovani vogliono un mondo "verde" senza rinunciare al comfort (o il meno possibile ...) ma sono molto attente al "verde", al riciclaggio, ai materiali naturali nobili, alla ricerca di aria pulita anche nelle città , l'esplosione della domanda di biciclette, scooter e altri mezzi di trasporto simili. L'abbandono del nucleare (che sembra contraddittorio) ecc ... Negeresti questa tendenza?
Exnihiloest ha scritto:Quindi accetta che i mercati di massa richiedano di portare la materia prima dove si trova, in natura, e molto in linea di principio. Se vuoi contrastare questo processo, smetti di consumare. Non possiamo chiedere una cosa e il suo contrario.
Ma prima cosa sai della MIA vita in kilkoolol
Exnihiloest ha scritto: Se non vuoi il cosiddetto "saccheggio", rinuncia al tuo PC e al tuo smartphone. Non credi ancora che queste apparecchiature e tutte le reti debbano essere riservate a una piccola élite, giusto?
Uh dici sul serio? Potremmo anche vedere cosa hanno permesso questi mezzi di telecomunicazione in termini di risparmio di tempo e trasporto, grazie a videoconferenze e altre strutture come canali video e altri. Quanto TEP e olio abbiamo risparmiato con questo? Preferiresti che le persone guidassero le loro auto come i bei vecchi tempi degli anni Settanta? E prima?
Exnihiloest ha scritto: Per quanto riguarda l '"indignazione" per il fatto che non possiamo fare cose più pulite, avviare la tua attività e mostrarci come, oppure smettere di consumare o lavorare per questo e farai cadere il capitalismo.
Il tuo discorso è ciò che sentiamo rimescolato ovunque in ecologismo, generalità e cliché banali e senza alcun senso operativo per cambiare la situazione. I ripetitori sono sempre in posture ipocrite, per criticare gli altri che agiscono, gustando i loro prodotti,
Tu non ci sei, mi alleno modestamente sulle orme di grandi pensatori, sociologi, filosofi, per esempio Kant citato da Ahmed (che mi ha fatto scoprire certe parole e mali della società) poi Ntitzsche, Jung (e altri, beh, non è il tuo genere) che in parte troviamo in una certa concezione progressiva delle cose (pur essendo consapevoli dei loro limiti). Tutto è discutibile con persone intelligenti (di cui spero tu faccia parte), non ho una posizione fissa.
Exnihiloest ha scritto: e senza poter fare di meglio, e anche loro se la cavano meno bene, vedi questo pasticcio ecologico che è l'eolico.
Non devi aver sentito parlare del concetto di "mix energetico", anche se l'installazione di turbine eoliche in certi luoghi è davvero discutibile, non è questo il punto ... Se è male, è male , i calcoli devono dire.
Possiamo costruire anche torri residenziali abbastanza alte con una differenza di temperatura tra la sommità e il fondo (fino al seminterrato di cantine e parcheggi di fondazione, o anche mettendo le piscine come palloni termali ... e con il Effetto Venturi, produrremo sempre corrente sufficiente affinché l'edificio dotato di pannelli solari in facciata (fino ai bovindi), e che utilizzerebbe energia geotermica, produca più energia di quanta ne consuma.
Questi sono solo alcuni esempi modesti, forse puoi uscire da un approccio negativo e aiutare a trovare soluzioni, invece di fare errori nelle tue sintesi (ogni volta che l'errore non è lontano. ..)