Comprovata trasmissione da uomo a uomo 2019-nCoV

[izentrop]

il colpo della seconda ondata, è noto e ben identificato, se abbiamo una strategia di soppressione che blocca l'epidemia prima che il 2% della popolazione sia infettata, manteniamo una popolazione in gran parte non immunizzata, la troviamo persino spiegato nel diario delle donne.

Non stiamo parlando della seconda ondata nell'articolo https://sante.journaldesfemmes.fr/malad ... graphique/

Mancano dati sull'influenza spagnola. Si diffuse senza precauzione all'epoca dalle truppe militari e uccise il 2% della popolazione mondiale, di cui 240000 in Francia secondo le ultime stime. https://fr.wikipedia.org/wiki/Grippe_es ... emiers_cas.

La seconda ondata di H2N1 ha avuto luogo nel 1 con più paura che danno https://fr.wikipedia.org/wiki/Grippe_A_(H1N1)_de_2009

Barrau può essere spaventato per nulla apparentemente, dovrebbe essere decifrato da uno specialista in malattie infettive

[ABC2019]

il colpo della seconda ondata, è noto e ben identificato, se abbiamo una strategia di soppressione che blocca l'epidemia prima che il 2% della popolazione sia infettata, manteniamo una popolazione in gran parte non immunizzata, la troviamo persino spiegato nel diario delle donne.

Non stiamo parlando della seconda ondata nell'articolo https://sante.journaldesfemmes.fr/malad ... graphique/

al momento per me non avevo letto . È anche deplorevole, poiché sarà il problema principale da gestire nei prossimi mesi se riusciremo a arginare la prima ondata.

[Janic]

Perché allora non parliamo di "seconda metà" mentre stiamo scherzando?

il peggio è il terzo tempo, è ben noto!

[Christophe]

Testimonianza straordinaria:

[GuyGadebois]

Testimonianza straordinaria ...

Vuoto sorprendente, anzi.

[Christophe]

Domanda di Beo: una mutazione del virus genera sempre più serietà per un'epidemia? Tenderei a dire di sì poiché se un virus muta significa che vuole sopravvivere ancora di più ...

che cos'è questo determinismo lamarckiano? il virus non vuole nulla all'inizio, è solo un assemblaggio di DNA o RNA protetto da un guscio senza sistema nervoso centrale o sistema riproduttivo, e tutto ciò che fa è soddisfare un cellula la cui parete lo lascia passare (questo è il punto delicato, le sue proteine ​​devono essere adattate all'ospite) e da cui può quindi sfruttare il meccanismo enzimatico per moltiplicarsi. Ma le mutazioni come tutte le mutazioni sono casuali, la maggior parte sarà sfavorevole e colpo di fortuna, alcuni gli consentiranno di infettare altri tipi di cellule e quindi forse un'altra specie. Per quanto riguarda la letalità sull'ospite, non sono affari suoi, è piuttosto dannoso per lui se uccide l'ospite troppo rapidamente e non ha il tempo di trasmetterlo ad altri. altri.

È una questione di Beo ...

Non sono d'accordo con te sulla tua prima osservazione perché, come ogni forma di vita, cerca di sopravvivere ... ovviamente ho il sospetto che non abbia coscienza (anche se alcuni potrebbero sostenere la volontà divina ... )

Ok, hai risposto: la mutazione può indebolire e rafforzare il virus! Grazie ! Questo è tutto ciò che volevo sapere grazie!

[ABC2019]

Non sono d'accordo con te sulla tua prima osservazione perché, come ogni forma di vita, cerca di sopravvivere ...

uh no. "Cercare" non ha senso se non si dispone di un sistema neurale che elabora le informazioni. È come dire che il sale "cerca" di cristallizzarsi.

Ok, hai risposto: la mutazione può indebolire e rafforzare il virus! Grazie ! Questo è tutto ciò che volevo sapere grazie!

ovviamente, più esattamente, un virus con una mutazione che lo rende meno virulento può essere più adatto a riprodursi di un virus più virulento e alla fine sostituirlo.

[Christophe]

se non si dispone di un sistema neurale che elabora le informazioni.

Tuttavia, abbiamo alcuni esempi molto umani qui !!!

[Christophe]

ovviamente, più esattamente, un virus con una mutazione che lo rende meno virulento può essere più adatto a riprodursi di un virus più virulento e alla fine sostituirlo.

Quindi, alla fine, c'è una grande parte di fortuna / casualità?

[izentrop]

il colpo della seconda ondata, è noto e ben identificato, se abbiamo una strategia di soppressione che blocca l'epidemia prima che il 2% della popolazione sia infettata, manteniamo una popolazione in gran parte non immunizzata, la troviamo persino spiegato nel diario delle donne.

Non stiamo parlando della seconda ondata nell'articolo https://sante.journaldesfemmes.fr/malad ... graphique/

al momento per me non avevo letto . È anche deplorevole, poiché sarà il problema principale da gestire nei prossimi mesi se riusciremo a arginare la prima ondata.

Anzi più domande che risposte

se la popolazione è confinata e questo parto limita la progressione dell'epidemia, cosa succede quando il parto viene interrotto? Non è stato possibile stabilire l'immunità di gruppo in quanto il virus non è stato ampiamente diffuso e vi è il rischio di un rimbalzo epidemico e di un nuovo scoppio di contaminazione.

Per evitare questo scenario, il team di Neil Ferguson propone una soluzione di contenimento intermittente: favorire una serie di piccole epidemie, interrotte da nuove misure di allontanamento sociale, per diffondere l'immunità di questo gruppo nel tempo fino alla produzione di un vaccino duraturo.

Ma sorgono altre domande. In particolare la durata dell'immunità acquisita da SARS-CoV2. Quanto tempo si rimane immuni dopo aver ottenuto il virus? Alcune settimane, come un raffreddore? Qualche mese, come l'influenza? O tutta la vita, come il morbillo? Gli scienziati non ne hanno ancora idea. Tutto dipende dalla capacità del virus di mutare ...
Quale soluzione quindi?
Per il momento, e allo stato attuale delle nostre conoscenze, dobbiamo continuare a ritardare il più possibile la diffusione del virus, contando su una progressiva acquisizione dell'immunità collettiva, diffusa nel tempo, fino alla produzione e l'enorme distribuzione di vaccini per l'intera popolazione per ottenere l'immunità dal gruppo di vaccini. https://www.franceculture.fr/emissions/ ... impossible