da Exnihiloest » 10/06/20, 18:48
@Ahmed
Lo "stampaggio ideologico" è solo una tua idea. L'ideologia emergente oggi è quella dell'ecologismo, che prende il pretesto di tutto e di più per sacrificare l'economia. Se presto poca attenzione ai meccanismi tecnici di questa economia, perché non la vedo come un metodo ma come una pratica, rendo omaggio a questa economia che ci permette di sostenere più di 7 miliardi di persone. individui sulla terra, e meglio di 50 anni fa, quando ce n'erano solo la metà (la povertà sulla terra sta diminuendo).
Quello che ho appena detto è un'osservazione, non l'espressione di un'ideologia. Questa economia non proviene da un'ideologia ma emerge dalla nostra organizzazione, è il pragmatismo, che non disegna piani sulla cometa a differenza dell'ideologia ecologica che afferma di parlare a nome delle generazioni a venire, e altro ancora avere il monopolio.
L'effetto che mi presti è che non mi conosci bene. Ho molta meno "agitazione nei confronti dei progetti puramente economici di" lotta "contro il RC" di quelli che fanno la promozione con grande colpo di allarmismo o che fanno appello alle generazioni future, le stigmate degli ideologi. . Ma potrei averne tante quante quelle persone degli anni '1930 che capivano i rischi dell'ascesa del nazismo. Vedilo più come una forma di resistenza.
Detto questo, non ti lascerò nemmeno mescolare. Ti vedo piuttosto teorizzare l'economia e la politica senza ancorarle in realtà diverse da quelle economiche o politiche. E tutto con un dente contro di loro e poca considerazione per la vita delle persone, teorizzata anche come una massa di manipolati o indistinti condizionati. Tutto questo mi sembra ghiacciato, non vedo l'umanesimo.
Sul fondo: non è necessario decarbonizzare drasticamente. Siamo lontani dai massimi che ci sono stati sulla terra in passato e anche i massimi non sarebbero pericolosi per l'uomo. Il carbonio è essenziale per la vita e favorisce la vegetazione. Le previsioni delle variazioni di temperatura in base al livello di CO2 non hanno basi solide. Infine, la decarbonizzazione è destinata a fallire, il guadagno in termini di temperatura non è significativo mentre i mezzi colossali necessari per raggiungere questo obiettivo quasi nulla danneggeranno notevolmente l'economia e quindi la vita delle persone.
Se la decarbonizzazione mi sembra una buona intenzione perché energeticamente non è davvero una panacea, la decarbonizzazione con marcia forzata come viene proposta oggi, sta immediatamente causando gravi problemi mondiali per risolvere ipotetici problemi futuri che tutto suggerisce che saranno innocui, o addirittura tenteranno di prevenire uno sviluppo positivo per il nostro futuro (i periodi di riscaldamento del passato hanno sempre coinciso con periodi più prosperi per gli umani).
0 x
