Exnihiloest ha scritto:Il suo aumento contribuisce persino a rendere più verde il pianeta più velocemente della deforestazione.
Ancora una volta tendi le informazioni reali per fare una generalizzazione opportunistica al servizio delle tue bugie ...
Su questo argomento, i ricercatori scrivono: "Sebbene gli sforzi per piantare alberi, con l'iniziativa della Cina di una grande parete verde, migliorino la capacità del nostro pianeta di assorbire il carbonio atmosferico, l'inverdimento ottenuto grazie a l'agricoltura intensiva non ha lo stesso effetto, secondo Victor Brovkin dell'istituto meteorologico Max Planck, coautore del nostro articolo. Invece, il carbonio assorbito dalle colture viene rapidamente rilasciato nell'atmosfera. "
"Questa crescita complessiva [nella copertura dell'albero] deriva da una perdita netta tra i tropici, che è più che compensata da un guadagno netto al di fuori dei tropici", scrivono i ricercatori. Chi stima che queste evoluzioni siano legate per il 60% alle attività umane (deforestazione, intensificazione dell'agricoltura, riforestazione, ecc.) E per il resto a fattori indiretti "come i cambiamenti climatici".
Gli scienziati notano un aumento della copertura arborea nei climi temperati, ma anche nelle regioni boreali o in montagna, una conseguenza del riscaldamento globale: "Il riscaldamento facilita la crescita della vegetazione boscosa nella Siberia nord-orientale, in Alaska occidentale e Quebec settentrionale ", notano, per esempio.
46% in meno di alberi dagli inizi dell'umanità
È quindi probabile, alla luce degli studi citati, che ci siano davvero più alberi sulla terra di quanti ce ne fossero vent'anni fa (anche a causa del riscaldamento globale). Guardando più a lungo, il risultato è invertito. Nel 2015, un articolo - pubblicato anche su Nature - menzionava una riduzione del 46% del numero di alberi dall'inizio della civiltà umana.
https://www.liberation.fr/checknews/201 ... ns_1732974Impiego massiccio di irrigazione, fertilizzanti e meccanizzazione
Tuttavia, questo tipo di cultura è molto meno favorevole per l'ambiente. "Se la riforestazione come quella osservata sulla Grande Muraglia Verde o nei paesi dell'Europa orientale aumenta lo stoccaggio di CO2, non è la stessa cosa per i campi coltivati, inclusa la CO2 che assorbire viene rilasciato rapidamente nell'atmosfera ", afferma Victor Brovkin, del Max-Planck Institute for Meteorology e coautore dello studio. D'altro canto, questa agricoltura intensiva si è ampiamente sviluppata a scapito della maggiore rotazione delle colture, del pompaggio tempestivo delle acque sotterranee e dell'uso massiccio di fertilizzanti e pesticidi. I due paesi sono quindi in cima ai primi consumatori di fertilizzanti al mondo e il Brasile segue esattamente la stessa tendenza (quest'ultima invade anche le sue foreste primarie per espandere le sue colture). Se più vegetazione porta a un esaurimento delle risorse idriche, a un impoverimento del suolo e all'inquinamento dei fiumi, non c'è nulla di cui essere felici.
Un precedente studio basato su osservazioni satellitari aveva ipotizzato che l'aumento della copertura vegetale fosse dovuto principalmente all'aumento del livello di CO2 atmosferica, favorevole alla crescita delle piante. "Mostriamo qui che il ruolo dell'uomo è molto più importante di quanto pensassimo", attesta Ranga Myneni. E non fa sempre le scelte giuste. Un altro studio pubblicato nel 2018 su Nature ha quindi mostrato gli effetti perversi delle massicce piantagioni di conifere in Europa.
https://www.futura-sciences.com/planete ... lle-75039/
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)