La chiusura di Fessenheim, un difetto ecologico

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
sicetaitsimple
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9772
iscrizione: 31/10/16, 18:51
Località: Bassa Normandia
x 2638

Ri: La chiusura di Fessenheim, un difetto ecologico




da sicetaitsimple » 23/02/20, 17:24

Janic ha scritto:
Possiamo trattare i rifiuti di CO2 in modo che non danneggino? No!
Sì, è solo una questione di politica e risorse disponibili finanziariamente e in buona volontà, per ciò che stiamo attualmente emettendo.


Bah certo! Inoltre, l'impronta di carbonio di Janic deve essere già neutra (o addirittura negativa?) Ed è applicabile senza problemi a tutti!
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: La chiusura di Fessenheim, un difetto ecologico




da GuyGadebois » 23/02/20, 17:27

ecologia realistica ha scritto:I rifiuti radioattivi sono pericolosi? Sì.
Sappiamo come trattarli e conservarli in modo tale che non presentino rischi? Sì. <<< No.
I rifiuti di CO2 sono pericolosi? Sì.
Sappiamo come trattare i rifiuti di CO2 in modo che non danneggino? No! <<< Sì. https://www.letemps.ch/sciences/changer ... atmosphere
http://isias.lautre.net/IMG/pdf/une_bac ... ene_o2.pdf
https://www.batiactu.com/edito/transfor ... -49997.php
Quali fastidi a causa delle scorie nucleari subiamo?
Aucune. <<< Fonte? Parla con algerini e polinesiani ...
Quali fastidi a causa dei rifiuti di CO2 subiamo?
Il riscaldamento globale e la sua processione di uragani, siccità, inondazioni .... <<< No. Questi sono solo fenomeni meteorologici ... :Rotolo:

► I rifiuti peggiori, nemico pubblico n. 1, sono i rifiuti di CO2. <<< No. Il peggior nemico del futuro dell'umanità sono le persone come te.


Povera umanità .... :(
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Ri: La chiusura di Fessenheim, un difetto ecologico




da Exnihiloest » 23/02/20, 17:38

ecologia realistica ha scritto:... Nessuno sa come controllarlo, scivola tra le dita, inafferrabile e si riversa nella fogna di CO2 che è la nostra atmosfera. Lasciamo questa fogna alle generazioni future ...

Ci ringrazieranno.

È solo nella favola del riscaldamento antropogenico e delle sue ridicole previsioni apocalittiche che la CO2 sarebbe un inquinante.
Ma non lo è. Tutta la vegetazione dipende da essa, e anche noi. Il suo aumento contribuisce persino a rendere più verde il pianeta più velocemente della deforestazione.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: La chiusura di Fessenheim, un difetto ecologico




da GuyGadebois » 23/02/20, 17:51

Exnihiloest ha scritto:Il suo aumento contribuisce persino a rendere più verde il pianeta più velocemente della deforestazione.

Ancora una volta tendi le informazioni reali per fare una generalizzazione opportunistica al servizio delle tue bugie ...

Su questo argomento, i ricercatori scrivono: "Sebbene gli sforzi per piantare alberi, con l'iniziativa della Cina di una grande parete verde, migliorino la capacità del nostro pianeta di assorbire il carbonio atmosferico, l'inverdimento ottenuto grazie a l'agricoltura intensiva non ha lo stesso effetto, secondo Victor Brovkin dell'istituto meteorologico Max Planck, coautore del nostro articolo. Invece, il carbonio assorbito dalle colture viene rapidamente rilasciato nell'atmosfera. "

"Questa crescita complessiva [nella copertura dell'albero] deriva da una perdita netta tra i tropici, che è più che compensata da un guadagno netto al di fuori dei tropici", scrivono i ricercatori. Chi stima che queste evoluzioni siano legate per il 60% alle attività umane (deforestazione, intensificazione dell'agricoltura, riforestazione, ecc.) E per il resto a fattori indiretti "come i cambiamenti climatici".

Gli scienziati notano un aumento della copertura arborea nei climi temperati, ma anche nelle regioni boreali o in montagna, una conseguenza del riscaldamento globale: "Il riscaldamento facilita la crescita della vegetazione boscosa nella Siberia nord-orientale, in Alaska occidentale e Quebec settentrionale ", notano, per esempio.

46% in meno di alberi dagli inizi dell'umanità

È quindi probabile, alla luce degli studi citati, che ci siano davvero più alberi sulla terra di quanti ce ne fossero vent'anni fa (anche a causa del riscaldamento globale). Guardando più a lungo, il risultato è invertito. Nel 2015, un articolo - pubblicato anche su Nature - menzionava una riduzione del 46% del numero di alberi dall'inizio della civiltà umana.
https://www.liberation.fr/checknews/201 ... ns_1732974

Impiego massiccio di irrigazione, fertilizzanti e meccanizzazione

Tuttavia, questo tipo di cultura è molto meno favorevole per l'ambiente. "Se la riforestazione come quella osservata sulla Grande Muraglia Verde o nei paesi dell'Europa orientale aumenta lo stoccaggio di CO2, non è la stessa cosa per i campi coltivati, inclusa la CO2 che assorbire viene rilasciato rapidamente nell'atmosfera ", afferma Victor Brovkin, del Max-Planck Institute for Meteorology e coautore dello studio. D'altro canto, questa agricoltura intensiva si è ampiamente sviluppata a scapito della maggiore rotazione delle colture, del pompaggio tempestivo delle acque sotterranee e dell'uso massiccio di fertilizzanti e pesticidi. I due paesi sono quindi in cima ai primi consumatori di fertilizzanti al mondo e il Brasile segue esattamente la stessa tendenza (quest'ultima invade anche le sue foreste primarie per espandere le sue colture). Se più vegetazione porta a un esaurimento delle risorse idriche, a un impoverimento del suolo e all'inquinamento dei fiumi, non c'è nulla di cui essere felici.

Un precedente studio basato su osservazioni satellitari aveva ipotizzato che l'aumento della copertura vegetale fosse dovuto principalmente all'aumento del livello di CO2 atmosferica, favorevole alla crescita delle piante. "Mostriamo qui che il ruolo dell'uomo è molto più importante di quanto pensassimo", attesta Ranga Myneni. E non fa sempre le scelte giuste. Un altro studio pubblicato nel 2018 su Nature ha quindi mostrato gli effetti perversi delle massicce piantagioni di conifere in Europa.
https://www.futura-sciences.com/planete ... lle-75039/
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Ri: La chiusura di Fessenheim, un difetto ecologico




da Ahmed » 23/02/20, 18:02

Il concetto di "rigenerazione" dovrebbe essere gestito con cura perché questo apprezzamento fenomenale non dice nulla sul suo contenuto. La crescita delle piante è multifattoriale e il miglioramento di un fattore teorico non implica in alcun modo un reale beneficio.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Ri: La chiusura di Fessenheim, un difetto ecologico




da Janic » 23/02/20, 18:14

Il concetto di "rigenerazione" dovrebbe essere gestito con cura perché questo apprezzamento fenomenale non dice nulla sul suo contenuto. La crescita delle piante è multifattoriale e il miglioramento di un fattore teorico non implica in alcun modo un reale beneficio.
tanto più che si deve vedere quali tipi di alberi vengono ripiantati, spesso in previsione del futuro abbattimento per fornire legname. Come le Landes o il Morvan. : Cry:
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Ri: La chiusura di Fessenheim, un difetto ecologico




da Ahmed » 23/02/20, 18:17

Qui stiamo parlando di "rinverdimento" e quindi non necessariamente di foreste, possono essere formazioni vegetali molto modeste: è "ciò che appare verde" ...
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
ecologia realistica
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 208
iscrizione: 21/06/19, 17:48
x 61

Ri: La chiusura di Fessenheim, un difetto ecologico




da ecologia realistica » 23/02/20, 18:49

GuyGadebois ha scritto:...

"Quali fastidi a causa dei rifiuti di CO2 subiamo?"
Il riscaldamento globale e la sua processione di uragani, siccità, inondazioni .... <<< No. Questi sono solo fenomeni meteorologici ... :Rotolo:

Qui, uno scettico climatico del secondo tipo ... Pensavo che le specie fossero in pericolo di estinzione.
(Il secondo tipo sono gli scettici climatici del primo tipo (una specie molto rara), i quali, non potendo più negare l'esistenza del riscaldamento globale, ripiegano sull '"idea" che le attività umane non non hanno responsabilità.) ...
Vale a dire, consumare, bruciare fossili, non ha alcun effetto sul riscaldamento globale.
Se ci sono ancora alcune di queste persone lì, siamo nei guai.

"Che danno subiamo dalle scorie nucleari?"
Aucune. <<< Fonte? Parla con algerini e polinesiani ...

Ancora una volta, diventa il tuo marchio, proponi casi speciali, ognuno doloroso, ma mettendo sotto il tappeto il caso generale, ancora più doloroso.
L'obiettivo qui è di confrontare il fastidio dei rifiuti di combustibili fossili - CO2, particelle fini e altri - con il fastidio dei rifiuti nucleari. Coraggio, solleva il tappeto e raccontaci dell'inquinamento atmosferico dei rifiuti di CO2, il danno del carbone e della lignite in Germania, per esempio, e fai un confronto quantificato con i fastidi dovuti alle scorie nucleari.
Dal vento orientale siamo anche esposti all'inquinamento tedesco.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: La chiusura di Fessenheim, un difetto ecologico




da GuyGadebois » 23/02/20, 19:02

ecologia realistica ha scritto:
GuyGadebois ha scritto:...

"Quali fastidi a causa dei rifiuti di CO2 subiamo?"
Il riscaldamento globale e la sua processione di uragani, siccità, inondazioni .... <<< No. Questi sono solo fenomeni meteorologici ... :Rotolo:

Qui, uno scettico climatico del secondo tipo ... Pensavo che le specie fossero in pericolo di estinzione. <<< Ironia e tu che fai due. Sempre al primo grado per come la vedo io ...


"Che danno subiamo dalle scorie nucleari?"
Aucune. <<< Fonte? Parla con algerini e polinesiani ...

Ancora una volta, diventa il tuo marchio, proponi casi speciali, ognuno doloroso, ma mettendo sotto il tappeto il caso generale, ancora più doloroso. <<< Definire "casi speciali" casi scolastici drammatici è ancora una volta disonesto. Siamo abituati a leggere la tua prosa.

Avrei potuto aggiungere "Chernobyl", "Fukushima", "il deserto del Nevada", "Mayak", "Kakadu", ecc, ecc ...
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Ri: La chiusura di Fessenheim, un difetto ecologico




da Ahmed » 23/02/20, 19:07

Ecologia realistica (sic), sembri più concentrato sull'ossimoro (involontario?) che sul secondo grado ...
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 194