antibiotico

[dede2002]

...
È nata quindi l'idea che dovremmo "salvare" gli antibiotici, vale a dire accettare di restare in giro per 15 giorni quando può essere risolto in due "settimane" dagli antibiotici ...

Il "morente" è l'influenza e gli antibiotici non attaccano i virus ...

[GuyGadebois]

Combinazione benefica di un olio essenziale e un antibiotico che perde efficacia:
https://www.capital.fr/entreprises-marc ... es-1232977

[izentrop]

Combinazione benefica di un olio essenziale e un antibiotico che perde efficacia:
https://www.capital.fr/entreprises-marc ... es-1232977

Come ha reagito big pharma?

Adnane Remmal: Sono interessati al nostro prodotto, ma per il momento stanno aspettando di vedere. È difficile per loro vedere che abbiamo sviluppato un farmaco efficace al 100% investendo solo pochi milioni di dollari mentre spendono centinaia di milioni o addirittura miliardi per lanciare nuovi farmaci. Soprattutto perché, per raggiungere questo obiettivo, ho fatto le cose molto semplicemente: ho preso le provette, ci ho messo i prodotti e ho confrontato gli effetti dell'antibiotico con e senza olio essenziale. Ma il giorno in cui vedranno che il nostro rimedio è più efficace di un semplice antibiotico e che mordiccherà la loro quota di mercato, allora potremo discutere seriamente con le grandi industrie farmaceutiche.

L'argomento che uccide

[Exnihiloest]

... per esempio discutendo su a forum dove le persone vengono per esprimersi, non per cambiare il loro punto di vista.
Inutile? Controproducente? A ciascuno la sua risposta.

Non cambiare il tuo punto di vista, ma almeno aggiungere acqua al tuo vino, sarebbe un primo passo. Penso che la maggior parte degli oratori qui siano pronti a fare questo passo, in particolare adottando temporaneamente un punto di vista che non è il loro. È una pratica che normalmente apprendiamo al liceo nell'istruzione generale (tesi / anti-tesi, vale a dire che anche se abbiamo un punto di vista personale, siamo in grado di adottare un punto di vista opposto per un analisi che vorremmo il più obiettivo possibile). Avere un'oncia di scetticismo aiuta molto.
In queste condizioni, le discussioni sono utili perché anche se tutti rimangono nella loro posizione, il livello di certezza potrebbe essere calato e il dubbio si apre alla tolleranza e all'interrogatorio. Nulla è davvero bianco o nero tranne che tra gli spiriti binari. Quelli, incapaci di raggiungere il punto di vista dell'altro, rivelano quindi il loro primato con un attacco personale. Non c'è davvero niente da fare, perché sapere se siamo d'accordo o no, e se non lo siamo, perché, almeno dobbiamo capire!

[Janic]

di Exnihiloest »25 / 02 / 20, 23: 02

janic ha scritto: ... per esempio discutendo su a forum dove le persone vengono per esprimersi, non per cambiare il loro punto di vista.
Inutile? Controproducente? A ciascuno la sua risposta.

Non cambiare il tuo punto di vista, ma almeno aggiungere acqua al tuo vino, sarebbe un primo passo. Penso che la maggior parte degli oratori qui siano pronti a fare questo passo, in particolare adottando temporaneamente un punto di vista che non è il loro. È una pratica che normalmente apprendiamo al liceo nell'istruzione generale (tesi / anti-tesi, vale a dire che anche se abbiamo un punto di vista personale, siamo in grado di adottare un punto di vista opposto per un analisi che vorremmo il più obiettivo possibile). Avere un'oncia di scetticismo aiuta molto.

Fin qui ok tranne per l'acqua nel vino, perché deve già essere consumato!

In queste condizioni, le discussioni sono utili perché anche se tutti rimangono nella loro posizione, il livello di certezza potrebbe essere calato e il dubbio si apre alla tolleranza e all'interrogatorio. Nulla è davvero bianco o nero tranne che tra gli spiriti binari.

Un po 'meno d'accordo, ma non tutto è sbagliato!

Quelli, incapaci di raggiungere il punto di vista dell'altro, rivelano quindi il loro primato con un attacco personale. Non c'è davvero niente da fare, perché sapere se siamo d'accordo o no, e se non lo siamo, perché, almeno dobbiamo capire!

Questa è precisamente la conclusione di uno spirito binario poiché tutti quelli che non sono della tua opinione hanno torto, sono gli altri che non capiscono, non tu e come lo chiami?

[GuyGadebois]

L'argomento che uccide

Hai visto una discussione da qualche parte, vero?

[izentrop]

L'argomento che uccide

Hai visto una discussione da qualche parte, vero?

il giorno in cui vedranno che il nostro rimedio è più efficace di un semplice antibiotico e che mordiccherà la loro quota di mercato, allora saremo in grado di discutere seriamente con big pharma.

Esattamente non c'è nessuno, solo tabacco da fiuto.

[GuyGadebois]

Questa riflessione realistica, dal momento che ai laboratori non frega niente delle molecole da cui non possono trarre vantaggio, non contamina né inficia in alcun modo i suoi esperimenti, né i suoi risultati (di cui non ti importa dato che raccogli solo quello). Hai detto "mettiti in mostra, fluff"? Dare l'esempio.

Ps: Il produttore dell'Augmentin ha fatto la stessa cosa da lui, poiché all'amoxicillina di base ha aggiunto un componente che avrebbe dovuto renderlo più efficace, ma anche più costoso!
Psa: Non poteva esserci stato alcun argomento nella sua risposta dal momento che era un'osservazione, da un punto di vista.

[Exnihiloest]

Il "morente" è l'influenza e gli antibiotici non attaccano i virus ...

Gli antibiotici non attaccano i virus, sì. Ma il "muore" è il "muore", non soprattutto l'influenza ma il tutto che usiamo familiarmente per immagazzinare tutte le nostre piccole piaghe, infezioni polmonari, angina, bronchite ...

Un terzo di rinofaringite, tonsillite e altra bronchite acuta sono batteri, ma mi sembra che non somministriamo più antibiotici. Qualcuno qui ha visto il suo medico offrirgli un rapido test diagnostico per scoprire se la sua angina è di origine batterica o no? Poiché le pratiche possono essere cambiate negli ultimi anni, ho la fortuna di non consultare spesso il mio medico.

[Exnihiloest]

...

Quelli, incapaci di raggiungere il punto di vista dell'altro, rivelano quindi il loro primato con un attacco personale. Non c'è davvero niente da fare, perché sapere se siamo d'accordo o no, e se non lo siamo, perché, almeno dobbiamo capire!

Questa è precisamente la conclusione di uno spirito binario poiché tutti quelli che non sono della tua opinione hanno torto, sono gli altri che non capiscono, non tu e come lo chiami?

Non vedo cosa ti faccia dire questo. Non ti sbagli non per quello che non saresti della mia opinione, ma perché non sei dell'opinione di alcuno scienziato o medico, tranne il possibile 0.01% di haluberlus che sarai sempre in grado trovare difensivi punti di vista ridicoli contro il 99,99% dei loro colleghi che la pensano diversamente. Un'opinione contraria all'ortodossia è l'unico criterio che sembra mantenere come un segno di verità scientifica.