I benefici dell'omeopatia e del cibo e altre alternative.

[Janic]

in che modo insultare le persone in qualche modo prova che abbiamo ragione?

rileggiti! chi insulta i dottori H chiamandoli ciarlatani, questo è un grave insulto. Dire che sei narcisista è solo un'osservazione verificabile da tutti i tuoi interventi, tutte le materie combinate.

[ABC2019]

in che modo insultare le persone in qualche modo prova che abbiamo ragione?

rileggiti! chi insulta i dottori H chiamandoli ciarlatani, questo è un grave insulto.

Non ho detto che un insulto era sempre ingiustificato, ho chiesto come solo un insulto fosse la prova che avevamo ragione?
se li chiamo ciarlatani, è per ragioni specifiche che ho spiegato, non è un insulto immotivato.

[ABC2019]

Dire che sei narcisista è solo un'osservazione verificabile da tutti i tuoi interventi, tutte le materie combinate.

verificabile come, oltre a ripeterlo ancora e ancora?

[Janic]

Non ho detto che un insulto era sempre ingiustificato, ho chiesto come solo un insulto fosse la prova che avevamo ragione?

questa è la domanda che ti è stata posta!

se li chiamo ciarlatani, è per ragioni specifiche che ho spiegato, non è un insulto immotivato.

Le tue ragioni non hanno valore se non conosci l'argomento.
Se un cieco dice che il cielo è buio per l'unico criterio che non vede niente, questo non ha valore probatorio se non il fatto che è appunto cieco, gli manca solo un elemento di apprezzamento che è la vista ed è quello che fai.
Non sai niente, rispetto a chi sa, e ti fai l'unico criterio di apprezzamento! Ma questo vale solo per i ciechi! Per riprendere Klein: astrofisica e macelleria non sono comparabili in termini di rispettive conoscenze.
Quindi impara a conoscere la H prima di riportarla indietro!

verificabile come, oltre a ripeterlo ancora e ancora?

ovviamente con il tuo metodo JOE modificato

[ABC2019]

Non ho detto che un insulto era sempre ingiustificato, ho chiesto come solo un insulto fosse la prova che avevamo ragione?

questa è la domanda che ti è stata posta!

no, ti sto facendo la domanda. Non sto insultando, sto spiegando i problemi posti a me dalla metodologia di H. Ma ovviamente non sai cosa sia un argomento ragionato, l'unico modo in cui puoi argomentare è uscire dalle battute offensive.

verificabile come, oltre a ripeterlo ancora e ancora?

ovviamente con il tuo metodo JOE modificato

no, il metodo JOE non è il MIO metodo, è il TUO metodo, che consiste proprio nel sostituire le discussioni razionali con una serie di frasi senza connessione logica e insulti taglienti.

[Janic]

ABC2019 »25/11/20, 17:13

Janic ha scritto:

Non ho detto che un insulto era sempre ingiustificato, ho chiesto come solo un insulto fosse la prova che avevamo ragione?

questa è la domanda che ti è stata posta!

no, ti sto facendo la domanda.

E ti chiedo lo stesso, niente di più!

Io non insulto,

Accusa i professionisti medici, laureati della facoltà che riconoscono le proprie competenze in questo settore e chiamarli ciarlatani, non è un insulto? Cosa potrebbe essere allora !?

Spiego i problemi che mi vengono posti dalla metodologia di H.

Non puoi parlare di problemi di metodo, quando non conosci questo. Non abbiamo visto l'ombra di un tentativo di presentare quello che è.

Ma ovviamente non sai cosa sia un argomento ragionato, l'unico modo in cui puoi argomentare è uscire dalle battute offensive.

Per parlare di ragione, dovresti già avere le caratteristiche, il che è un brutto inizio

verificabile come, oltre a ripeterlo ancora e ancora?

ovviamente con il tuo metodo JOE modificato

no, il metodo JOE non è il MIO metodo, è il TUO metodo, che consiste proprio nel sostituire le discussioni razionali con una serie di frasi senza connessione logica e insulti taglienti.

Il tuo metodo JOE hai specificato che TU ne sei l'autore, non l'ho inventato io. Leggi ancora!
Quindi ho il diritto di fare riferimento al TUO metodo, modificato ai fini della discussione, in modo da fargli dire l'opposto delle tue invettive e funziona altrettanto bene!
Ma se chiami discussioni razionali i tuoi voli narcisistici, molto poco per me! ei miei "insulti" sono sempre giustificati, poiché corrispondono alla realtà

Spiego i problemi che mi vengono posti dalla metodologia di H.

bene, vai avanti! Siamo in attesa!

[Obamot]

ABC2019: i fatti non devono essere confusi con un insulto. Dire che qualcuno è narcisista non è comunque offensivo, essere “normalmente” è addirittura una necessità (autostima). D'altra parte, dì "musone"A volte sarebbe un complimento

[Janic]

È l'autostima portata all'estremo, in senso patologico. Questo è il significato del narcisista!

[Exnihiloest]

... leggilo di nuovo! che insulta i dottori H chiamandoli ciarlatani ...

Sono ciarlatani. Anche se sono sinceri, sono comunque ciarlatani. In effetti, l'omeopatia funziona solo (marginalmente) per un motivo: l'effetto placebo. Quindi il medico H deve convincere della validità del trattamento, quindi raccontare le piazzole di vendita, che è la caratteristica del ciarlatano.

[ABC2019]

Accusa i professionisti medici, laureati della facoltà che riconoscono le proprie competenze in questo settore e chiamarli ciarlatani, non è un insulto?

e quindi non c'è nessun laureato della facoltà che dica che l'H. secondo te è la ciarlataneria?