Christophe ha scritto:Adrien (ex-nico239) ha scritto:VetusLignum ha scritto:Questo andrebbe nella direzione di coloro che credono che SARS-COV-2 sia un'arma biologica.
- creato come potenziale arma biologica
Bin se è il caso che sono bersaglio sbagliato ... non è il più anziano che fa la guerra ...
Obamot ha scritto:Ammettendo che questo è stato intenzionale (e vero) ho pensato per un po ': "chi potrebbe trarre vantaggio dal crimine"
Dalla Cina: (per mettere severamente in guardia l'Occidente contro qualsiasi ostilità nei suoi confronti o altro?)
=> Sì ma in questo caso 1) la pandemia non avrebbe lasciato questo Paese 2) avrebbero utilizzato un altro ceppo di virus che non avrebbe permesso di risalire la catena, 3) è difficile pensare che la Cina sia essere fatto harakiri, perché non potevano ignorare che la Cina sarebbe stata scelta e una delle peggiori vergogne per gli asiatici è perdere la faccia.
Dalla Russia: (per motivazioni simili alla Cina, la NATO che ha rotto il suo patto di Yalta per non estendersi all'Est, e altri dati geopolitici: vendetta sulle sanzioni, guerra in Siria, Ucraina, ecc.)
=> sì, ma anche lì sarebbe un harakiri, e storicamente i russi non sono falchi tranne se attacciamo i loro territori ed ex satelliti (rispetto agli Stati Uniti che sono stati in guerra senza sosta dalla seconda guerra mondiale!) La Russia non avrebbe tradito la Cina, usando un virus di cui non avrebbero potuto ignorare l'accusa ai cinesi e che è un alleato strategico, primo cliente nell'industria degli armamenti e membro dei BRICS.
Dagli USA: (per motivazioni simili, al contrario, per far credere alle responsabilità cinesi e per spezzare il Paese che le priva della leadership economica? O per abbattere la dittatura del partito centrale?)
=> più probabile, ma c'è anche un harakiri, tranne che tra i bizzarri che gestiscono questa sorta di "dittatura parlamentare" (con lo "stato profondo" che realmente governa il paese senza essere mai stato eletto, un vero pericolo pianeta) potrebbe esserci qualcuno abbastanza matto da aver pensato che in questo modo avrebbero potuto rallentare la demografia galoppante del pianeta: non si può fare una frittata senza rompere le uova ... Ma da quando gli USA hanno investito in laboratorio Il P4 di Wuhan sarebbe un candidato serio ... Sono molto abili nel gestire i media (e anche a livello globale).
Qualsiasi paese, quello che non capirei (se fosse vero) sarebbe che gli iniziatori non potevano ignorare che qualsiasi virus finisce per degradarsi mentre si replica, e che in questo caso sarebbe stata una combinazione di ceppi che uccidevano più particolarmente i giovani choisie (che fa paura a pensare e orribile a dirsi ...). E non gli anziani perché non sono loro a “riprodursi” ...
Tuttavia, è possibile che ci fosse una ricerca intorno a una potenziale arma anti-demografica, ma il cui scopo sarebbe stato quello di proteggersi (e non di diffondere un virus (poiché non si nascondono più nemmeno lasciateli sperimentare per questo scopo ovunque.) Ultimo ma non meno importante, anche un virus prodotto in laboratorio può soffrire "obsolescenza programmata”(Già per le mutazioni fortuite derivanti dal proprio“ invecchiamento ”) ma in questo ci possono essere“ fallimenti ”(ce ne sono alcuni regolarmente).
Non per scienziati qualificati che pubblicano su riviste peer-reviewed serie e non predatorie https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9 tra gli altri.VetusLignum ha scritto:Quello che sembra ragionevole pensare è che il WIV ha condotto una moltitudine di esperimenti sui coronavirus (ufficialmente per prepararsi a una prossima pandemia) e che uno di questi virus è trapelato sbaglio.
VetusLignum ha scritto:Obamot ha scritto:Ammettendo che questo è stato intenzionale (e vero) ho pensato per un po ': "chi potrebbe trarre vantaggio dal crimine"
Dalla Cina: (per mettere severamente in guardia l'Occidente contro qualsiasi ostilità nei suoi confronti o altro?)
=> Sì ma in questo caso 1) la pandemia non avrebbe lasciato questo Paese 2) avrebbero utilizzato un altro ceppo di virus che non avrebbe permesso di risalire la catena, 3) è difficile pensare che la Cina sia essere fatto harakiri, perché non potevano ignorare che la Cina sarebbe stata scelta e una delle peggiori vergogne per gli asiatici è perdere la faccia.
Dalla Russia: (per motivazioni simili alla Cina, la NATO che ha rotto il suo patto di Yalta per non estendersi all'Est, e altri dati geopolitici: vendetta sulle sanzioni, guerra in Siria, Ucraina, ecc.)
=> sì, ma anche lì sarebbe un harakiri, e storicamente i russi non sono falchi tranne se attacciamo i loro territori ed ex satelliti (rispetto agli Stati Uniti che sono stati in guerra senza sosta dalla seconda guerra mondiale!) La Russia non avrebbe tradito la Cina, usando un virus di cui non avrebbero potuto ignorare l'accusa ai cinesi e che è un alleato strategico, primo cliente nell'industria degli armamenti e membro dei BRICS.
Dagli USA: (per motivazioni simili, al contrario, per far credere alle responsabilità cinesi e per spezzare il Paese che le priva della leadership economica? O per abbattere la dittatura del partito centrale?)
=> più probabile, ma c'è anche un harakiri, tranne che tra i bizzarri che gestiscono questa sorta di "dittatura parlamentare" (con lo "stato profondo" che realmente governa il paese senza essere mai stato eletto, un vero pericolo pianeta) potrebbe esserci qualcuno abbastanza matto da aver pensato che in questo modo avrebbero potuto rallentare la demografia galoppante del pianeta: non si può fare una frittata senza rompere le uova ... Ma da quando gli USA hanno investito in laboratorio Il P4 di Wuhan sarebbe un candidato serio ... Sono molto abili nel gestire i media (e anche a livello globale).
Qualsiasi paese, quello che non capirei (se fosse vero) sarebbe che gli iniziatori non potevano ignorare che qualsiasi virus finisce per degradarsi mentre si replica, e che in questo caso sarebbe stata una combinazione di ceppi che uccidevano più particolarmente i giovani choisie (che fa paura a pensare e orribile a dirsi ...). E non gli anziani perché non sono loro a “riprodursi” ...
Tuttavia, è possibile che ci fosse una ricerca intorno a una potenziale arma anti-demografica, ma il cui scopo sarebbe stato quello di proteggersi (e non di diffondere un virus (poiché non si nascondono più nemmeno lasciateli sperimentare per questo scopo ovunque.) Ultimo ma non meno importante, anche un virus prodotto in laboratorio può soffrire "obsolescenza programmata”(Già per le mutazioni fortuite derivanti dal proprio“ invecchiamento ”) ma in questo ci possono essere“ fallimenti ”(ce ne sono alcuni regolarmente).
È molto difficile rispondere a questa domanda.
Nella pagina precedente ho parlato dell'idea che il virus fosse pre-adattato a Remdesivir; ma è ancora difficile immaginare che un laboratorio possa essere così potente (al punto da diffondere un virus solo per vendere prodotti).
Ciò che è chiaro è che questo virus sta destabilizzando molti paesi, e in particolare i paesi occidentali, di cui evidenzia le debolezze; e non misuriamo ancora tutte le conseguenze. Un paese autoritario come la Cina gestisce questo tipo di difficoltà meglio di molti altri paesi.
Quello che sembra ragionevole pensare è che il WIV ha condotto una moltitudine di esperimenti sui coronavirus (ufficialmente per prepararsi a una prossima pandemia) e che uno di questi virus è trapelato sbaglio. Se si fosse trattato di rilasciare deliberatamente il virus, sarebbe stato più intelligente farlo altrove che a Wuhan.
Da lì, il PCC e il NIH (collegato allo Stato profondo americano e che ha finanziato il lavoro del WIV) hanno concordato di nascondere l'origine del virus e garantire che non sia gestito correttamente, al fine di ottenerne il massimo profitto (tra i profitti ci sono: perdere Trump, vendere farmaci, vaccini, indebolire alcuni paesi ...).
Questo è quello che penso oggi, ma la mia opinione potrebbe cambiare.
VetusLignum ha scritto:VetusLignum ha scritto:Come promemoria, l'albero filogenetico di SARS-CoV-2:
Dubbi sul Pangolin COV:
https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... 7.077016v1
https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... 7.184374v1
https://zenodo.org/record/4007845#.X0zrT_ZFyUk
Dubbi sul RaTG13 (uno dei problemi è che ha poca affinità con i pipistrelli):
https://www.preprints.org/manuscript/202008.0205/v1
https://www.preprints.org/manuscript/202008.0595/v1
https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... 342v1.full
https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... 459v1.full
https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... 019v1.full
https://www.nature.com/articles/s41594-020-0468-7
Da lì, cosa ci resta?
Bene, ci sono i prossimi 2 virus rimasti nell'albero filogenetico, ZC45 e ZXC21, entrambi virus pipistrello scoperti a Zhoushan.
L'idea è che SARS-CoV-2 sarebbe il risultato di manipolazioni genetiche (GOF e passaggio) di uno di questi 2 virus e che il WIV avrebbe pubblicato falsi genomi (RaTG13 e Pangolin-CoV) per creare un falso traccia.
Questa è la teoria difesa da uno scienziato cinese anonimo che comunica sotto lo pseudo NerdHasPower e dal virologo Li Meng Yan.Allo stesso tempo, il coronavirus di Wuhan è STRANGOLMENTE simile a due coronavirus di pipistrello, ZC45 e ZXC21. Nel complesso, la sequenza di uno dei due coronavirus di pipistrello è identica al 95% al coronavirus di Wuhan. In effetti, per la maggior parte del genoma, tale livello di identità viene mantenuto o addirittura superato. La proteina E, in particolare, è identica al 100%. Il nucleocapside è identico al 94%. La proteina di membrana è identica al 98.6%. La porzione S2 (seconda metà) della proteina spike è identica al 2%. Tuttavia, quando si tratta della porzione S95 (prima metà) della proteina spike, l'identità della sequenza scende improvvisamente al 1%. Questo modello di conservazione della sequenza, tra uno dei coronavirus di pipistrello strettamente correlati e il coronavirus di Wuhan, è estremamente raro e strano!
Questo è estremamente raro perché l'evoluzione naturale avviene tipicamente quando i cambiamenti (mutazioni) si verificano in modo casuale in tutto il genoma. Ti aspetteresti quindi che il tasso di mutazione sia più o meno lo stesso per tutte le parti del genoma.
https://nerdhaspower.weebly.com/blog/sc ... s-man-made
https://www.taiwannews.com.tw/en/news/3981833
https://ccnationalsecurity.org/is-analy ... artys-lie/
Una nuova pubblicazione di Li-Meng Yan in cui spiega la sua teoria secondo cui SARS-CoV-2 è stato creato in laboratorio da un virus Zhoushan (ZC45 o ZXC21):
https://zenodo.org/record/4028830#.X2CpffZFyUm
]) consente al virus di passare all'uomo che vive nella porta accanto, questo con ... 
Di nuovo a "disastri umanitari, naturali, climatici ed industriale"
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 178
