Stronzate e idiozie intorno al Coronavirus (azioni, parole, decisioni...)

Come rimanere in buona salute e prevenire i rischi e le conseguenze sulla salute e la salute pubblica. malattia professionale, rischi industriali (amianto, inquinamento atmosferico, le onde elettromagnetiche ...), il rischio di impresa (lo stress sul posto di lavoro, l'abuso di droghe ...) e individuale (tabacco, alcol ...).
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Ri: I CONS di Coronavirus




da izentrop » 29/06/20, 15:29

La sera della Francia diventa la "notizia volpe" per i francesi? : Mrgreen: Un nuovo modo di guadagnare lettori?
0 x
ABC2019
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12927
iscrizione: 29/12/19, 11:58
x 1008

Ri: I CONS di Coronavirus




da ABC2019 » 29/06/20, 15:33

izentrop ha scritto:La sera della Francia diventa la "notizia volpe" per i francesi? : Mrgreen: Un nuovo modo di guadagnare lettori?

France Soir e Sud Radio, mano nella mano.
0 x
Passare per un idiota agli occhi di uno sciocco è un piacere da buongustai. (Giorgio CORTELINE)

Mééé nega che nui sia andato alle feste con 200 persone e non fosse nemmeno malato moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'utilisateur
Adriano (ex-nico239)
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9845
iscrizione: 31/05/17, 15:43
Località: 04
x 2150

Ri: I CONS di Coronavirus




da Adriano (ex-nico239) » 29/06/20, 15:34

L'articolo citato da Guy e gli emolumenti citati sono veri o falsi?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Ri: I CONS di Coronavirus




da Obamot » 29/06/20, 15:37

GuyGadebois ha scritto:Da 12 abbiamo un focus epidemico di conflitti di interesse? [/ taglia]

Se credessimo al dottor Richard Horton editore della Lancet, con metà della letteratura scientifica sarebbe falso ...
https://www.h2mw.eu/redactionmedicale/2015/04/personne-ne-veut-r%C3%A9ellement-nettoyer-le-syst%C3%A8me-a-lot-of-what-is-published-is-incorrect-1.html

Questo è un pandemia doppio cieco certificato. : Cheesy:

C9BF6863-C5B9-4B39-8EBD-059199A0D504.gif
C9BF6863-C5B9-4B39-8EBD-059199A0D504.gif (478.09 Kio) Consulté 1975 fois
1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: I CONS di Coronavirus




da GuyGadebois » 29/06/20, 16:07

izentrop ha scritto:La sera della Francia diventa la "notizia volpe" per i francesi? : Mrgreen: Un nuovo modo di guadagnare lettori?

E tu, diventi il ​​piccolo ragazzo di schiuma per fare le risate forum ?
1 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: I CONS di Coronavirus




da GuyGadebois » 02/07/20, 12:48

Le ultime novità dell'Imperatore degli idioti:
Coronavirus: sosia di Lone Ranger Donald Trump afferma che "le maschere sono buone" | Notizie dagli Stati Uniti
Immagine
Donald Trump ha insistito sul fatto che sarebbe stato pronto a indossare una maschera in pubblico - dicendo che lo fanno sembrare il Lone Ranger.

Finora il presidente ha rifiutato di essere visto indossare una copertina durante l'epidemia di coronavirus, ma in un'intervista con Fox Business ha affermato che non avrebbe avuto problemi con l'idea.

In effetti, ha confermato di averne già indossato uno e che gli piaceva il suo aspetto.

Disse: "Era buono. Era una maschera nera e nera. Penso di avere un bell'aspetto, sembravo il Lone Ranger.

https://www.fr24news.com/fr/a/2020/07/c ... -news.html
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Ri: I CONS di Coronavirus




da Obamot » 02/07/20, 13:27

Questo tipo di maschera è così efficace che potrebbe farlo sembrare dei lombrichi che si precipitano fuori dalla sua bara per vomitare fuori ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: I CONS di Coronavirus




da GuyGadebois » 03/07/20, 15:15

I "modelli" di ABC sono zero:
Covid Chronicle 2 - The Ubiquitous Prophecies of Modeling Epidemiologists

Cominciamo dall'inizio. Nulla di simile sarebbe accaduto senza i modelli matematici di alcuni noti epidemiologi e virologi che hanno proclamato di poter mettere in equazione la pandemia (epidemia su scala globale) di Covid-19 (la malattia infettiva) causata dal "SARS-COV-2" (il nome del "nuovo coronavirus"). Tre settimane prima del nostro confinamento esagonale, il 25 febbraio 2020, la redazione di LCI ha fatto eco alle cupe proiezioni del professor Marc Lipsitch, epidemiologo delle malattie infettive all'Università di Harvard (USA). Ha affermato che "tra il 40% e il 70% della popolazione mondiale sarà infettata entro un anno". Confermerà le sue previsioni mortali il 2 marzo durante un'intervista su CBS.
Secondo il cruscotto dell'OMS, con oltre 10 milioni di casi confermati in tutto il mondo su 7,7 miliardi di persone sulla Terra, siamo solo lo 0,13% della popolazione mondiale infetta. Un errore di un multiplo tra 300 e 500!
Ma fu l'inglese, il professor Neil Ferguson, a spaventare Emmanuel Macron, Boris Johnson e Donald Trump.

Quali furono i primi dei suoi studi pubblicati sul sito dell'Imperial College di Londra il 16 marzo. Se gli inglesi rifiutassero il confino, il suo modello prevedeva che il Regno Unito avrebbe pianto 510.000 morti. Quasi tutte le morti registrate ogni anno attraverso la Manica. Chi può crederci? Mentre eravamo ancora tutti confinati, la rivista Nature ha ricevuto il 30 marzo un progetto di pubblicazione accelerata per un articolo che è stato accettato il 22 maggio e pubblicato online il 6 giugno. Le sue conclusioni hanno proclamato a gran voce che il parto in 11 paesi europei aveva salvato 3.1 milioni di vite.
In Francia, 690.000 morti evitati, oltre i 610.000 previsti dall'INSEE per tutto il 2020. Il contenimento è un vero miracolo della medicina moderna!

La sfera di cristallo di Neil Ferguson ha sempre fatto un grosso errore nelle sue proiezioni, come mostrato nella tabella seguente:
Immagine
Le sopravvalutazioni sono enormi e hanno conseguenze catastrofiche per le politiche pubbliche.


Abbiamo anche i nostri oracoli in Francia

Il professor Jérôme Salomon, direttore generale della sanità, che è uno dei volti che saranno ricordati di più da questa crisi, mentre ogni notte ha distrutto instancabilmente il macabro bilancio del Covid per le ultime 24 ore, ha detto il 16 Nel giugno 2020, davanti alla Commissione d'inchiesta parlamentare che lo ha intervistato, "anche i gruppi di modellisti matematici francesi sono di altissimo livello". Va detto che uno dei suoi predecessori al DGS, il professor William Dab, epidemiologo, il 17 marzo al microfono di France Info, aveva sostenuto la scelta del parto accreditando lo studio inglese.
Pascal Crepey, uno dei modellisti, intervistato su BFMTV il 2 aprile, interpretando la curva dei "nuovi casi gravi al giorno", ha sostenuto che "se il parto non fosse avvenuto, saremmo stati molto più alti e in una situazione molto più disperata ”Su cosa si basava per una simile affermazione? Aveva un gruppo di confronto non definito per fare questo confronto? Pascal Crepey e i suoi colleghi si sono affrettati a pubblicare sul sito web EHESP, la scuola di specializzazione in sanità pubblica, la loro analisi (senza revisione tra pari), il 22 aprile, in piena estensione del parto, sostenendo che 60.000 dei nostri compatrioti sarebbero stati salvati da una morte inevitabile (10% della mortalità annuale in Francia). Immediatamente, il ministro Olivier Véran rivendica questo successo durante un'intervista con la Francia all'Inter il 24 aprile.
No, ma quale procedura medica, quali farmaci, quali interventi chirurgici potrebbero produrre un tale beneficio per la salute?

Immagine

Tuttavia, lo stile francese "Neil Ferguson" è stato senza dubbio incarnato da Arnaud Fontanet, epidemiologo, membro del Consiglio scientifico.
Ha tenuto la seguente posizione prima della missione di accertamento parlamentare del 18 giugno: "Quindi, il parto, alla data in cui è stata presa la decisione, non abbiamo avuto scelta. L'urgenza era nella rianimazione, nel grande Oriente e negli ospedali del nord di Parigi avevamo visto l'afflusso di pazienti in un numero completamente insolito e con forme cliniche estremamente gravi di pneumopatie infiammatorie ..., abbiamo avuto l'esperienza di Italia, 7-10 giorni davanti a noi la cui situazione stava peggiorando ..., e anche elementi tratti da modelli matematici che ci hanno fatto capire che eravamo all'inizio di una curva esponenziale e che se avessimo pianificato per qualche giorno o addirittura settimane, secondo le nostre stime, ci siamo trovati in una situazione in cui le unità di terapia intensiva non sarebbero state in grado di prendersi cura dei pazienti ... Per prima cosa abbiamo dovuto salvare gli operatori di terapia intensiva e i pazienti che erano nelle unità di terapia intensiva e i reparti di malattie infettive ”.
Tutto sommato, una drammatizzazione e affermazioni perentorie, argomenti di autorità, ma non l'inizio di una dimostrazione della rilevanza del confinamento generalizzato, totalmente nuovo, mai valutato, contro-intuitivo, ne parleremo di nuovo.

Poiché non era abbastanza, il Consiglio scientifico aveva un altro modellatore, Simon Cauchemez, anch'egli dell'Institut Pasteur di Parigi, meno pubblicizzato.

Perché le previsioni degli epidemiologi modello sono così sbagliate?
I modelli matematici che chiamano sono molto complessi, con un gran numero di variabili, parametrizzati sistematicamente sugli "scenari peggiori". Non c'è da stupirsi che si sbagliano molto. Fondamentalmente, la modellazione si adatta perfettamente al principio di precauzione spinto all'assurdo, che i nostri decisori pubblici apprezzano, perché possono quindi permettersi le misure più draconiane in modo da non essere in grado di lasciare il posto alle critiche ( non incolperò mai un politico per aver fatto troppo).
Agli antipodi, il vulgum pecus, come la "buona medicina", che entrambi si astengono dal dubbio. Primum non nocere (primo "non fare del male").


François PESTY, è dottore in farmacia, ex stagista di ospedali a Parigi. Si è anche laureato in una grande scuola di economia a Parigi e San Francisco. Dopo 4 anni di tirocinio, ha trascorso più di 15 anni nell'industria farmaceutica, in 3 laboratori, nel marketing e nella gestione delle vendite. Nel 2005 è diventato consulente indipendente, Expert-Conseil per una gestione dei farmaci più sicura (più ospedaliera), più pertinente e più efficiente. Dal 2012 partecipa all'organizzazione annuale del colloquio "Sovra e sub-medicalizzazione, diagnosi eccessiva e trattamento eccessivo".
Autore / i: François Pesty per FranceSoir
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: I CONS di Coronavirus




da GuyGadebois » 03/07/20, 15:28



Patetico:


spiegazione:


Anche Bachelot inizia !!!
1 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
ABC2019
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12927
iscrizione: 29/12/19, 11:58
x 1008

Ri: I CONS di Coronavirus




da ABC2019 » 03/07/20, 16:31

GuyGadebois ha scritto:I "modelli" di ABC sono zero:

dove hai visto che ho creduto ciecamente nei tuoi modelli?
e per i modelli climatici, quindi, sono super seri e credibili secondo te? è stato validato come, le previsioni sull'influenza di 600 ppm di CO2 nell'atmosfera? : Twisted:
Diverso da quello che la critica sembra un po 'di parte dato che questi modelli sono stati fatti precisamente senza confinamento ... e che abbiamo avuto il confino per evitare i morti! sostenere che ci sono molte meno morti rispetto ai modelli, ciò non prova che fossero false.

New York ha 23 morti Covid per 000 milioni di abitanti, se si fa una regola di 8 sulla popolazione francese, ciò causerebbe 3 morti.
0 x
Passare per un idiota agli occhi di uno sciocco è un piacere da buongustai. (Giorgio CORTELINE)

Mééé nega che nui sia andato alle feste con 200 persone e non fosse nemmeno malato moiiiiiii (Guignol des bois)

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Salute e prevenzione. L'inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali "

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 241