Stronzate e idiozie intorno al Coronavirus (azioni, parole, decisioni...)

Come rimanere in buona salute e prevenire i rischi e le conseguenze sulla salute e la salute pubblica. malattia professionale, rischi industriali (amianto, inquinamento atmosferico, le onde elettromagnetiche ...), il rischio di impresa (lo stress sul posto di lavoro, l'abuso di droghe ...) e individuale (tabacco, alcol ...).
ABC2019
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12927
iscrizione: 29/12/19, 11:58
x 1008

Ri: Quindi è stupido, scusa cagna




da ABC2019 » 22/02/21, 13:04

sappiamo un po 'di più sulle curiose pratiche di Fourtillan

https://www.franceculture.fr/droit-just ... professeur

(non c'è anche un articolo su Duck? : Mrgreen: )
0 x
Passare per un idiota agli occhi di uno sciocco è un piacere da buongustai. (Giorgio CORTELINE)

Mééé nega che nui sia andato alle feste con 200 persone e non fosse nemmeno malato moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Ri: Quindi è stupido, scusa cagna




da Obamot » 22/02/21, 19:33

ABC2019 ha scritto:Amo The Duck, ma non ci sono piccoli problemi di copyright?

Non ci sono finché indichi la fonte (che è obbligatoria). È uno degli usi NOTI nel settore.

Ma penso di essermi sbagliato: hai un dottorato in carta stampata, giusto? : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy:
2 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 14823
iscrizione: 10/12/20, 20:52
Località: 04
x 4302

Ri: I CONS di Coronavirus




da GuyGadeboisTheBack » 24/02/21, 18:06

Ah questa Delfraissy ... che bella donna (J.Lang / Gerra)!
1 x
pedrodelavega
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3791
iscrizione: 09/03/13, 21:02
x 1311

Ri: I CONS di Coronavirus




da pedrodelavega » 24/02/21, 21:32

Obamot ha scritto:Scandalo al CDC / Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie
Uno studio peer-reviewed conferma che:
CDC gonfia i dati di mortalità covid ALMENO: 1%

(e quindi violato la legge federale)

Lo studio: https://jdfor2020.com/wp-content/upload ... af1541.pdf

: Arrowd:
"No, l'Agenzia statunitense per il controllo delle malattie non ha aumentato del 19% i dati sulla mortalità per Covid-1600"

spiegazioni:
https://factuel.afp.com/non-lagence-ame ... u-covid-19

Inoltre, i dati sulla mortalità in eccesso del 2020 mostrano che, al contrario, avrebbero ridotto al minimo il conteggio.
prevenzione dell'inquinamento della salute / coronavirus-covid-19-real-time-epidemic-map-t16331-3730.html # p430797
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Ri: I CONS di Coronavirus




da Obamot » 24/02/21, 22:07

Blah-blah-blah, studi così https://jdfor2020.com/wp-content/upload ... af1541.pdf Ce ne sono molti.

È così insopportabile per te che questi studi cadano uno dopo l'altro dimostrando in più modi che i test PCR, che non hanno quasi alcun valore statistico nel 2020, e sui quali ti sei affidato per fare LA TUA INONDAZIONE, che non puoi fare a meno di esserlo in totale negazione. Confermi la nullità del tuo comportamento solo sotto i tuoi successivi nickname (PB28x)

: Arrowd: Al posto tuo raderò i muri! Ti comporti come un primate 8) Ecco, mi hai ispirato con la mia nuova firma : Arrowd:
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 14823
iscrizione: 10/12/20, 20:52
Località: 04
x 4302

Ri: I CONS di Coronavirus




da GuyGadeboisTheBack » 24/02/21, 22:28

Cosa è aumentato, in definitiva? Il numero di mortalità o il numero di risultati positivi? Cantina non ma sull'impulso del momento, se si trattava di morti, mi sembra ancora difficile sbagliare con il 1600%. Anche per i manichini.
0 x
sicetaitsimple
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9772
iscrizione: 31/10/16, 18:51
Località: Bassa Normandia
x 2638

Ri: I CONS di Coronavirus




da sicetaitsimple » 24/02/21, 22:45

GuyGadeboisLeRetour ha scritto: Cantina non ma sull'impulso del momento, se si trattava di morti, mi sembra ancora difficile sbagliare con il 1600%. Anche per i manichini.


Se è così ... Gli Stati Uniti non hanno superato il traguardo dei 500.000 morti, ma solo circa 30.000 ... Ebbene, secondo i dati di Obamot.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Ri: I CONS di Coronavirus




da Obamot » 24/02/21, 22:51

Semplice: come PB248x, dovresti evitare questo comportamento calmante dei primati.

: Arrowd: Guy probabilmente ha ragione, resta il fatto che questi test PCR non valgono noccioline. : Arrowd: Continui a negare
0 x
ABC2019
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12927
iscrizione: 29/12/19, 11:58
x 1008

Ri: I CONS di Coronavirus




da ABC2019 » 24/02/21, 22:57

Obamot ha scritto:Semplice: come PB248x, dovresti evitare questo comportamento calmante dei primati.

: Arrowd: Guy probabilmente ha ragione, resta il fatto che questi test PCR non valgono noccioline. : Arrowd: Continui a negare

Obamot, non capisci che più scagli imprecazioni meno sei credibile, perché dai l'impressione di poterti difendere solo dagli insulti e non dalle liti?
A parte questo, non ho capito cosa diceva il tuo articolo correlato, sembrava discutere il punto oscuro delle procedure sulla segnalazione delle cause di morte negli Stati Uniti, ma hey quando i servizi di emergenza sono saturi è bene che stia succedendo qualcosa, non lo è esso?
0 x
Passare per un idiota agli occhi di uno sciocco è un piacere da buongustai. (Giorgio CORTELINE)

Mééé nega che nui sia andato alle feste con 200 persone e non fosse nemmeno malato moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 14823
iscrizione: 10/12/20, 20:52
Località: 04
x 4302

Ri: I CONS di Coronavirus




da GuyGadeboisTheBack » 24/02/21, 22:59

Obamot ha scritto:Semplice: come PB248x, dovresti evitare questo comportamento calmante dei primati.

: Arrowd: Guy probabilmente ha ragione, resta il fatto che questi test PCR non valgono noccioline. : Arrowd: Continui a negare

Sarebbe logico poiché, come dici tu, a seconda di come utilizziamo i test PCR, possiamo ottenere tutti i risultati positivi che vogliamo. Le PCR possono essere valide, ma non facendo un numero folle di cicli ...
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Salute e prevenzione. L'inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali "

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 234