Francamente è abbastanza vergognoso dirlo. Il cancro (la vita?) è in parte una lotteria.
Cito dal wiki: studi scientifici concludono che solo il 5-10% dei casi di cancro sono attribuiti esclusivamente a fattori genetici rispetto al 25-30% al fumo, dal 30 al 35% alle diete (ad esempio alcolismo, carne troppo cotta), dal 15 al 20% alle infezioni e dal 10 al 25% ad altri fattori ambientali (raggi ionizzanti, stress, insufficiente attività fisica, inquinamento ambientale)4. La ricerca attuale ha difficoltà a identificare i fattori di rischio esclusivamente legati a un fattore ambientale o comportamentale5. Ad esempio, alcuni studi evidenziano alcune predisposizioni genetiche al cancro che favorirebbero la comparsa della malattia solo in caso di un fattore esterno: i diabetici obesi non sono tutti uguali in termini di rischio di cancro a seconda dei loro geni6. Gli studi futuri forniranno senza dubbio una migliore comprensione dell'interazione tra ambiente e genetica7.Che disprezzo per queste persone la cui vita oggi, almeno gran parte della loro vita, è minacciata da una malattia di merda, anche se le loro scelte passate non erano “ottimali” rispetto a questa malattia.anni prima di sapere, in ogni caso, in che misura il loro modo di vivere abbia avuto un ruolo. In quale contesto sono state effettuate le loro scelte?
Tutto quello che indichi sopra è reale ed è quindi in gran parte legato a comportamenti individuali che aumentano o riducono la probabilità di sviluppare questa patologia.
Un individuo che non fuma, non consuma alcol o droghe, fa sufficiente attività fisica, mangia solo cibi vegetali e biologici, vive in campagna lontano dall'inquinamento, ecc. riduce al minimo le sue possibilità di essere vittima di circostanze sfavorevoli alla vita proprio come questi tumori e altre cosiddette malattie della civiltà e questa non è una lotteria.
Lo trovo disgustoso. Tutti meritano compassione. Anche fumatore di 2 pacchetti al giorno da 20 anni, quando scoprì il cancro ai polmoni. Ovviamente ha notevolmente aumentato il rischio. E allora ? Aveva davvero compreso le conseguenze in quel momento? Il fatto è che adesso lui e la sua famiglia si trovano in una situazione di merda.
Smettiamola con questo solito discorso lacrimoso e serva da scusa per non cambiare nessuna delle nostre cattive abitudini. Tutti i fumatori conoscono da più di un secolo gli effetti indotti dal loro consumo sapendo che le probabilità che ciò accada sono significative, il fumatore non si scopre come se fosse una vittima innocente, come se fumare non fosse un atto “responsabile” (e soprattutto irresponsabile) nei confronti di se stesso e della sua famiglia, eppure continuò fino al fatidico momento in cui gli fu detto che era accaduto l'inevitabile. E poi effettivamente si ritrova in una situazione di merda!
Sbattergli in faccia le sue presunte scelte sbagliate lo sta aiutando? Aiuta chi ti circonda? Sta illuminando le persone su questo forum ? NO. A cosa serve, se non a mettersi in una posizione moralizzante, a dare lezioni a chi fa meglio degli altri? A niente. Non aiuta nessuno.
Sfortuna per il tuo discorso: ho co-facilitato sessioni volontarie di disintossicazione dal fumo. E in 2 giorni al massimo, la loro dipendenza è finita senza farmaci, cerotti o altre schifezze che mantengono queste persone dipendenti. Tirare fuori le persone dal caos in cui si sono cacciate volontariamente, la chiami una posizione moralistica?
Cosa dici alla famiglia del giovane motociclista morto in una curva di montagna? “Ah beh d’altronde il motociclismo è pericoloso, no?” Mio Dio, nella vita reale offri le tue condoglianze e il tuo sostegno.
Guido allegramente a 80 km/h (questo è l'attuale limite di velocità) e vedo i motociclisti sorpassarmi come razzi, soprattutto nelle curve come in TV. ATTUALMENTE, non ho visto nessuno indugiare dietro o anche davanti a me. Gli incidenti possono capitare a tutti, nessuno escluso, ma c'è differenza tra soffrire e andare ad incontrarli solo per sfoggio, per l'adrenalina. Ma una vita è e resta una vita, perché sprecarla!
Cosa dite al contadino che da anni sparge prodotti molto duri per la sua produzione di cereali e che ha una polmonite permanente? "Bene ragazzo mio, non avresti dovuto avvelenare la terra!"
Direi come l'agricoltore che ha appena riportato una vittoria sulla Monsanto; »
i bastardi produttori di questi veleni non mi hanno detto nessuna misura precauzionale ", come quello che sta succedendo adesso"; “
Bene allora.
E il falegname a cui mancano 3 dita dopo un incidente con la trottola, gli dite che doveva solo seguire alla lettera le raccomandazioni del produttore e che è un idiota?
Ho lavorato nell'industria creando o migliorando macchine con numerosi sistemi di sicurezza richiesti dalla legge, per evitare la moltitudine di incidenti precedenti. E sfortunatamente alcuni lavoratori riescono ad aggirarli o cortocircuitarli per risparmiare tempo o semplicemente perché sono troppo restrittivi.
Anche qui, pur con tutte le precauzioni possibili (sono molto pratico) continuano ad capitare incidenti legati a disattenzioni o comportamenti stupidi e questo è successo a me, perché avevo forzato un sistema di sicurezza e poteva andare peggio.
Brief.who ha scritto:
Personalmente, faccio davvero due cose mostrate nel video:
-Sto cercando di capire il ragionamento completo., la posizione presentata, anche se è contraria a quanto penso attualmente. Spesso ci si accorge che gli illuminati sono pochi, in realtà, e piuttosto molti che hanno posizioni ben fondate e argomentate.(....)Stai parlando di compassione qui? NO ! Lei analizza la situazione senza coinvolgere sentimenti contraddittori che distorcono la ragione, oggetto di questo video e del libro citato! Fai lo stesso qui PRIMA di parlare di compassione abusata.
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
