Christophe ha scritto:Eppure "noi" siamo stati avvertiti (che era una grossa cagna)
Cosa mette in questo CRIMINAL SLUT !!!
Christophe ha scritto:Eppure "noi" siamo stati avvertiti (che era una grossa cagna)
pedrodelavega ha scritto:Non sto parlando di "chi ha fatto cosa" ma di come confrontare "chi ha fatto cosa". Non è possibile confrontare i protocolli se alla base le coorti di persone infette non sono simili: "Protocollo 1" / "Coorte 1" migliore di "Protocollo 2 / Coorte 2" purché le Coorti 1 e 2 siano simili / comparabili . Altrimenti non puoi concludere niente.Adrien (ex-nico239) ha scritto:pedrodelavega ha scritto:Da qui l'importanza di comparare da coorti simili.
Ovviamente...
Cosa non ha fatto lo standard di cura: risultato = disastro sanitario ed economico invece di 0.53 a Raoult
Tutto ciò non significa che il protocollo Raoult non sia efficace, ma solo che, così com'è, l'evidenza non ci consente di decidere e tutto il rumore di fondo in questo caso non fa nulla.
Adrien (ex-nico239) ha scritto:pedrodelavega ha scritto:Non sto parlando di "chi ha fatto cosa" ma di come confrontare "chi ha fatto cosa". Non è possibile confrontare i protocolli se alla base le coorti di persone infette non sono simili: "Protocollo 1" / "Coorte 1" migliore di "Protocollo 2 / Coorte 2" purché le Coorti 1 e 2 siano simili / comparabili . Altrimenti non puoi concludere niente.Adrien (ex-nico239) ha scritto:Ovviamente...
Cosa non ha fatto lo standard di cura: risultato = disastro sanitario ed economico invece di 0.53 a Raoult
Tutto ciò non significa che il protocollo Raoult non sia efficace, ma solo che, così com'è, l'evidenza non ci consente di decidere e tutto il rumore di fondo in questo caso non fa nulla.
No, ma comunque voglio davvero dire che sei soffocante o cosa?
Lo standard di cura, c'è un organo di governo e tutta la sua cricca che ce l'ha. IMPOSTE oltre alla CENSURA dei medici di città e campagna n
Questo è il metodo 1
Era una SCELTA DI SALUTE DELIBERATA
È quindi una DECISIONE SANITARIA
È quindi l'unica scelta.
E poi c'è Raoult che ha fatto una scelta di salute diversa
Che ha preso, contro ogni previsione, una decisione sulla salute diversa
È quindi la scelta DUE
E dalla decisione 1, un certo tipo di NON SUPPORTO generale, tutte le età, CONDUCE al disastro che conosciamo.
È drammatico per le fasce d'età che hanno dovuto rimanere a casa in attesa che peggiorasse o fare il pendolare (come il vecchio vicino di mia madre o il famoso cinese di 80 anni) SENZA ESSERE PRESI IN CARICA.
"Loro" (come direbbe Perronne) hanno DELIBERATAMENTE creato le proprie coorti non prendendo immediatamente in carico i più vulnerabili.
Le loro coorti TRATTANO LE LORO DECISIONI irresponsabili sulla salute
La decisione 2 ha portato alla migliore assistenza possibile con conseguenze minime per la salute.
Ho già risposto un po 'più succintamente qui
prevenzione-inquinamento-salute / dimissioni-di-dr-raoult-sostenitore-di-clorochina-da-consulenza-scientifica-covid19-t16370-3140.html
E ora in questo post.
Ma è finita.
Stanco di rimuginare sempre.
Adrien (ex-nico239) ha scritto:pedrodelavega ha scritto:Non sto parlando di "chi ha fatto cosa" ma di come confrontare "chi ha fatto cosa". Non è possibile confrontare i protocolli se alla base le coorti di persone infette non sono simili: "Protocollo 1" / "Coorte 1" migliore di "Protocollo 2 / Coorte 2" purché le Coorti 1 e 2 siano simili / comparabili . Altrimenti non puoi concludere niente.Adrien (ex-nico239) ha scritto:Ovviamente...
Cosa non ha fatto lo standard di cura: risultato = disastro sanitario ed economico invece di 0.53 a Raoult
Tutto ciò non significa che il protocollo Raoult non sia efficace, ma solo che, così com'è, l'evidenza non ci consente di decidere e tutto il rumore di fondo in questo caso non fa nulla.
No, ma comunque voglio davvero dire che sei soffocante o cosa?
Lo standard di cura, c'è un organo di governo e tutta la sua cricca che ce l'ha. IMPOSTE oltre alla CENSURA dei medici di città e campagna n
Questo è il metodo 1
Era una SCELTA DI SALUTE DELIBERATA
È quindi una DECISIONE SANITARIA
È quindi l'unica scelta.
E poi c'è Raoult che ha fatto una scelta di salute diversa
Che ha preso, contro ogni previsione, una decisione sulla salute diversa
È quindi la scelta DUE
E dalla decisione 1, un certo tipo di NON SUPPORTO generale, tutte le età, CONDUCE al disastro che conosciamo.
È drammatico per le fasce d'età che hanno dovuto rimanere a casa in attesa che peggiorasse o fare il pendolare (come il vecchio vicino di mia madre o il famoso cinese di 80 anni) SENZA ESSERE PRESI IN CARICA.
"Loro" (come direbbe Perronne) hanno DELIBERATAMENTE creato le proprie coorti non prendendo immediatamente in carico i più vulnerabili.
Le loro coorti TRATTANO LE LORO DECISIONI irresponsabili sulla salute
_ABC2019 ha scritto: non c'è nulla che permetta di concludere che il metodo Raoult avrebbe dato buoni risultati sulla popolazione
ABC2019 ha scritto:Sei un esperto medico [tu]
Obamot ha scritto:Non tu comunque ... quelli che ti pagano per l'ebbrezza scommettono sul cavallo sbagliato
Eric Caumes: "La parte peggiore è che Didier Raoult dice molte cose vere"
L'epidemia che riprende, la congiura di Raoult e Perronne, i conflitti di interesse ... Lo specialista in malattie infettive di Pitié-Salpêtrière spara a vista, ed è graffiante.
L'Express: Sei preoccupato per una ripresa dell'epidemia in Francia?
Prof. Eric Caumes: Alla Salpêtrière, la mia unità dedicata a Covid è al completo. Non c'è mai stata una scomparsa del virus, contrariamente a quanto ho sentito dai media. Ha continuato a circolare tranquillamente e ci sono sempre stati pazienti ricoverati per questo. Ma recentemente, prima della riapertura ufficiale dei confini, sono stati organizzati voli tra l'Algeria e la Francia. A bordo c'erano persone infette. Da sabato scorso abbiamo avuto casi di binazionali che probabilmente sono andati a confinarsi lì e sono stati rimpatriati. Ci sono una ventina di pazienti in tutta la Francia. Ciò solleva la questione del rintraccio e dell'isolamento di tutte le persone che hanno viaggiato con loro, che ormai sono sparse sul territorio e rischiano di far ricominciare l'epidemia qui, mentre è in forte espansione nella regione. Maghreb. Sta esplodendo in Algeria e la curva è simile in Marocco.
(...)
Di nuovo a "Salute e prevenzione. L'inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali "
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 251