Covid e Didier Raoult (sostenitore dell'Idrossiclorochina): analisi sulla pandemia

Come rimanere in buona salute e prevenire i rischi e le conseguenze sulla salute e la salute pubblica. malattia professionale, rischi industriali (amianto, inquinamento atmosferico, le onde elettromagnetiche ...), il rischio di impresa (lo stress sul posto di lavoro, l'abuso di droghe ...) e individuale (tabacco, alcol ...).
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: Dimissioni del Dott. Raoult, sostenitore della clorochina, dal Covid Scientific Council19




da GuyGadebois » 04/07/20, 20:39

Christophe ha scritto:Eppure "noi" siamo stati avvertiti (che era una grossa cagna)

Cosa mette in questo CRIMINAL SLUT !!!
1 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Adriano (ex-nico239)
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9845
iscrizione: 31/05/17, 15:43
Località: 04
x 2150

Ri: Dimissioni del Dott. Raoult, sostenitore della clorochina, dal Covid Scientific Council19




da Adriano (ex-nico239) » 04/07/20, 23:01

pedrodelavega ha scritto:
Adrien (ex-nico239) ha scritto:
pedrodelavega ha scritto:Da qui l'importanza di comparare da coorti simili.

Ovviamente...
Cosa non ha fatto lo standard di cura: risultato = disastro sanitario ed economico invece di 0.53 a Raoult
Non sto parlando di "chi ha fatto cosa" ma di come confrontare "chi ha fatto cosa". Non è possibile confrontare i protocolli se alla base le coorti di persone infette non sono simili: "Protocollo 1" / "Coorte 1" migliore di "Protocollo 2 / Coorte 2" purché le Coorti 1 e 2 siano simili / comparabili . Altrimenti non puoi concludere niente.
Tutto ciò non significa che il protocollo Raoult non sia efficace, ma solo che, così com'è, l'evidenza non ci consente di decidere e tutto il rumore di fondo in questo caso non fa nulla.


No, ma comunque voglio davvero dire che sei soffocante o cosa?

Lo standard di cura, c'è un organo di governo e tutta la sua cricca che ce l'ha. IMPOSTE oltre alla CENSURA dei medici di città e campagna n :?: :?: :?:

Questo è il metodo 1
Era una SCELTA DI SALUTE DELIBERATA
È quindi una DECISIONE SANITARIA
È quindi l'unica scelta.

E poi c'è Raoult che ha fatto una scelta di salute diversa
Che ha preso, contro ogni previsione, una decisione sulla salute diversa
È quindi la scelta DUE

E dalla decisione 1, un certo tipo di NON SUPPORTO generale, tutte le età, CONDUCE al disastro che conosciamo.
È drammatico per le fasce d'età che hanno dovuto rimanere a casa in attesa che peggiorasse o fare il pendolare (come il vecchio vicino di mia madre o il famoso cinese di 80 anni) SENZA ESSERE PRESI IN CARICA.
"Loro" (come direbbe Perronne) hanno DELIBERATAMENTE creato le proprie coorti non prendendo immediatamente in carico i più vulnerabili.
Le loro coorti TRATTANO LE LORO DECISIONI irresponsabili sulla salute

La decisione 2 ha portato alla migliore assistenza possibile con conseguenze minime per la salute.

Ho già risposto un po 'più succintamente qui
prevenzione-inquinamento-salute / dimissioni-di-dr-raoult-sostenitore-di-clorochina-da-consulenza-scientifica-covid19-t16370-3140.html
E ora in questo post.

Ma è finita.
Stanco di rimuginare sempre.
1 x
Avatar de l'utilisateur
Adriano (ex-nico239)
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9845
iscrizione: 31/05/17, 15:43
Località: 04
x 2150

Ri: Dimissioni del Dott. Raoult, sostenitore della clorochina, dal Covid Scientific Council19




da Adriano (ex-nico239) » 05/07/20, 00:47

Un articolo statunitense sul sabotaggio globale dell'idrossiclorochina da parte dei media.

Il sabotaggio mediatico dell'uso di idrossiclorochina per COVID-19: Medici in tutto il mondo protestano contro il disastro
https://www.globalresearch.ca/media-sab ... er/5717382

Un recente comunicato stampa dall'articolo
TUCSON, Arizona, 22 giugno 2020 / PRNewswire / - Oggi, l'Association of American Physicians & Surgeons presenta la sua mozione per un'ingiunzione preliminare per costringere il pubblico a distribuire idrossiclorochina dalla Food & Drug Administration (FDA) e dalla Department of Health & Human Services (HHS), in AAPS v. HHS, # 1: 20-cv-00493-RJJ-SJB (WD Mich.). Quasi 100 milioni di dosi di idrossiclorochina (HCQ) sono state somministrate a queste agenzie, eppure non hanno quasi reso pubblico ...

"Perché il governo continua a trattenere oltre 60 milioni di dosi di HCQ dal pubblico?" chiede Jane Orient, MD, direttore esecutivo di AAPS. "Questo farmaco potenzialmente salvavita si sta sprecando nei magazzini del governo mentre gli americani muoiono di COVID-19".


Chi del mondo degli affari o di Gilead + alcuni media + alcuni politici suicidi vincerà la partita?
À suivre
1 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Ri: Dimissioni del Dott. Raoult, sostenitore della clorochina, dal Covid Scientific Council19




da Obamot » 05/07/20, 04:19

Adrien (ex-nico239) ha scritto:
pedrodelavega ha scritto:
Adrien (ex-nico239) ha scritto:Ovviamente...
Cosa non ha fatto lo standard di cura: risultato = disastro sanitario ed economico invece di 0.53 a Raoult
Non sto parlando di "chi ha fatto cosa" ma di come confrontare "chi ha fatto cosa". Non è possibile confrontare i protocolli se alla base le coorti di persone infette non sono simili: "Protocollo 1" / "Coorte 1" migliore di "Protocollo 2 / Coorte 2" purché le Coorti 1 e 2 siano simili / comparabili . Altrimenti non puoi concludere niente.
Tutto ciò non significa che il protocollo Raoult non sia efficace, ma solo che, così com'è, l'evidenza non ci consente di decidere e tutto il rumore di fondo in questo caso non fa nulla.


No, ma comunque voglio davvero dire che sei soffocante o cosa?

Lo standard di cura, c'è un organo di governo e tutta la sua cricca che ce l'ha. IMPOSTE oltre alla CENSURA dei medici di città e campagna n :?: :?: :?:

Questo è il metodo 1
Era una SCELTA DI SALUTE DELIBERATA
È quindi una DECISIONE SANITARIA
È quindi l'unica scelta.

E poi c'è Raoult che ha fatto una scelta di salute diversa
Che ha preso, contro ogni previsione, una decisione sulla salute diversa
È quindi la scelta DUE

E dalla decisione 1, un certo tipo di NON SUPPORTO generale, tutte le età, CONDUCE al disastro che conosciamo.
È drammatico per le fasce d'età che hanno dovuto rimanere a casa in attesa che peggiorasse o fare il pendolare (come il vecchio vicino di mia madre o il famoso cinese di 80 anni) SENZA ESSERE PRESI IN CARICA.
"Loro" (come direbbe Perronne) hanno DELIBERATAMENTE creato le proprie coorti non prendendo immediatamente in carico i più vulnerabili.
Le loro coorti TRATTANO LE LORO DECISIONI irresponsabili sulla salute

La decisione 2 ha portato alla migliore assistenza possibile con conseguenze minime per la salute.

Ho già risposto un po 'più succintamente qui
prevenzione-inquinamento-salute / dimissioni-di-dr-raoult-sostenitore-di-clorochina-da-consulenza-scientifica-covid19-t16370-3140.html
E ora in questo post.

Ma è finita.
Stanco di rimuginare sempre.


Mi piacciono i jolly ...
cavillano sui gruppi di età con un rapporto di mortalità dei casi dello 0,6% (avendo cercato tutti i tipi di pretesti: rhâaaa non le stesse coorti hanno tossito ...) ma l'altra opzione ha ottenuto il 18,5% di casi di mortalità, e là, queste marionette, non c'è nessuno con cui parlare di classi di età! :Rotolo:

8F591C07-83A4-4A40-A559-C00F69876248.gif
8F591C07-83A4-4A40-A559-C00F69876248.gif (2.11 Mio) Consulté 1174 fois
1 x
ABC2019
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12927
iscrizione: 29/12/19, 11:58
x 1008

Ri: Dimissioni del Dott. Raoult, sostenitore della clorochina, dal Covid Scientific Council19




da ABC2019 » 05/07/20, 05:07

Adrien (ex-nico239) ha scritto:
pedrodelavega ha scritto:
Adrien (ex-nico239) ha scritto:Ovviamente...
Cosa non ha fatto lo standard di cura: risultato = disastro sanitario ed economico invece di 0.53 a Raoult
Non sto parlando di "chi ha fatto cosa" ma di come confrontare "chi ha fatto cosa". Non è possibile confrontare i protocolli se alla base le coorti di persone infette non sono simili: "Protocollo 1" / "Coorte 1" migliore di "Protocollo 2 / Coorte 2" purché le Coorti 1 e 2 siano simili / comparabili . Altrimenti non puoi concludere niente.
Tutto ciò non significa che il protocollo Raoult non sia efficace, ma solo che, così com'è, l'evidenza non ci consente di decidere e tutto il rumore di fondo in questo caso non fa nulla.


No, ma comunque voglio davvero dire che sei soffocante o cosa?

Lo standard di cura, c'è un organo di governo e tutta la sua cricca che ce l'ha. IMPOSTE oltre alla CENSURA dei medici di città e campagna n :?: :?: :?:

Questo è il metodo 1
Era una SCELTA DI SALUTE DELIBERATA
È quindi una DECISIONE SANITARIA
È quindi l'unica scelta.

E poi c'è Raoult che ha fatto una scelta di salute diversa
Che ha preso, contro ogni previsione, una decisione sulla salute diversa
È quindi la scelta DUE

E dalla decisione 1, un certo tipo di NON SUPPORTO generale, tutte le età, CONDUCE al disastro che conosciamo.
È drammatico per le fasce d'età che hanno dovuto rimanere a casa in attesa che peggiorasse o fare il pendolare (come il vecchio vicino di mia madre o il famoso cinese di 80 anni) SENZA ESSERE PRESI IN CARICA.
"Loro" (come direbbe Perronne) hanno DELIBERATAMENTE creato le proprie coorti non prendendo immediatamente in carico i più vulnerabili.
Le loro coorti TRATTANO LE LORO DECISIONI irresponsabili sulla salute

Sei un medico esperto per conoscere le conseguenze delle decisioni che sono state prese? essendo limitate le capacità assistenziali, è del tutto responsabile di non occupare letti ospedalieri con casi meno gravi che sarebbero guariti spontaneamente senza particolari cure anzi. Le statistiche che consideri sono come le scuole superiori che hanno ottime percentuali di successo nel bac o Polytechnique avendo selezionato gli studenti giusti all'ingresso, o quella degli ospedali al contrario dove si muore molto perché lo sono dotato di servizi di terapia intensiva che accolgono tutti i pazienti a fine vita! non c'è nulla che permetta di concludere che il metodo Raoult avrebbe dato buoni risultati sulla popolazione poiché le sue capacità erano comunque estremamente limitate.

Lo assicurava solo A lui buone cifre di recupero, perché includeva nella sua coorte molte persone che non erano molto malateNON ERANO presente nella coorte nazionale !!!
0 x
Passare per un idiota agli occhi di uno sciocco è un piacere da buongustai. (Giorgio CORTELINE)

Mééé nega che nui sia andato alle feste con 200 persone e non fosse nemmeno malato moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Ri: Dimissioni del Dott. Raoult, sostenitore della clorochina, dal Covid Scientific Council19




da Obamot » 05/07/20, 11:06

ABC2019 ha scritto: non c'è nulla che permetta di concludere che il metodo Raoult avrebbe dato buoni risultati sulla popolazione
_ : Arrowd:
FA14694A-7F9D-4A27-BC36-12A68EFF5752.jpeg
FA14694A-7F9D-4A27-BC36-12A68EFF5752.jpeg (407.54 Kio) Consulté 1135 fois
Immagine
Questo lobbista può ammettere la sua ignoranza un giorno ... poi tornare il giorno dopo con una battuta per assalirci le sue verità primarie, indipendentemente dal fatto che siano basate sulle sue enormi contraddizioni ...!
https://www.econologie.com/forums/post403455.html#p403455

ABC2019 ha scritto:Sei un esperto medico [tu]

Non tu comunque ... : Cheesy: :shock: quelli che ti pagano per l'ebbrezza scommettono sul cavallo sbagliato : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: Dimissioni del Dott. Raoult, sostenitore della clorochina, dal Covid Scientific Council19




da GuyGadebois » 05/07/20, 12:42

Obamot ha scritto:Non tu comunque ... : Cheesy: :shock: quelli che ti pagano per l'ebbrezza scommettono sul cavallo sbagliato : Mrgreen:

È un insulto per i cavalli. Scommettono su un robot, credendo nell'intelligenza artificiale. Purtroppo questo non esiste e all'improvviso scommettono su un brutto carillon che suona stonato, sempre lo stesso stupido ritornello.
1 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Ri: Dimissioni del Dott. Raoult, sostenitore della clorochina, dal Covid Scientific Council19




da Obamot » 05/07/20, 12:51

È un insulto per i lobbisti ... anche ... Immagine
1 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79114
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972

Ri: Dimissioni del Dott. Raoult, sostenitore della clorochina, dal Covid Scientific Council19




da Christophe » 05/07/20, 13:28

Eric Caumes: "La parte peggiore è che Didier Raoult dice molte cose vere"

L'epidemia che riprende, la congiura di Raoult e Perronne, i conflitti di interesse ... Lo specialista in malattie infettive di Pitié-Salpêtrière spara a vista, ed è graffiante.

L'Express: Sei preoccupato per una ripresa dell'epidemia in Francia?

Prof. Eric Caumes: Alla Salpêtrière, la mia unità dedicata a Covid è al completo. Non c'è mai stata una scomparsa del virus, contrariamente a quanto ho sentito dai media. Ha continuato a circolare tranquillamente e ci sono sempre stati pazienti ricoverati per questo. Ma recentemente, prima della riapertura ufficiale dei confini, sono stati organizzati voli tra l'Algeria e la Francia. A bordo c'erano persone infette. Da sabato scorso abbiamo avuto casi di binazionali che probabilmente sono andati a confinarsi lì e sono stati rimpatriati. Ci sono una ventina di pazienti in tutta la Francia. Ciò solleva la questione del rintraccio e dell'isolamento di tutte le persone che hanno viaggiato con loro, che ormai sono sparse sul territorio e rischiano di far ricominciare l'epidemia qui, mentre è in forte espansione nella regione. Maghreb. Sta esplodendo in Algeria e la curva è simile in Marocco.

(...)


Riservato agli abbonati ...

https://www.lexpress.fr/actualite/scien ... 29962.html
1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Ri: Dimissioni del Dott. Raoult, sostenitore della clorochina, dal Covid Scientific Council19




da GuyGadebois » 05/07/20, 13:47

Ovviamente Didier Raoult ha ragione ... Nessuna traccia, nessun isolamento. "On" (Prof. Delfraissy *) decide di confinare e "on" (Lo stesso) decide di deconfinare. Tutto è fatto comunque. Risultato delle gare, si continua e potrebbe ricominciare con una vendetta.

* https://www.lepoint.fr/politique/covid- ... 994_20.php
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Salute e prevenzione. L'inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali "

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 251