la storia dirà che sei un assassino.
Covid e Didier Raoult (sostenitore dell'Idrossiclorochina): analisi sulla pandemia
-
- esperto Econologue
- post: 13729
- iscrizione: 17/03/14, 23:42
- Località: Picardie
- x 1526
- Contatti:
Re: Covid e Didier Raoult (sostenitore dell'idrossiclorochina): analisi sulla pandemia
0 x
Re: Covid e Didier Raoult (sostenitore dell'idrossiclorochina): analisi sulla pandemia
ottimo testo di Raoult.
0 x
-
- esperto Econologue
- post: 3799
- iscrizione: 09/03/13, 21:02
- x 1322
Re: Covid e Didier Raoult (sostenitore dell'idrossiclorochina): analisi sulla pandemia
.Remundo ha scritto:ottimo testo di Raoult.
1 x
Re: Covid e Didier Raoult (sostenitore dell'idrossiclorochina): analisi sulla pandemia
Il sarcasmo non salverà la faccia ai covidisti. Ma questo è tutto ciò che resta loro, ovviamente con le bugie, di cui sono specialisti.
0 x
-
- esperto Econologue
- post: 13729
- iscrizione: 17/03/14, 23:42
- Località: Picardie
- x 1526
- Contatti:
Re: Covid e Didier Raoult (sostenitore dell'idrossiclorochina): analisi sulla pandemia
Spera forse che i suoi fan lo proteggano dalla giustizia che lo raggiunge... Nel frattempo c'è un'emorragia di carte...
0 x
-
- modérateur
- post: 79391
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 11076
Re: Covid e Didier Raoult (sostenitore dell'idrossiclorochina): analisi sulla pandemia
Chi beneficia del crimine?
0 x
Re: Covid e Didier Raoult (sostenitore dell'idrossiclorochina): analisi sulla pandemia
Che mucchio di ch'tarbé "divertente" lo stesso... negandolo fino alla fine...
Che alcuni si siano schierati dalla parte della doxa per conformismo, lo possiamo capire. E poi, continuando questa logica, hanno cercato a ranghi serrati di ricorrere al “fact-checking”, senza nulla di cui lamentarsi.
Ma ammettendo che sarebbero stati in “buona fede”, “in un mondo normale”, la loro vigilanza avrebbe dovuto essere la stessa quando la “vera” verità si è manifestata perché, per lo meno, abbiamo assistito a svolte spettacolari…
— i meriti dei test PCR per stabilire presumibilmente statistiche affidabili sulla progressione della malattia: no, infatti, in termini di modello di riferimento, le statistiche sono state fatte in modo tale che più abbiamo testato, maggiore è la falsa presentazione di i casi hanno mostrato un'esplosione di casi e più le curve hanno raggiunto soglie critiche, anche la letalità ospedaliera è aumentata ma senza mai raggiungere soglie comparative... Peggio ancora, i test come li conoscevamo inizialmente, sono stati ritirati ex nihilo, dicendo improvvisamente che erano obsoleti o inappropriato, sostituito da altri e nessuno fino ad oggi ha indagato seriamente o approfondito la questione in modo soddisfacente. Nel frattempo avevamo appreso per ironia della sorte che il premio Nobel che ha inventato il test era assolutamente contrario al suo utilizzo durante una pandemia, e questo ricercatore è morto, curiosamente... di... polmonite, appena un mese prima che si manifestassero i primi segni di una pandemia...
– il paradigma del vaccino, secondo il quale “abbiamo dovuto iniettarci per proteggere i nostri cari e soprattutto per evitare la trasmissione del virus” è stato un falso spudorato, rivelato/ammesso dalla stessa Pfizer, che avrebbe dovuto mettere subito in prigione i responsabili che ci avevano raccontato di singhiozzi, per costringere soprattutto i Paesi ad acquistare quantità da capogiro di dosi.
— la rivelazione che gli Stati Uniti stavano subappaltando la modificazione del coronavirus a Wuhan, è stata comunque un altro shock, dopo mesi di smentita da parte di Fauci che ha insabbiato la vicenda (e pare che oggi sia preoccupato dal sistema giudiziario, anche se non in un contesto fin troppo delicato) importa... Gli USA dovendo riconoscere di essere all'origine del virus avendo visto miglioramenti di funzione/i aggiunti per oltrepassare la barriera della specie e facilitare l'infezione della razza umana, non ci pensi, mio caro signore.. .
In un mondo normale, queste persone coraggiose che si spacciano per rispettabili avrebbero dovuto sussultare, dubitare, interrogarsi o essere molto più caute nelle loro accuse, durante l'uno o l'altro di questi scandali... Loro, non loro, nonostante l'aspetto caricaturale , e senza avere la minima preparazione medica per decidere in merito, continuarono senza batter ciglio nella stessa narrazione, che tuttavia nel frattempo era divenuta fuorviante... trovando ogni sorta di alibi come tanti incastri sui rami, ben copiati ovviamente su le bugie dello Stato non sono mai state sanzionate.
È oltre ogni comprensione, e la vergogna, in termini di bilancio umano, è che siamo ben oltre ciò che i sionisti stanno infliggendo ai civili di Gaza, probabilmente 3 milioni di morti premature contro 25 morti, e anche se l’OMS ora rilascia in modo equo cifre accurate. Ma non il minimo meaculpa, nessuno sconvolgimento del mainstream che tace. Né sulla protezione dalla trasmissione, né sull’origine del virus, né sui test PCR che sono serviti alla narrazione fin dalle prime ore…
Vabbè, cavolo, questo ragionamento sarebbe valido “in un mondo normale” (il risveglio è brutale, la manifestazione della “vera” verità sarà il peso delle generazioni future, nella speranza che un giorno possa sorgere una nuova era molto più virtuosa)
E i tentativi dei russi in queste zone? Lei non ci pensa, caro signore, sono dannati e l’Occidente globale non può e non vuole essere coinvolto, soprattutto dopo l’ammissione del fallimento degli Accordi di Minsk, dell’attacco terroristico contro NordStream 2 o della confisca dei Asset russi, scandali di cui finiremo per pagare tutti il prezzo... Il resto del mondo (intendo la maggioranza, ci guarda...)
Se ti senti preoccupato, non sarebbe chiedere troppo un po’ più di onestà intellettuale?
Che alcuni si siano schierati dalla parte della doxa per conformismo, lo possiamo capire. E poi, continuando questa logica, hanno cercato a ranghi serrati di ricorrere al “fact-checking”, senza nulla di cui lamentarsi.
Ma ammettendo che sarebbero stati in “buona fede”, “in un mondo normale”, la loro vigilanza avrebbe dovuto essere la stessa quando la “vera” verità si è manifestata perché, per lo meno, abbiamo assistito a svolte spettacolari…
— i meriti dei test PCR per stabilire presumibilmente statistiche affidabili sulla progressione della malattia: no, infatti, in termini di modello di riferimento, le statistiche sono state fatte in modo tale che più abbiamo testato, maggiore è la falsa presentazione di i casi hanno mostrato un'esplosione di casi e più le curve hanno raggiunto soglie critiche, anche la letalità ospedaliera è aumentata ma senza mai raggiungere soglie comparative... Peggio ancora, i test come li conoscevamo inizialmente, sono stati ritirati ex nihilo, dicendo improvvisamente che erano obsoleti o inappropriato, sostituito da altri e nessuno fino ad oggi ha indagato seriamente o approfondito la questione in modo soddisfacente. Nel frattempo avevamo appreso per ironia della sorte che il premio Nobel che ha inventato il test era assolutamente contrario al suo utilizzo durante una pandemia, e questo ricercatore è morto, curiosamente... di... polmonite, appena un mese prima che si manifestassero i primi segni di una pandemia...
– il paradigma del vaccino, secondo il quale “abbiamo dovuto iniettarci per proteggere i nostri cari e soprattutto per evitare la trasmissione del virus” è stato un falso spudorato, rivelato/ammesso dalla stessa Pfizer, che avrebbe dovuto mettere subito in prigione i responsabili che ci avevano raccontato di singhiozzi, per costringere soprattutto i Paesi ad acquistare quantità da capogiro di dosi.
— la rivelazione che gli Stati Uniti stavano subappaltando la modificazione del coronavirus a Wuhan, è stata comunque un altro shock, dopo mesi di smentita da parte di Fauci che ha insabbiato la vicenda (e pare che oggi sia preoccupato dal sistema giudiziario, anche se non in un contesto fin troppo delicato) importa... Gli USA dovendo riconoscere di essere all'origine del virus avendo visto miglioramenti di funzione/i aggiunti per oltrepassare la barriera della specie e facilitare l'infezione della razza umana, non ci pensi, mio caro signore.. .
In un mondo normale, queste persone coraggiose che si spacciano per rispettabili avrebbero dovuto sussultare, dubitare, interrogarsi o essere molto più caute nelle loro accuse, durante l'uno o l'altro di questi scandali... Loro, non loro, nonostante l'aspetto caricaturale , e senza avere la minima preparazione medica per decidere in merito, continuarono senza batter ciglio nella stessa narrazione, che tuttavia nel frattempo era divenuta fuorviante... trovando ogni sorta di alibi come tanti incastri sui rami, ben copiati ovviamente su le bugie dello Stato non sono mai state sanzionate.
È oltre ogni comprensione, e la vergogna, in termini di bilancio umano, è che siamo ben oltre ciò che i sionisti stanno infliggendo ai civili di Gaza, probabilmente 3 milioni di morti premature contro 25 morti, e anche se l’OMS ora rilascia in modo equo cifre accurate. Ma non il minimo meaculpa, nessuno sconvolgimento del mainstream che tace. Né sulla protezione dalla trasmissione, né sull’origine del virus, né sui test PCR che sono serviti alla narrazione fin dalle prime ore…
Vabbè, cavolo, questo ragionamento sarebbe valido “in un mondo normale” (il risveglio è brutale, la manifestazione della “vera” verità sarà il peso delle generazioni future, nella speranza che un giorno possa sorgere una nuova era molto più virtuosa)
E i tentativi dei russi in queste zone? Lei non ci pensa, caro signore, sono dannati e l’Occidente globale non può e non vuole essere coinvolto, soprattutto dopo l’ammissione del fallimento degli Accordi di Minsk, dell’attacco terroristico contro NordStream 2 o della confisca dei Asset russi, scandali di cui finiremo per pagare tutti il prezzo... Il resto del mondo (intendo la maggioranza, ci guarda...)
Se ti senti preoccupato, non sarebbe chiedere troppo un po’ più di onestà intellettuale?
1 x
Re: Covid e Didier Raoult (sostenitore dell'idrossiclorochina): analisi sulla pandemia
Ciao Obamot,
ce ne sono alcuni che sono indistruttibili, ma altri, meno stupidi e più corrotti, sono pagati per distillare buone idee in tutti i media, e il forums / i social network ne fanno parte aussi.
ce ne sono alcuni che sono indistruttibili, ma altri, meno stupidi e più corrotti, sono pagati per distillare buone idee in tutti i media, e il forums / i social network ne fanno parte aussi.
1 x
-
- esperto Econologue
- post: 13729
- iscrizione: 17/03/14, 23:42
- Località: Picardie
- x 1526
- Contatti:
Re: Covid e Didier Raoult (sostenitore dell'idrossiclorochina): analisi sulla pandemia
Oppure quelli infrangibili...Remundo ha scritto:ce ne sono alcuni che sono indistruttibili
Come nel caso Bayrou, ad essere condannati sono i sottoposti e non il leader.
Nel frattempo, nel nostro caso, il califfo moltiplica gli interventi dannosi nei media di estrema destra, sempre per mettere in tasca la gente comune e sperare di spaventare i giudici
1 x
-
- argomenti simili
- réponses
- Visto
- messaggio dernier
-
- 134 réponses
- 13715 Visto
-
messaggio dernier da Obamot
Vedi ultimi messaggi
28/05/23, 06:33Un soggetto pubblicato in forum : Salute e prevenzione. Inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali
-
- 57 réponses
- 10099 Visto
-
messaggio dernier da izentrop
Vedi ultimi messaggi
23/03/24, 02:39Un soggetto pubblicato in forum : Salute e prevenzione. Inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali
-
- 6 réponses
- 3155 Visto
-
messaggio dernier da Obamot
Vedi ultimi messaggi
17/04/22, 22:05Un soggetto pubblicato in forum : Salute e prevenzione. Inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali
-
- 13 réponses
- 3142 Visto
-
messaggio dernier da GuyGadeboisTheBack
Vedi ultimi messaggi
09/02/22, 13:58Un soggetto pubblicato in forum : Salute e prevenzione. Inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali
-
- 24 réponses
- 5388 Visto
-
messaggio dernier da Obamot
Vedi ultimi messaggi
06/02/22, 18:37Un soggetto pubblicato in forum : Salute e prevenzione. Inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali
Di nuovo a "Salute e prevenzione. L'inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali "
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : Robob e gli ospiti 210