Intellettuali eccezionali

[Exnihiloest]

... molte cose razionali oggi (aviazione, trapianti di organi, computer, telecomunicazioni, ecc ...) erano considerate irrazionali in altre occasioni.

Questo è falso, per il motivo che l'idea non è nemmeno venuta in mente nel momento in cui avrebbe potuto essere vista come irrazionale. E che quando le idee vennero, specialmente nel diciannovesimo secolo, anche se poteva essere fantascienza alla Jules Vernes, rimase razionale.
Essere irrazionali non ha nulla a che fare con l'essere fuori dalla portata della tecnologia di un'epoca, ma con l'essere fuori dalla ragione e quindi senza logica. Se dico: "tra qualche secolo, possibile che con il progresso della sua tecnologia, l'uomo possa entrare a far parte del sistema Alpha Centauri", non sono nell'irrazionale. Se dico "l'omeopatia guarisce oltre l'effetto placebo", allora sono nell'irrazionale perché nessun fatto lo prova nel presente in cui faccio l'affermazione.

[GuyGadebois]

... molte cose razionali oggi (aviazione, trapianti di organi, computer, telecomunicazioni, ecc ...) erano considerate irrazionali in altre occasioni.

Questo è falso, per il motivo che l'idea non è nemmeno venuta in mente nel momento in cui avrebbe potuto essere vista come irrazionale. E che quando le idee vennero, specialmente nel diciannovesimo secolo, anche se poteva essere fantascienza alla Jules Vernes, rimase razionale.
Essere irrazionali non ha nulla a che fare con l'essere fuori dalla portata della tecnologia di un'epoca, ma con l'essere fuori dalla ragione e quindi senza logica. Se dico: "tra qualche secolo, possibile che con il progresso della sua tecnologia, l'uomo possa entrare a far parte del sistema Alpha Centauri", non sono nell'irrazionale. Se dico "l'omeopatia guarisce oltre l'effetto placebo", allora sono nell'irrazionale perché nessun fatto lo prova nel presente in cui faccio l'affermazione.

E ai tempi di Leonardo da Vinci, era "razionale"? E le persone in anticipo sul tempo che passavano sul rogo, lo scuoiamento, la gogna, era "razionale"?

[Janic]

Se dico "l'omeopatia guarisce oltre l'effetto placebo", eccomi nell'irrazionale perché nessun fatto lo dimostra nel presente in cui affermo.

È irrazionale perché per poterlo dire bisognerebbe saper distinguere un effetto placebo e un rimedio scarsamente selezionato che, inevitabilmente, non darà nulla. Se un medico fornisce una cura per le emorroidi invece di un antibiotico per un covid, non funzionerà, né anche un placebo e quindi dico: "l'allopatia non cura oltre l'effetto placebo"Sono razionale perché i fatti dimostrano che lo è. Ma l'ignoranza va classificata dove: razionale o irrazionale? E la menzogna?

[Exnihiloest]

...
E ai tempi di Leonardo da Vinci, era "razionale"? E le persone in anticipo sul tempo che passavano sul rogo, lo scuoiamento, la gogna, era "razionale"?

Le persone in anticipo sui tempi possono o meno essere razionali. Gli artisti possono essere in anticipo sui tempi e non necessariamente razionali.
La razionalità riguarda solo la logica interna del discorso e, se del caso, la logica dei suoi riferimenti a fatti esterni.
La matematica, ad esempio, è razionale: è sufficiente che le conclusioni siano logicamente collegate ai postulati. Possiamo iniziare dal principio che a un certo punto possiamo solo passare un singolo parallelo a una linea, come ha fatto Euclide, o che possiamo far passare un infinito, come ha fatto Lobachevsky, e il loro le geometrie sebbene incompatibili l'una con l'altra dai loro postulati iniziali, rimangono razionali.

Le persone in anticipo sui tempi o non in anticipo sui tempi vengono bruciate quando i loro messaggi si oppongono alla religione dominante o alla politica dominante. Questa è la domanda dell'ideologia al potere. L'abbiamo visto anche con Darwin.
Inoltre, potrebbe esserci l'incomprensione dei razionali come avvenne all'inizio della pubblicazione della relatività da parte di Einstein, ma poi non dura, i razionali diventano gradualmente evidenti.

D'altra parte, poiché ci sono molti più mediocri e ciarlatani che geni, mediocri che credono di essere in anticipo sui tempi o ciarlatani che vogliono farlo credere, abbiamo ragione a dubitare a priori di annunci straordinari che non lo fanno non sarebbe accompagnato da prove commisurate alla "straordinarietà" del reclamo.

[GuyGadebois]

Grazie, l'osservazione di Janic era quindi rilevante.

[Janic]

GuyGadebois »29 / 03 / 20, 22: 27

Grazie, l'osservazione di Janic era quindi rilevante.

E lo conferma chiaramente nella sua prosa ... per rilevanza

Le persone in anticipo sui tempi o non in anticipo sui tempi vengono bruciate quando i loro messaggi si oppongono alla religione dominante o alla politica dominante. Questa è la domanda dell'ideologia al potere. L'abbiamo visto anche con Darwin.

Ora difende il dominante come nella medicina occidentale: dov'è la religione, la politica dominante? presso BP e le sue multinazionali come ci si potrebbe aspettare. Questa è la questione dell'ideologia al potere, qui!

Inoltre, potrebbe esserci l'incomprensione dei razionali, come è accaduto all'inizio della pubblicazione della relatività da parte di Einstein, ma poi non dura, quelli razionali stanno gradualmente arrivando all'evidenza.

Dobbiamo credere che non, poiché la razionalità si basa sull'esperienza, sull'esperienza sul campo e non nelle università con discorsi astratti tenuti da persone anziane (fisicamente o mentalmente) con discorsi obsoleti e astrusi

D'altra parte, poiché ci sono molti più mediocri e ciarlatani che geni, mediocri che credono di essere in anticipo sui tempi o ciarlatani che vogliono farlo credere, abbiamo ragione a dubitare a priori di annunci straordinari che non lo fanno non sarebbe accompagnato da prove commisurate alla "straordinarietà" del reclamo.

Quindi si affonda, perché lo straordinario o supposto tale è visto solo da persone ignoranti; tutto ciò che è straordinario precede solo l'ordinario, anche il banale, come vedere gli aerei che volano. Tuttavia, quando rifiuta di verificare da sé questo straordinario, può solo trattarlo come un ciarlatano, il che dimostra il suo oscurantismo permanente.
Se avesse l'umiltà di un vero studioso, direbbe semplicemente: " Non lo so, non lo so"piuttosto che nascondere la sua ignoranza dietro accuse di ciarlataneria e altri presupposti. È vero che non si candida, per fortuna, ad essere lui stesso uno straordinario intellettuale. Uff, ci siamo sfuggiti!

[Ahmed]

Janic, Lei scrive:

È vero che non si applica, fortunatamente, a essere se stesso un intellettuale eccezionale.

Sei sicuro di quello che stai dicendo un po '

[Janic]

Sei sicuro di quello che stai dicendo un po '

mea culpa, in realtà mi sono mosso troppo in fretta!

[GuyGadebois]

Sei sicuro di quello che stai dicendo un po '

mea culpa, in realtà mi sono mosso troppo in fretta!

Il tuo balletto (blu?) Mi ricorda la canzone "quando vado avanti torni indietro ..."

[Janic]

Il tuo balletto (blu?) Mi ricorda la canzone "quando vado avanti torni indietro ..."

Yep! ma solo mantenendo una distanza di almeno 1 metro .