Coronavirus: efficacia dei tipi di maschere e fabbricazione di una maschera respiratoria fatta in casa

[Obamot]

Soprattutto le traduzioni fasulle di CINESE !!! Nitidezza ineguagliabile !!!

Va detto che per Sicetaitsimple e Izentrop, quando è “sfocato” è perfetto ...!

A2A191E7-8ABD-4958-920A-F234AC737796.jpeg (472.38 KiB) Visto 1723 volte

[Christophe]

Modalità Obalourd!

Hai giocato con le parole per alcuni post quando ciò che conta è la mesh e la qualità del filtraggio ...

Dovresti premere il pulsante di accensione ogni tanto per disconnetterti un po '!!

[izentrop]

Le fonti non lo sanno.
D'altra parte, attacco personale a tutti i post.

Carta perennemente violata, chi se ne frega?

[Christophe]

Sì, la modalità Obalourd è quello che sto dicendo ...

Vai ad alzare un po 'il livello, visto in Lorena:

117527093_197637491714918_4505867048648730211_n.jpg (38.53 KB) volte Accessed 1623

[Christophe]

Un team sta testando l'efficacia di 14 tipi di maschere:

masques.jpg (260.78 KiB) visto 1603 volte

Coronavirus: le maschere sono efficaci, ma bandane o marmitte no

Ci sono maschere e maschere, stiamo iniziando a conoscere tutta la panoplia a memoria: l'FFP2 o l'N95 usati dai medici esposti al virus, maschere chirurgiche, maschere in tessuto, persino bandane o scaldacollo che mettiamo insieme sulla bocca e sul naso. I ricercatori della American University of Duke hanno trovato un metodo semplice e "a basso costo" per testarli in modo comparativo. Hanno pubblicato il loro studio sulla rivista Science Advance.

"Restate in salute, gente", quante goccioline?
Il team ha chiesto a un oratore di indossare 14 diversi tipi di maschere e di pronunciare cinque volte di seguito la frase "Restate in salute, gente" davanti a un raggio laser sparso in una sorta di scatola nera. . Le goccioline si propagano attraverso la luce diffusa del laser e vengono catturate dalla fotocamera del cellulare. Un algoritmo viene utilizzato per contare le goccioline.

Risultati: come previsto, la maschera professionale N95 è di gran lunga la più efficace. Filtra il 99% delle goccioline. Con una sfumatura: le maschere mediche professionali N95 dotate di una valvola rotonda sono molto peggio di N95 senza valvola. Sono paragonabili alle maschere di cotone, perché la valvola aiuta precisamente ad evacuare l'aria espirata. Queste maschere vengono vendute come “traspiranti”, ma non sono consigliate perché proiettano più facilmente l'aria contaminata espirata da una persona.

Al secondo posto le maschere mediche a tre strati, che filtrano il 90% delle proiezioni, e subito dietro le maschere in polipropilene e cotone / polipropilene.

Bandane e scaldacollo, no grazie

Per le maschere che molti di noi indossano, ovvero le maschere di cotone fatte in casa, riducono le goccioline del 70-90%, a seconda del numero di strati e delle pieghe. Le bandane, invece, non sono soddisfacenti. Sono efficaci solo al 50%.

Ma la peggiore delle 14 maschere testate era uno scaldacollo in pile, come quelli usati dai corridori o dagli sciatori: questo tessuto ha aumentato il numero di goccioline, presumibilmente perché il materiale ha diviso goccioline grandi in goccioline più piccole.

https://www.rtbf.be/info/dossier/epidem ... cache-cols

Pubblicazione: https://advances.sciencemag.org/content ... dv.abd3083

[Obamot]

CE536FF2-5B12-482B-9FBF-4CD82688B39E.jpeg (197.98 Kio) Consulté 1591 fois

634A73CF-AEC5-4C44-A3E0-6C7A646C654F.jpeg (63 Kio) Consulté 1591 fois

432E39DE-A7C1-4D11-8DE0-3C615BC040A8.jpeg (58.21 Kio) Consulté 1591 fois

Per me, sarà il "17"

[Macro]

troppo piatto per i miei gusti .... Ma buoni gusti e colori ....

[Macro]

[sicetaitsimple]

"L'unica cosa certa in futuro. È che ci sono poche possibilità che sia conforme alle nostre previsioni ..."

[Obamot]

troppo piatto per i miei gusti .... Ma buoni gusti e colori ....

Allora non ti piace quella macchina bianca?