di ABC2019 "25/10/20, 10:53
Janic ha scritto:
non è un sondaggio su una "definizione" di omeopatia, su cui dovrebbe essere abbastanza facile mettere tutti d'accordo,
Sono passati 150 anni da quando i sostenitori della A sull'H. Dubito che ci riuscirai!
Non credo che la definizione sia un problema eccessivo, né lo è quella dell'astrologia! è sul suo carattere più o meno scientifico che ci sono problemi, ecco perché sto facendo l'indagine proprio su di esso.
Tranne che, ancora una volta, i pazienti non sono trattati dal più o meno scientifico, ma con tecniche che si dimostreranno efficaci o meno perché un tale sistema o mezzo che funziona in un tale individuo si dimostrerà inefficace per un altro. non è specifico per la patologia interessata (quindi l'assurdità dei vaccini universali è ovunque)
e ribelle! H sarebbe classificato tra l'astrologia o lo spiritualismo piuttosto che come una medicina a sé stante poiché è insegnata e praticata come tale da professionisti medici. È qui che il tuo ragionamento è parziale fin dall'inizio su questo tipo di a priori; che non può portare a nulla di positivo e concreto.
ma non ho detto quale delle proposizioni è corretta! detto questo se si fa un censimento delle diverse posizioni, è innegabile che qualcuno lo pensi effettivamente (compreso me e gli altri 11 che hanno votato a) probabilmente).
Ovviamente questo è un punto di vista, una semplice opinione; ma basato su presupposti molto pubblicizzati (ci si chiede da chi…?) oppure da sperimentazione personale, da esperienza vissuta? Non c'è indicazione che possa essere usata come giustificazione e in questo caso è più di un'opinione, è una vera convinzione senza un vero fondamento.
nessuno ha negato che H sia "insegnato e praticato come tale, da professionisti medici", siamo tutti d'accordo con questo. Significa solo quello alcuni lo pensano
Tutti sono liberi (per ora) di pensare quello che vogliono. Ma ancora una volta in base a cosa?
ciò non è incompatibile con il fatto di essere ciarlataneria (vale a dire che c'è della professionisti medici in grado di praticare e insegnare ciarlataneria). Sei d'accordo o in disaccordo con questo, ma alcuni lo pensano decisamente.
Naturalmente c'è, come in ogni sistema, la tentazione della ciarlataneria,
anche negli ambiti più ufficiali. Ma è una questione di proporzione. Se questo è piccolo, non può e non deve essere preso affatto come riferimento. Tuttavia, ipotizzando l'1% (+ o -) dei veri ciarlatani in A come in H, ciò non riguarda il resto dei professionisti interessati. Quindi, a meno che le persone che hanno risposto alla tua sollecitazione non abbiano le capacità mediche o la pratica per giudicarlo; queste risposte, positive o meno, non hanno alcun valore scientifico.
Quindi inizia studiando cos'è H attraverso veri specialisti in questo tipo di terapia per porre domande reali e imparziali.
le mie domande non sono di parte proprio perché mirano a sintetizzare le diverse opinioni, se ognuno può esprimersi, è esattamente l'opposto di un pregiudizio! un pregiudizio è quando ti rifiuti di ascoltare opinioni contrarie, precisamente.
Fantastichi ancora una volta! Non si tratta di rifiutarsi di ascoltare opinioni contrarie (è il ruolo di forums) ma per sapere quanti di loro hanno già sperimentato personalmente questa terapia prima di dare un parere preciso.
Proprio questo tipo di sondaggio mal messo non presenta alcun reale interesse perché non dà alcuna informazione se l'anti e il pro siano per esperienza vissuta o per a priori culturale diffuso dai media.
questo è sbagliato, fornisce informazioni su ciò che pensano gli altri.
Una cosa è pensare; ma questo non porta nulla di concreto sul piano pratico. Posso pensare che la meccanica quantistica sia una cazzata, ma vista la mia ignoranza e la mia incompetenza su questo argomento, scelgo di non esprimermi se non proprio per dire cazzate, che sarebbero comunque un'opinione ... ma senza interesse pratico .
Non è perché TU ti rifiuti di dare la tua proposta che gli altri non esistono!
Meglio tacere che fare altre proposte incompetenti. Solo professionisti competenti hanno fatto questo in tutta la loro letteratura e pratica per 150 anni, è sufficiente fare riferimento ad esso.
semplicemente non saranno davvero in grado di capire quante persone sono d'accordo con loro, e alla fine nessuno saprà quale sia la loro vera opinione sul fatto che sia o meno scienza.
Non importa quali siano i pregiudizi dell'uno o dell'altro.
Se questo non ti interessa come domanda, smetti di inquinarlo e vai a postare su altri thread STP più adatti.
Il burlone che parla di inquinare, colui che ha inquinato spudoratamente il soggetto di H senza che nulla, né volesse, conoscerlo!
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
.
altre volte lo ero ma non sai la risposta. Sei ancora un ragazzo complicato, nella migliore delle ipotesi sei nel gruppo degli indecisi (tu che ami mettere le persone in gruppi) non ti abbiamo mai detto?