Progressi nella lotta contro il coronavirus

[izentrop]

Ti sei perso il post del fine settimana?

Conferma solo ciò che diceva il collegamento precedente: integrazione nel genoma delle cellule, ma non per l'RNA messaggero

[Christophe]

Oh quindi va bene?

[Janic]

zizi l'irrazionale!

[ABC2019]

come la maggior parte dei virus in realtà, ma è così che funziona l'evoluzione. Ma perché la modifica funzioni è necessaria
a) colpisce le cellule germinali, altrimenti non verrà trasmesso alla prole.
b) ha un effetto benefico, altrimenti i trasportatori verranno rapidamente eliminati. Ovviamente è un peccato per i malati, ma lo è

I retrovirus come l'HIV, non sono sicuri per i coronavirus.

Da quello che ho capito, i retrovirus hanno un meccanismo sistematico di retrotrascrizione dell'RNA nel DNA da parte di un enzima specifico, la trascrittasi inversa. Ma ci sono enzimi nel corpo che occasionalmente possono farlo anche per virus non retrovirus, anche se questo è eccezionale, può accadere.

B) è sbagliato. Il DNA del virus nella regione inattiva del genoma può diventare attivo per la prole.

il fatto che COVID può modificare il trucco genetico umano!

Irrazionale

resta comunque vero, per definizione gli individui svantaggiati vengono eliminati - può anche essere preso come una definizione di cosa significhi "svantaggiato";).

[Christophe]

zizi l'irrazionale!

Si prega di non entrare nella sorbite

[ABC2019]

un buon articolo sull'argomento:

https://tanialouis.fr/2020/12/27/le-com ... arisation/

Non possiamo permetterci di dire che gli RNA messaggeri nei vaccini non possono modificare il DNA. Perché è falso e che, inevitabilmente, le persone diffidenti nei confronti dei vaccini troveranno fonti che spiegano che è falso. Ciò minerà la loro fiducia nei vaccini E nei collaboratori esterni. Sarebbe un perdente su tutta la linea.

Quindi diciamo la verità: sì, gli RNA messaggeri dei vaccini possono modificare il DNA delle cellule in cui entrano. È estremamente raro, ma è possibile.

Non possiamo permetterci di fermarci qui perché creerebbe sfiducia nei confronti dei vaccini basati su una visione errata della realtà. Ma non possiamo permetterci di entrare nei dettagli della biologia molecolare che perderebbe parte del pubblico quando, in questo caso specifico, vogliamo rivolgersi alla popolazione più ampia possibile.

Va bene, la prossima domanda da affrontare non è "come potrebbero questi RNA messaggeri modificare il nostro DNA?" "," Possiamo evitarlo? O "è probabile che questo cambiamento del DNA sia grave?" ".

Il nocciolo della questione è il rapporto rischi / benefici di questi vaccini, contro un virus che circola in modo molto efficiente nella popolazione e che tutti sono quindi a rischio di contrarre. L'unica domanda valida è: "questo rischio di modificazione del DNA è maggiore con il vaccino che con il virus?" ".

[izentrop]

B) è sbagliato. Il DNA del virus nell'area inattiva del genoma può diventare attivo per la prole.
Christophe ha scritto:
il fatto che COVID può modificare il trucco genetico umano!
Irrazionale

rimane ancora vero, per definizione gli individui svantaggiati vengono eliminati - può anche essere preso come una definizione di cosa significhi "svantaggiato";

È chiaro che una cellula scoppiata dopo aver prodotto una quantità di virioni non conserverà l'eredità del virus. Solo le cellule staminali poco colpite possono presentare questo rischio.

[Obamot]

come la maggior parte dei virus in realtà, ma è così che funziona l'evoluzione. Ma perché la modifica funzioni è necessaria
a) colpisce le cellule germinali, altrimenti non verrà trasmesso alla prole.
b) ha un effetto benefico, altrimenti i trasportatori verranno rapidamente eliminati. Ovviamente è un peccato per i malati, ma lo è

I retrovirus come l'HIV, non sono sicuri per i coronavirus.

Da quello che ho capito, i retrovirus hanno un meccanismo sistematico di retrotrascrizione dell'RNA nel DNA da parte di un enzima specifico, la trascrittasi inversa. Ma ci sono enzimi nel corpo che occasionalmente possono farlo anche per virus non retrovirus, anche se questo è eccezionale, può accadere.

"eccezionale"Quante occorrenze per milione? E la "natura" fa "errori", non è vero?

ci sono 200 milioni di miliardi di virus potenzialmente contaminanti. Usare la parola "eccezionale" in questo contesto è delirante!

Delirante perché basta che ci riesca solo una e una sola volta, affinché il genoma umano venga modificato per sempre (e portando potenzialmente tutta l'umanità alla sua distruzione, non sappiamo assolutamente nulla ...)

Deliranti perché nell'attuale contesto dell '"esperimento" che continua, sappiamo già che hanno mentito sugli effetti collaterali, dal momento che sono balzati del 6'000% negli USA, senza che questo non comparisse nella fase II (cosa che non sarebbe possibile in tali proporzioni)

E dove il tuo delirio è totale, è che tu (e i "buffi") sostenuti fino al punto vicino a "che avevamo bisogno di studi randomizzati in doppio cieco, contro il placebo e tutto il clamore“Per una molecola che non fa male a nessuno, ma ci si è pronti a sacrificare la specie umana assumendosi tutti i rischi senza il controllo di uno studio indipendente e senza alcun dato verificabile. Sei un vero pericolo pubblico.

[ABC2019]

Delirante perché basta che ci riesca solo una e una sola volta, affinché il genoma umano venga modificato per sempre (e portando potenzialmente tutta l'umanità alla sua distruzione, non sappiamo assolutamente nulla ...)

beh no, è qui che il meccanismo di selezione naturale è efficace! se la mutazione "potrebbe portare l'umanità alla sua distruzione", è perché sarebbe deleteria per gli individui che la portano, e quindi saranno svantaggiati per la riproduzione e la mutazione sarà finalmente eliminata.

Non è il primo virus che infetta l'umanità, e ancor meno le specie viventi, e ancora una volta gli esseri viventi hanno resistito molto bene ai virus nel loro insieme!

[Obamot]

Non lo saremo per 3 generazioni ... E questo era vero per i virus "naturali". Là non sappiamo dannatamente niente.

Rispondi quindi alla barca, sei stato estremamente esigente con l'HCQ e la quasi lastra. Smettere di fumare ...

Quindi, quante volte su 200 milioni di miliardi sarebbero "eccezionali"?