Recensioni di Ivermectin? Farmaco efficace al 99,8% in 48 ore contro COVID-19?

[izentrop]

Confronta ciò che non è confrontabile. Lì è spesso arbitrario. Per i medici, è per un motivo valido: la prescrizione di farmaci non provati contro il Covid, ma privando i pazienti che ne hanno davvero bisogno.

[Adriano (ex-nico239)]

Confronta ciò che non è confrontabile. Lì è spesso arbitrario. Per i medici, è per un motivo valido: la prescrizione di farmaci non provati contro il Covid, ma privando i pazienti che ne hanno davvero bisogno.

Con noi lo standard di cura è doliprane ...

Tranne che in altri paesi le autorità sanitarie senior a volte hanno altri punti di vista.

Riuscite a rispettare questi punti di vista o è oltre la vostra competenza?

[izentrop]

Ognuno è padrone nel suo paese.
Se i cliché che hanno un certo potere vogliono imporre una schifezza, è un loro diritto.

Ma ok ! l'evidenza dell'efficacia del farmaco è la stessa ovunque. E poi oggi c'è Internet, persone sufficientemente istruite non si lasciano più ingannare da fake news o false promesse à la Raoult, purché abbiano i mezzi per essere trattate altrove da persone più competenti.

[Adriano (ex-nico239)]

Ognuno è padrone nel suo paese.
Se i cliché che hanno un certo potere vogliono imporre una schifezza, è un loro diritto.

Ma ok ! l'evidenza dell'efficacia del farmaco è la stessa ovunque. E poi oggi c'è internet, persone sufficientemente istruite non si lasciano più ingannare dalle fake news, purché abbiano i mezzi per essere trattate altrove da persone più competenti.

Questo è ciò che ogni governo sovrano sceglie i suoi trattamenti contro il covid in modo indipendente ... non siamo più ai tempi delle colonie.

[izentrop]

I meno dispotici e i più intelligenti seguono le raccomandazioni di un consiglio scientifico, vedono l'OMS e non impongono ai propri assistenti un rimedio che non ha scientificamente provato la sua efficacia.

Fino ad allora, l'ivermectina è stata un antiparassitario https://www.who.int/apoc/cdti/ivermectin/fr/. Se vogliono usarlo come placebo, non ha effetti collaterali a differenza di HCQ.

[Obamot]

l'evidenza dell'efficacia del farmaco è la stessa ovunque. E poi oggi c'è Internet, le persone con un'istruzione sufficiente non si lasciano più ingannare da notizie false o false promesse.à la Raoult, a condizione che abbiano i mezzi per essere trattati altrove da una persona più competente.

Qui ti contraddichi totalmente, persone colte hanno capito andando, proprio su internet, lo scandalo di farmacie come Gilead per finanziare studi fasulli contro la molecola, è un fatto provato e provato. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext e queste persone sono in modo schiacciante nella maggioranza (il che non mi rende felice, perché le tue parole sono immensamente assurde per qualcuno che afferma di essere logico ...
... e Populismo in stile Izentrop in medicina, ti fa ridere dolcemente)

Riguardo a CHI non sei in grado di capire come funzionano, ma interpreti la loro posizione nel modo che più ti si addice quando ti si addice!
Siete quindi di incredibile malafede, e quello che dico da tempo, di una rara mancanza di discernimento.

Per il resto confermi totalmente che il politico ha avuto la precedenza sul mondo medico (per quanto riguarda le misure anti-covid19, che qui ho evidenziato e provato per 3 mesi), all'improvviso tutte le tue belle manifestazioni Il tuo mondo di cure derivate da studi randomizzati in doppio cieco sta crollando completamente. Non sto dicendo che sono contrario agli studi seri, ma che semplicemente non siete in grado di mettere le cose a posto, di capire che la posta in gioco finanziaria ha distorto l'intero sistema e, inoltre, di un pregiudizio. spaventoso, sei molto peggio dei "pro-Raoult" che critichi così tanto (e di cui io non sono uno).

Davvero deplorevole, ma se le tue posizioni hanno un cattivo odore per anni, allora hai raggiunto la soglia zero.

[Adriano (ex-nico239)]

Attraverso la voce del suo ministro della Salute, il Perù a sua volta abbandona l'idrossiclorochina a favore dell'ivermectina


Minimo salute del Perù: l'idrossiclorochina verrà ritirata dalla guida al trattamento COVID-19

"Finché non ci sarà nulla di conclusivo che ci dica che non funziona, continueremo a usarlo come viene utilizzato in altri paesi", ha detto.

Almeno, è chiaro ...
Costringerà gli anti-trattamenti a porre studi negativi.
E andiamo a fare un giro

[pedrodelavega]

Attraverso la voce del suo ministro della Salute, il Perù a sua volta fa cadere l'idrossiclorochina

Era tempo:
"Il Perù ha il più alto tasso di mortalità per COVID-19 nel mondo" (nonostante un'età media di 28 anni, ben al di sotto dei nostri paesi occidentali)
http://www.granma.cu/mundo/2020-08-31/e ... 0-10-08-43
Non ha funzionato bene, a quanto pare.

a favore dell'ivermectina

Precisione: Continuano l'ivermectina ma hanno iniziato l'uso di questa molecola contemporaneamente all'HCQ.

"L'8 maggio appare la delibera ministeriale n ° 270-2020-MINSA che modifica il documento tecnico" Prevenzione, diagnosi e cura delle persone affette da COVID-19 in Perù ", e che prevede per la prima volta l'utilizzo di idrossiclorochina, ivermectina, azitromizina e clorochina fosfato per casi lievi, moderati o gravi "

D'altronde non hanno certezze e senza dare ancora "speranza":

"Deve essere chiaro Il trattamento con COVID-19 non esiste. Non esiste un trattamento che possa fermare l'infezione. Non c'è. A livello globale, c'è l'uso compassionevole delle droghe nella speranza - poiché riducono la carica virale in vitro - in modo che possano aiutarci a ridurre la carica virale negli esseri umani ", ha detto.

Il loro ex ministro della salute non è troppo fiducioso:

"Poiché il ministro della Salute annuncia che l'idrossiclorochina sarà ritirata dalla guida ai farmaci per COVID-19, l'ex capo settore chiede che anche l'ivermectina venga ritirata"
https://elcomercio.pe/tecnologia/cienci ... a/?ref=ecr

Ha cambiato punto di vista rispetto a quando era in carica all'inizio della crisi ma si capisce perché quando si vedono i risultati nel suo Paese ...

Almeno, è chiaro ...
Costringerà gli anti-trattamenti a porre studi negativi.

Uno studio di pre-stampa è stato recentemente cancellato server di prestampa a causa di preoccupazioni sui dati utilizzati dagli autori dello studio. Lo studio ha derivato i dati dal database Surgisfera, una società di analisi che affermava di aver assemblato database ampi e dettagliati, comprese le cartelle cliniche in tempo reale di numerosi ospedali in tutto il mondo. Gli autori hanno affermato che questi dati hanno mostrato che l'uso di ivermectina in pazienti con COVID-19 era accompagnato da un riduzione della mortalità
https://www.nps.org.au/news/ivermectin- ... 19-for-hps

Surgisphere? Studio a favore dell'ivermectina? Bene...

[Adriano (ex-nico239)]

Vorresti rompere lo zucchero sul retro dell'idrossiclorochina?

[pedrodelavega]

Vorresti rompere lo zucchero sul retro dell'idrossiclorochina?

No. Hanno provato. Si fermano.