Vaccino Covid-19: e se non lo avessimo mai trovato come l'HIV AIDS?

[Janic]

buono e quindi se tutte le convinzioni sono uguali, e appartengono al dominio della religione per te,

Piuttosto per te!
una credenza, come suggerisce il nome, è un meccanismo per aderire a un pensiero, una filosofia, un'azione quindi non direttamente correlato al mondo delle religioni, tutti credono in qualcosa, in qualcosa, in qualcuno!

perché qualifichi alcuni di loro come fakenews e non altri?

perché pensi che chiamerei una notizia falsa qualsiasi religione?

Ho chiesto informazioni su certe credenze, non su certe religioni. Su che base decreti che certe convinzioni siano false?

Ancora una volta ti affretti a rispondere senza nemmeno leggere bene l'argomento e soprattutto quello che hai scritto!
Chi ha scritto questo: buono e quindi se tutte le credenze sono uguali e sono il dominio della religione per te,

chi ha parlato di religione? tu o me ? e quello ; Ho chiesto informazioni su certe credenze, non su certe religioni.e chi ne aggiunge alcuni con questo: Su quali basi decreti che certe convinzioni siano false ? anche quando mi ero appena espresso su questi: una credenza, come suggerisce il nome, è un meccanismo per aderire a un pensiero, una filosofia, un'azione quindi senza collegamento diretto con il mondo delle religioni, tutti credono in qualcosa, in qualcosa, in qualcuno!

Non vuoi che copi dozzine di pagine in cui questi vari aspetti sono già stati esaminati. Batti un po 'se vuoi davvero sapere; piuttosto che diffondere le tue sfuriate fantasiose o fasulle!
e questa, una vera perla, sembra ancora SAM:

la relazione è perché pensiamo che qualcosa sia giusto o sbagliato?

perché quelli veri sono veri e quelli falsi sono ... falsi. Non si tratta di pensarlo, ma di verificare se!

[ABC2019]

Piuttosto che diffondere le tue sfuriate fantasiose o fasulle!

hai parlato di credenze e ti ho detto che il tuo meccanismo per verificare le credenze sembrava identico a quello delle religioni (vale a dire approssimativamente: noi crediamo solo nelle tradizioni). Non ha detto che le credenze ERANO religioni. Ma mi sembra che tu li tratti allo stesso modo: se non è così, specifica la differenza per te.

Quindi ripeto: su quale base decretate dunque che le credenze sono fasulle, o "declamazioni fantasiose"?

Per dire che non è sbagliato affermare che si potrebbe ricrescere un braccio umano bevendo succo di verdura e pregando Gesù Cristo, per esempio, lo collochi nella categoria delle sfuriate fantasiose o no?

[ABC2019]

la relazione è perché pensiamo che qualcosa sia giusto o sbagliato?

perché quelli veri sono veri e quelli falsi sono ... falsi. Non si tratta di pensarlo, ma di verificare se!

la domanda è: cosa consideri un metodo di verifica valido? Il metodo scientifico offre risposte, che tu ci creda o no, ma ne offri di diverse e, se sì, quali?

Ad esempio, concretamente: visto che una convinzione è stata condivisa da milioni di persone per migliaia di anni, ti basta concludere che è vera? (il metodo scientifico pensa di no).

[Obamot]

Il tuo approccio è "tossico" per ripetere le stesse cose ancora e ancora nonostante tutte le risposte che ti vengono date?

(non è una domanda)

[ABC2019]

Il tuo approccio è "tossico" per ripetere le stesse cose ancora e ancora nonostante tutte le risposte che ti vengono date?

(non è una domanda)

bellissimo esempio di post contraddittorio perfettamente nel metodo JOE. Fai una domanda dicendo subito dopo che non è una domanda. E dici che le risposte sono già state fornite quando sei bloccato non sapendo come rispondere. Del metodo JOE ben seguito, bravo Obamot lo hai letto bene. Ti metto 17/20, è meritato (è ancora un po 'debole come un insulto, "tossico", puoi fare molto meglio).

[Janic]

Janic ha scritto:
Piuttosto che diffondere le tue sfuriate fantasiose o fasulle!

Ti ho detto che il tuo meccanismo per controllare le convinzioni mi sembrava identico a quello delle religioni (cioè grosso modo: ci accontentiamo di credere nelle tradizioni)

oltre ad essere uno "specialista" in H, ora sei diventato uno specialista in religione!

Non ho detto che le credenze SONO religioni.

Non ho nemmeno espresso quali fossero le differenze, ma a te non importa

Ma tu mi sembri trattali allo stesso modo: in caso contrario, comunicaci la differenza per te.

Ti sembra che ci siano molte cose, troppe cose, soprattutto di cui non sai nulla e ti rifiuti di ottenere informazioni da fonti credibili.

Quindi ripeto: su quale base decretate dunque che le credenze sono fasulle, o "declamazioni fantasiose"?

facile chiamare un ciarlatano e un truffatore è falso, credenze o verità?

Per dire che non è sbagliato affermare che si potrebbe ricrescere un braccio umano bevendo succo di verdura e pregando Gesù Cristo, per esempio, lo collochi nella categoria delle sfuriate fantasiose o no?

da un lato, non è quello che ha espresso C, è semplicemente stravolgere quello che ha detto per fare una torta alla crema ... scusa merda!
È metafisica, non fisica materialistica. un'intera area dove sei ignorante come in altri, molto fisici!

[ABC2019]

citazione] Quindi ripeto: su quali basi decretate dunque che le credenze sono fasulle, o "sfoghi fantasiosi"?

facile chiamare un ciarlatano e un truffatore è falso, credenze o verità?
[/Citazione]
mi sembra che dipenda da chi chiamiamo ciarlatano, può essere vero o falso. Se chiami ciarlatano qualcuno che diffonde fake news, non è vero?

ed è proprio questa la domanda che ti pongo e che tu eviti: come scegli se è vero o falso?

Per dire che non è sbagliato affermare che si potrebbe ricrescere un braccio umano bevendo succo di verdura e pregando Gesù Cristo, per esempio, lo collochi nella categoria delle sfuriate fantasiose o no?

da un lato, questo non è ciò che C ha espresso,

per te non dice che è possibile che un braccio ricresca mentre bevi succo e preghi Gesù Cristo in questo video?

sta solo trasformando quello che ha espresso in una torta di crema ... scusa merda!

allora non dobbiamo capire il francese allo stesso modo. Cosa ho "storto" quando ha detto che è possibile che un braccio ricresca mentre beve succo di frutta e pregando Gesù Cristo?

È metafisica, non fisica materialistica. un'intera area dove sei ignorante come in altri, molto fisici!

qualificalo come vuoi, ti chiedo solo se per te è un falso o no per dire che è possibile che un braccio ricresca mentre beve succo e preghi Gesù Cristo, oppure no. (Specifico che per me la risposta è sì, se ne dubitavi).

[Macro]

se vuole trovare un braccio mentre è vivo ... avrà comunque fatto più velocemente di andare a vedere questo tipo di ragazzo ... Dopo essere entrato in acqua da lì (io preferisco il vino di qui) marcirà sempre chiedi a dio o ad altri di restituirgli il braccio

https://ispo-france.com/musicien-ampute ... innovante/

[Janic]

ABC2019 »21/11/20, 09:55

Janic ha scritto: Quindi ripeto: su quale base decretate dunque che le credenze sono fasulle, o "sfoghi fantasiosi"?

facile chiamare un ciarlatano e un truffatore è falso, credenze o verità?

mi sembra che dipenda da chi chiamiamo ciarlatano, può essere vero o falso. Se chiami ciarlatano qualcuno che diffonde fake news, non è vero?

Chiaramente riconosci di essere un ciarlatano! è una verità, non è vero?

ed è proprio questa la domanda che ti pongo e che tu eviti: come scegli se è vero o falso?

Non è questione di scelta! Quando una persona non ne sa nulla, non può dire se è vero o falso per il solo fatto della sua ignoranza: tu ne sai qualcosa poiché è il tuo caso. Cosa sai in H per qualificare questo medicinale ei suoi medici come ciarlatani! E non schivare la risposta!

Per dire che non è sbagliato affermare che si potrebbe ricrescere un braccio umano bevendo succo di verdura e pregando Gesù Cristo, per esempio, lo collochi nella categoria delle sfuriate fantasiose o no?

da un lato, questo non è ciò che C ha espresso,

per te non dice che è possibile che un braccio ricresca mentre bevi succo e preghi Gesù Cristo in questo video?

Per me non si può riassumere in una frase sintetica quanto espresso, con chiarezza, è un punto di vista che tu ei tuoi amici distorci intenzionalmente. È comprensibile e accettabile che tu non sia d'accordo per motivi personali; parole distorte per difendere un'ideologia contraria non è più così.

sta solo trasformando quello che ha espresso in una torta di crema ... scusa merda!

allora non dobbiamo capire il francese allo stesso modo. Cosa ho "storto" quando ha detto che è possibile che un braccio ricresca mentre beve succo di frutta e pregando Gesù Cristo?

Hai davvero stravolto tutto ciò che ha espresso C. L'onestà sarebbe stata trascrivere tutto ciò che è stato espresso, lasciando a tutti la possibilità di farsi o meno il proprio punto di vista. Anche questo piccolo pezzo, ma abbastanza netto, tagliato dal resto, fa parte del tuo solito traffico.

È metafisica, non fisica materialistica. un'intera area dove sei ignorante come in altri, molto fisici!

qualificalo come vuoi, ti chiedo solo se per te è un falso o no per dire che è possibile che un braccio ricresca mentre beve succo e preghi Gesù Cristo, oppure no. (Specifico che per me la risposta è sì, se ne dubitavi).

Che passi il tuo tempo a stravolgere il significato per farne finta: la mia risposta è sì ... se ne dubitavi!

NB: Ti ho già detto, anche Obamot, che il tuo giochino di voler dire quello che vuoi sentire nel modo in cui lo vuoi sentire: NON FUNZIONA! Quindi inizia ad essere onesto riconoscendo che la maggior parte degli argomenti a cui ti avvicini, non ne sai nulla e quindi che le tue riflessioni sono, quindi, fasulle, lì che farebbero avanzare un possibile dialogo.

[Christophe]

È un po 'un giro qui, non è vero?

Forse è necessaria una pausa? La storia per calmare gli spiriti?

Aspettiamo e vediamo i risultati concreti dei vaccini ... invece di speculare !!

Dovrebbe essere questione di poche settimane!