Le bugie dell'attivismo ambientale sull'inquinamento

[Exnihiloest]

o che provenga da sporcizia incompetente che non capisce nulla della scienza.
e tu ne fai parte allora!

Sono stato io o tu a sollevare queste persone incompetenti in questione?Argumentum ad personam => cestino, la mia riflessione, al confronto, era che tu ne facessi parte! sporcizia incompetenti che non capiscono nulla della scienza. come se tu, tu poste in riferimento di tipo assoluto! È davvero orgoglioso e stupido!

L '"Argumentum ad personam" è uno pseudo-argomento contro uno specifico dibattitore, attaccando se stesso. Non ha nulla a che fare con la critica di un gruppo in generale.
La tua fusione è una completa negazione della retorica.

D'altra parte se dico: "janic ci mostra ancora una volta la sua ignoranza e la sua incapacità di dialogare in modo intelligente, cioè di parlare dell'argomento piuttosto che della persona che ha parlato", eccolo lì, come hai fatto tu, un argomento ad personam. Vedi la differenza? Mi sorprenderebbe

[Janic]

smascherare

L '"Argumentum ad personam" è uno pseudo-argomento contro uno specifico dibattitore, che lo prende su se stesso, non ha nulla a che fare con la critica di un gruppo in generale.
La tua fusione è una completa negazione della retorica.
D'altronde se dico: "Janic ci mostra ancora una volta la sua ignoranza e la sua incapacità di dialogare in modo intelligente, cioè di parlare del soggetto piuttosto che della persona che ha parlato", eccolo lì, come ce l'hai fatta, un argomento ad personam ". Vedi la differenza? Mi sorprenderebbe

RETORICA, sostantivo. fem. e agg.
I. - Subst. fem.
A. - Tecnica del discorso; insieme di regole, procedure che costituiscono l'arte di parlare bene, eloquenza.
Bah, allora, sto cercando di capire? Per esempio:
Forhorse ha scritto: Devi mettere nella spazzatura, tu ei tuoi soggetti nauseati ...
L'opinione dei fascisti che attaccano la libertà di espressione, niente di cui preoccuparsi.
Come capire, qui se c'è un argomento ad personam. "Is Forhorse i fachos o un facho?

o che provenga da sporcizia incompetente che non capisce nulla della scienza.

e tu ne fai parte allora! Abbastanza stupido

Allora avrei dovuto rispondere: " L'opinione dei fascisti che attaccano la libertà di espressione, niente di cui preoccuparsi "I fascisti sono, nella tua logica, non tu ovviamente
Lì anche ! avrei dovuto dire: "Stavi prendendo di mira qualcuno o è solo un'impressione, sulla presunta incompetenza di chissà chi o cosa e quindi puoi farne parte anche tu? " Ma prendi te stesso per il riferimento a chi deve confrontare l'incompetente in questione.
Stai per dire di no "alla scienza"! Certo, ma quali e sei ancora il metro con cui queste persone incompetenti devono confrontarsi secondo il tuo giudizio?

Argomento ad personam
Non deve essere confuso con Argumentum ad hominem.
In una discussione, l'argomento ad personam si riferisce a un attacco personale effettuato da una delle parti alla parte avversaria estraneo alla sostanza del dibattito.
Questo è stato un dibattito sostanziale o no? RETORICA!?

[Forhorse]

L'opinione dei fascisti che attaccano la libertà di espressione, niente di cui preoccuparsi.

E che dire dei fascisti che cercano di cambiare la realtà a proprio vantaggio ...

[Exnihiloest]

L'opinione dei fascisti che attaccano la libertà di espressione, niente di cui preoccuparsi.

E che dire dei fascisti che cercano di cambiare la realtà a proprio vantaggio ...

Fai un po 'di ricerca dell'anima e saprai cosa dire al riguardo.

[Forhorse]

Non vado avanti forums scettico sul clima per cercare di disinformare le persone me ...

[ABC2019]

Non vado avanti forums scettico sul clima per cercare di disinformare le persone me ...

proprio questo è quello che bisogna fare, vai avanti forums chattare con persone che non la pensano come te (ad esempio, guardami con i JOER ). Altrimenti ti chiudi in una bolla di filtri o pensi di avere ragione semplicemente perché parli solo con chi condivide la tua opinione.

[Janic]

abc

proprio questo è quello che bisogna fare, vai avanti forums chattare con persone che non la pensano come te (per esempio guardami con i JOER). Altrimenti ti chiudi in una bolla di filtri o pensi di avere ragione semplicemente perché parli solo con chi condivide la tua opinione.

un'altra bella perla, e anche qui prende se stesso come riferimento di ciò che chiama discussione. Fare un pasticcio, per principio, su argomenti in cui si manifesta la sporca ignoranza di ciò che dici (H, vaccino) è molto peggio che chiudersi solo in una bolla, è manifestare una connn ... un'incredibile stupidità per il rifiuto di sapere, di sapere fingendo di sapere, di sapere in nome, usurpato, di uno scientismo che non ha nulla di scientifico appunto (quest'ultimo è notato per un vero spirito di curiosità non selettivo ; assente a casa, e la tua bella squadra, come tutti avranno notato!)

[Forhorse]

Partiamo dal voler far cambiare idea a chi non la pensa come noi (per "rimetterlo sulla retta via") e il passo successivo è la purificazione ...

[Janic]

Forhorse »17/12/20, 08:52

Partiamo dal voler far cambiare idea a chi non la pensa come noi (per "rimetterlo sulla retta via") e il passo successivo è la purificazione ...

Mi ricorda qualcosa, ma non riesco a capire cosa? L'inquisizione? No, certo, c'erano solo brave persone in questa fantastica comunità! La rivoluzione francese e la sua famosa ghigliottina? No di certo! era solo per ... niente come adesso! Nazismo? Non più, hanno fatto così tanto bene con la loro selezione darwiniana! No davvero non vedo!

[ABC2019]

Partiamo dal voler far cambiare idea a chi non la pensa come noi (per "rimetterlo sulla retta via") e il passo successivo è la purificazione ...

vabbè, non è la mia opinione. Gli scambi tra scienziati sono proprio scambi di argomenti per cercare di vedere più chiaramente, tra persone che non sono d'accordo a priori, e nel complesso mettono fine alle persecuzioni e alle esecuzioni di persone che non lo fanno 'non erano nella norma, guidati piuttosto da sette religiose o politiche.

Se non fai differenza tra costrizione e discussione, mi sembra comunque un po 'serio ...