izentrop ha scritto:Gli scienziati pessimisti credono che non possiamo prevedere e che dobbiamo rimanere in allerta. Lo dicono i più ottimisti sono passati 10 anni dalla scoperta del coronavirus e che non sono stati rilevati casi nell'uomo. Tutto questo finché la crisi del Covid non è finita; Tutto a suo tempo.
Obamot ha scritto:sciopero "bello" Guy, congratulazioni...
"l'amico" Obamot ha scritto:Vabbè quando trovi "la ragione", annuisci...
(ed è un tuo diritto per quanto non mi interessi, semplice osservazione)GuyGadeboisLeRetour ha scritto:
1: Mi "mi piace" come lo sento e per una volta Zombizy non sta dicendo stronzate (ai miei occhi), non vedo perché dovrei essere responsabile verso qualcuno o dovrei fare qualcosa a una o più persone su questo forum. Te l'avevo detto che non mi interessa, non cambia l'anteriorità del tuo "scivolo" cognitivo... abbagliante
2: Chi dice che non ci sono ricerche e manipolazioni per quanto riguarda i guadagni di cariche a Wuhan o altrove? Non me. Anzi. non c'entra niente, sei TU che dai la colpa a me e non il contrario non cambia nulla dell'anteriorità del tuo "scivolo" cognitivo... (per essere gentile...)
3: Chi sostiene che le sequenze dell'HIV si trovino nel virus covid (in quale, tra l'altro, date tutte le varianti?) Non io, poiché è falso (studio ritrattato). ah, ma sono IO che te l'ho detto "che"... stai riprendendo la mia argomentazione lì... (solo che Montagnier non ha cambiato posizione, e se mi riferisco a lui, non possiamo quasi considerare è una colpa per non parlare di un "tradimento della fiducia”), e ancora, non cambia l'anteriorità del tuo “scivolo” cognitivo...
3: Chi sostiene che questo virus sia stato rilasciato deliberatamente o accidentalmente in natura? Io no, non ci sono certezze di alcun tipo su questa ipotesi. prima sono stato attento, è un'ipotesi che non si può escludere, in diritto un fascio di indizi ne è la prova (e lì è significativo) poi ci sono le scuse "a contrario" (e non ce n'è, nessun anello mancante nonostante tutte le ricerche per 1 anno in tutte le banche di sequenziamento che utilizzano software, niente, nada, zero,) che confermerebbe il contrario secondo gli scienziati che ne parlano, la validazione “de facto” della fuga dal laboratorio (intenzionale o meno, che è un'altra questione) è aggravato dal fatto che “come per caso”, si aggiunge il “guadagno di funzione” il cui scopo deliberato è quello di infettare l'uomo! E questo finirebbe (secondo voi?) proprio in questo virus "naturale" trovato chissà dove (intendo senza alcun ecosistema tangibile e provato che sarebbe stato favorevole nell'eventuale trasmissione all'uomo, o qualunque cosa fosse qualcun altro a presiederebbe o non ne convaliderebbe la necessità a priori!?) Punto che quindi contestate, ma senza fino ad oggi non avete MAI portato il minimo elemento tecnico o scientifico convincente che giustificherebbe o dimostrerebbe che questo virus sarebbe naturale al 100% (attualmente la tendenza è piuttosto opposta poiché il NIH ha confessato di finanziare "guadagni di funzione" e che il senatore Rand Paul sembra sicuro degli elementi su cui si basa!* Anche in questo caso, difficilmente possiamo considerarlo una colpa e ancor meno un "tradimento della fiducia", e ancora, non cambia l'anteriorità del tuo "scivolo" cognitivo... Alla fine e come era necessario aspettarlo, ci sono solo lievi discrepanze che assolutamente non giustificarenon questo spostamento, già perché antecedente ai presunti fatti...
*) e non ha assolutamente nulla a che fare con il fatto “fate sapere che i paesi che hanno P4 stanno sperimentando virus ovunque”, questo non convalida O anzi non invalida “automaticamente” un parere più o meno fondato, a meno che tu non sia nel sillogismo (per essere simpatici).
Sarà quindi di nuovo necessario che tu lo trovi a posteriori "la presunta vita che sarebbe andata con i presunti fatti"
Buona fortuna nella tua ricerca del nulla!
Grazie e arrivederci.
https://www.rtl.fr/actu/international/c ... 7900119639Le autorità di Hong Kong hanno preso la decisione di macellare centinaia di criceti e migliaia di altri piccoli mammiferi (cincillà, conigli, porcellini d'India) come "misura precauzionale". Secondo quanto riferito, 11 roditori sono risultati positivi al Covid-19, insieme a due persone del negozio di animali Little Boss nel distretto commerciale di Causeway Bay. In tutto, quasi 2.000 mammiferi sono stati o saranno sterminati il prima possibile.
RTL ha scritto:Le autorità di Hong Kong hanno preso la decisione di macellare centinaia di criceti e migliaia di altri piccoli mammiferi (cincillà, conigli, porcellini d'India) come "misura precauzionale". Secondo quanto riferito, 11 roditori sono risultati positivi al Covid-19, insieme a due persone del negozio di animali Little Boss nel distretto commerciale di Causeway Bay. In tutto, quasi 2.000 mammiferi sono stati o saranno sterminati il prima possibile.
izentrop ha scritto:Povere bestiehttps://www.rtl.fr/actu/international/c ... 7900119639Le autorità di Hong Kong hanno preso la decisione di macellare centinaia di criceti e migliaia di altri piccoli mammiferi (cincillà, conigli, porcellini d'India) come "misura precauzionale". Secondo quanto riferito, 11 roditori sono risultati positivi al Covid-19, insieme a due persone del negozio di animali Little Boss nel distretto commerciale di Causeway Bay. In tutto, quasi 2.000 mammiferi sono stati o saranno sterminati il prima possibile.
Di nuovo a "Salute e prevenzione. L'inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali "
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 170
