Opinioni su vaccini Covid, immunità, effetti collaterali e immunologia

Come rimanere in buona salute e prevenire i rischi e le conseguenze sulla salute e la salute pubblica. malattia professionale, rischi industriali (amianto, inquinamento atmosferico, le onde elettromagnetiche ...), il rischio di impresa (lo stress sul posto di lavoro, l'abuso di droghe ...) e individuale (tabacco, alcol ...).
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Ri: Covid-19: vaccini e immunologia




da Obamot » 26/02/21, 13:23

robob ha scritto:Per chiedersi se non confondiamo da 10 anni l'influenza con la corona: qui, su questo argomento, prima del 2020, abbiamo testato tutte le persone ricoverate per influenza con una PCR o era solo una diagnosi medica? Perché continuo a chiedermi perché l'influenza sia completamente scomparsa dai radar globali nel 2020/2021 ...

Prima dell'emergere di SARS-cov-2, i test PCR di massa non erano mai stati utilizzati per scoprire chi era stato infettato da un virus. Hai ragione, è inaudito. In passato, l'influenza veniva diagnosticata dai sintomi, ci dice il Dr. en med. Björn Riggenbach



Se a covid-19 (o SARS-cov-2) vengono diagnosticati sintomi come prima del 2020, viene diagnosticato COME INFLUENZA.
Influenza con possibili complicazioni (tra le altre speranze). Barra dei punti.
Dernière édition par Obamot il 26 / 02 / 21, 13: 29, 1 modificato una volta.
0 x
VetusLignum
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1690
iscrizione: 27/11/18, 23:38
x 760

Ri: Covid-19: vaccini e immunologia




da VetusLignum » 26/02/21, 13:25

VetusLignum ha scritto:
sicetaitsimple ha scritto:Per chi fosse interessato, lo studio israeliano 600.000 vaccinati / 600.000 non vaccinati è disponibile qui:

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/N ... tured_home



Ciò che mi preoccupa di questo studio è il processo di abbinamento:

Vaccinati e non vaccinati sono stati abbinati alle seguenti variabili nei seguenti modi:
• Età - in contenitori di due anni consecutivi.
• Sesso (maschio, femmina): corrispondenza esatta.
• Luogo di residenza - corrispondenza esatta, a livello di quartiere o piccola città.
• Settore della popolazione (ebreo generale, arabo, ebreo ultraortodosso) - corrispondenza esatta.
• Vaccini antinfluenzali negli ultimi 5 anni (0, 1-2, 3-4, 5) - corrispondenza esatta.
• Gravidanza (sì, no) - corrispondenza esatta.
• Conteggio delle condizioni preesistenti considerate dal CDC come criteri di rischio (0,1,2,3,4+) -
corrispondenza esatta.
Illustriamo il processo di abbinamento con un esempio: un maschio ebreo ultraortodosso di 76 anni
da un quartiere specifico, che ha ricevuto 4 vaccini antinfluenzali negli ultimi cinque anni e ne ha 2
comorbidità che sono fattori di rischio noti per COVID-19 grave, potevano essere confrontate solo con a
maschio ebreo ultraortodosso simile dello stesso quartiere, di età compresa tra 76 e 77 anni, con 3-4
conta del vaccino antinfluenzale e 2 comorbidità.
La selezione delle variabili per la corrispondenza è stata effettuata in due fasi. Innanzitutto, è stato scelto un insieme di variabili
basato sull'esperienza del dominio. Questo set è stato poi gradualmente ritagliato, assicurando che
la scambiabilità è stata mantenuta. La scambiabilità è stata valutata utilizzando l'efficacia del vaccino per
Infezione sintomatica da COVID-19 nei primi 14 giorni dopo la prima dose, che era prossima a 1 nell'RCT0.

La corrispondenza è stata eseguita utilizzando un design "rolling cohort". A partire dall'inizio del
campagna di vaccinazione, ogni giorno tutti i pazienti appena vaccinati che hanno aderito allo studio
criteri di inclusione ed esclusione erano candidati per la corrispondenza, compresi quelli che avevano
precedentemente inclusi come controlli non vaccinati. Sono stati abbinati a non esposti
controlli (non vaccinati) che soddisfacevano i criteri di inclusione ed esclusione e non lo erano
precedentemente reclutati. Se in un secondo momento è stato vaccinato un controllo non esposto, lo era
censurato dal gruppo non esposto insieme alla sua corrispondenza esposta e un nuovo abbinato
è stato cercato il controllo non vaccinato in modo che questo individuo appena vaccinato potesse essere incluso come a
persona vaccinata.
https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/ ... pendix.pdf


Cosa succede se trovano nel gruppo dei non vaccinati più candidati che corrispondono? Tra questi numerosi candidati, alcuni potrebbero essere positivi e altri no. Scelgono la partita a caso? Altrimenti potrebbero benissimo prendere da quelli che corrispondono a quelli risultati positivi, in modo da sbilanciare i risultati a favore del vaccino.

Un'altra domanda riguarda il periodo in cui guarderanno se la partita sarà positiva. Normalmente, se una persona vaccinata inizia a essere monitorata in quella o quella data, allora la corrispondenza dovrebbe essere monitorata nelle stesse date (a partire dalla stessa data e per la stessa durata). Non vedo nel protocollo che abbiano prestato attenzione a questo.

Penso anche a coloro che sono morti subito dopo il vaccino: sembrano essere stati esclusi dallo studio (forse perché partendo dal presupposto che la loro morte non sia correlata al vaccino). I risultati di questo studio dovranno essere confrontati con altri dati, come quelli del duo Seligmann-Yativ.



Anche supponendo che l'algoritmo di corrispondenza sia onesto (scegliendo la corrispondenza a caso se ce n'è più di una), c'è un altro problema.
Possiamo vedere che il 33.8% dei vaccinati non era abbinato.
E guardando nei dettagli (nella tabella S2 dell'appendice), possiamo vedere che è il più vecchio che era il peggiore abbinato. Per gli ultraottantenni, solo il 80% (= 24.5 / 22068) viene eguagliato.
Il che può essere compreso, poiché gli anziani sono stati vaccinati come una priorità. Ma il problema è che è in questa popolazione che l'efficacia del vaccino non era stata valutata da Pfizer.

Avere così tanti criteri di corrispondenza rende più difficile trovare una corrispondenza.
Da parte mia, mi chiedo perché fossero così limitati il ​​numero di vaccini antinfluenzali somministrati negli anni precedenti.
Mi sembra di aver visto uno studio secondo cui essere vaccinati per l'influenza ha avuto un impatto sulla probabilità di avere covid, ma è davvero confermato? E anche se è così, perché hai guardato agli ultimi 5 anni con tanta finezza?
In effetti, mi chiedo se non abbiano aggiunto criteri di abbinamento per rendere più difficile l'abbinamento delle persone anziane e, così facendo, escluderli dai risultati, e quindi distorcere verso l'alto l'efficacia del vaccino.

Di seguito è riportato un articolo che critica la metodologia utilizzata in questo studio:
https://www.journalacs.org/article/S1072-7515(19)32123-4/fulltext
Penso che questo studio abbia quasi tutti i difetti descritti in questo articolo.

La mia conclusione è che sarebbe auspicabile che i dati grezzi venissero pubblicati, se fosse stato possibile verificare la qualità dell'elaborazione statistica effettuata.
Dernière édition par VetusLignum il 26 / 02 / 21, 13: 28, 1 modificato una volta.
1 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974

Ri: Covid-19: vaccini e immunologia




da Christophe » 26/02/21, 13:28

Obamot ha scritto:Se a covid-19 (o SARS-cov-2) vengono diagnosticati sintomi come prima del 2020, viene diagnosticato COME INFLUENZA.
Influenza con possibili complicazioni (tra le altre speranze). Barra dei punti.


Un raffreddore:

- 10 volte più mortale
- che può uccidere le persone sane
- che può causare gravi sequele nei giovani e negli anziani
- che può attaccare quasi tutti gli organi

Quindi no, non è un'influenza ... una SUPER INFLUENZA in un pizzico

Continui nella tua covidemenza !!

Sei super pesante, è super cattivo !!
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Ri: Covid-19: vaccini e immunologia




da Janic » 26/02/21, 13:37

Un raffreddore:

- 10 volte più mortale
- che può uccidere le persone sane
- che può causare gravi sequele nei giovani e negli anziani
- che può attaccare quasi tutti gli organi

Quindi no, non è un'influenza ... una SUPER INFLUENZA in un pizzico
d'altra parte, è molto probabile che le prime vaccinazioni antinfluenzali [*] siano state un fattore scatenante, perché perché quest'anno non c'è quasi nessuna influenza?

[*] siamo passati da 9, poi 12 e infine 18 milioni di dosi quest'anno. Strano, del resto, perché come tutelare una popolazione di 67 milioni di abitanti con soli 18 milioni di dosi, ovvero il 26%? Mistero!
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 14824
iscrizione: 10/12/20, 20:52
Località: 04
x 4302

Ri: Covid-19: vaccini e immunologia




da GuyGadeboisTheBack » 26/02/21, 13:39

Christophe ha scritto:Quindi no, non è un'influenza ... una SUPER INFLUENZA in un pizzico

Considerando dove può digitare, gli effetti collaterali che sopportano e la varietà di quelli, è più di una super influenza, è una merda famigerata, quella roba.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Ri: Covid-19: vaccini e immunologia




da Obamot » 26/02/21, 13:43

Non si tratta di me, ho messo il link sul video che avevo già postato.
Christophe è libero di avere l'opinione che vuole. Non sto andando avanti, aspetto le correlazioni di mortalità del 2020. Là sarà più chiaro.

Nell'attesa il suo discorso oscilla costantemente. A volte critica aspramente la vaccinazione, a volte è molto più sfumato, poiché qui sembra largamente influenzato dal discorso dominante e da alcuni troll. Mentre di recente un numero crescente di rivelazioni da luminari scientifici (a Stanford in particolare) mi ha dato ragione su tutte le linee e lui lo sa molto bene. Per buona cittadinanza non ho portato a casa il punto. È sbagliato affermare che altre influenze gravi non hanno avuto effetti collaterali dello stesso tipo.

Quindi, visto il tono ostile delle sue parole, coglie l'occasione per intimidire chi non condivide completamente la sua opinione? Ha detto che non voleva che la gente fosse trattenuta dal parlare, non è un po 'contraddittorio?

Non ho consigli da dargli, ma da parte sua farebbe bene ad adottare un atteggiamento più neutrale, perché non si può allo stesso tempo essere un moderatore e presentare opinioni così forti. Essendo una figura autorevole, non pensa che questo possa snaturare i dibattiti e stimolare l'autocensura tra i partecipanti?

La questione è aperta visto che torna regolarmente sul tappeto.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974

Ri: Covid-19: vaccini e immunologia




da Christophe » 26/02/21, 13:51

GuyGadeboisLeRetour ha scritto:
Christophe ha scritto:Quindi no, non è un'influenza ... una SUPER INFLUENZA in un pizzico

Considerando dove può digitare, gli effetti collaterali che sopportano e la varietà di quelli, è più di una super influenza, è una merda famigerata, quella roba.


Sì ho detto "il rigore" ...

Anche l'Ebola è considerata una febbre ...

Per il resto è a obamot che va detto di non me ...
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79126
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10974

Ri: Covid-19: vaccini e immunologia




da Christophe » 26/02/21, 13:55

Obamot ha scritto: Sto aspettando le correlazioni sulla mortalità del 2020. Là sarà più chiaro.


Proprio no !!!

Perché ragionando solo sulla mortalità, salterai tutte le possibili conseguenze più o meno gravi ... che certamente costeranno alla società più dei morti se ragioniamo odiosamente come un buon capitalista !!
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Ri: Covid-19: vaccini e immunologia




da Janic » 26/02/21, 15:01

Perché ragionando solo sulla mortalità, salterai tutte le conseguenze più o meno gravi possibili ... che certamente costeranno alla società più dei morti se ragioniamo odiosamente come un buon capitalista !!
i due sono importanti e correlati altrove. Sarà il COVID che avrà fatto, Futures, più vittime in generale anche escludendo il vaccino o il vaccino? Non lo sappiamo ancora e non presto, quindi dobbiamo aspettare con la sua quota di vittime e postumi derivanti dall'una o dall'altra.
Per il lato né a favore né contro di esso dipende da ogni esperienza personale.
per esempio un piccolo aneddoto, gustoso in sé.
Il medico del lavoro mi ha fatto la solita domanda sull'aggiornamento dei vaccini, quindi ho risposto di no, il che ovviamente lo ha fatto reagire con tutte le solite chiacchiere, e blah, blah, blah. Poi si calma dopo la discussione, per finire per dirmi che il suo primo figlio era stato vaccinato '(all'epoca solo DTP) e che questo aveva causato effetti collaterali durati molto a lungo e quindi che i suoi figli successivi no. non era stato e non aveva avuto alcun problema.
Tuttavia, c'era ancora molto provaxx riguardo la poliomielite e il tetano che spaventano i genitori! Atteggiamento contraddittorio ovviamente!
Stessa avventura con un altro medico del lavoro, [*] ma potrei parlarne un'altra volta, se necessario!

[*] Il mio medico curante mi ha servito solo per molto tempo per rilasciarmi un certificato di attitudine allo sport.
1 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Robob
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 900
iscrizione: 12/04/13, 14:28
x 1235

Ri: Covid-19: vaccini e immunologia




da Robob » 26/02/21, 19:30

Christophe ha scritto:
Obamot ha scritto:Se a covid-19 (o SARS-cov-2) vengono diagnosticati sintomi come prima del 2020, viene diagnosticato COME INFLUENZA.
Influenza con possibili complicazioni (tra le altre speranze). Barra dei punti.


Un raffreddore:

- 10 volte più mortale
- che può uccidere le persone sane
- che può causare gravi sequele nei giovani e negli anziani
- che può attaccare quasi tutti gli organi

Quindi no, non è un'influenza ... una SUPER INFLUENZA in un pizzico

Continui nella tua covidemenza !!
Sei super pesante, è super cattivo !!

Non così sicuro:
-Non è stato dimostrato che sia 10 volte più letale, tutt'altro, anche con le statistiche attuali: ne riparleremo quando le informazioni non saranno più distorte come è stato in gran parte il caso per 1 anno. E ne parliamo di nuovo, quando abbiamo feedback più seri sui vaccini che sembrano ancora funzionare ma non certo come suggeriamo per il momento. Ne riparleremo anche quando autorizzeremo le molecole presumibilmente non efficaci (HCQ AZT, IVM, ecc ...): non sarei sorpreso se il covitruc diventasse un comune raffreddore per il 99% della popolazione.
- L'influenza uccide anche le persone sane e soprattutto uccide molti più giovani di covid. Il 94% delle morti da covid ha più di 65 anni, il 75% ha più di 75 anni. Solo il 5% muore senza comorbidità dichiarato.
- Sequel del covid: per avere qualcosa di diverso dal discorso di un giornalista su questo argomento, dovremo aspettare un po '. Per il momento sono state osservate gravi conseguenze in casi gravi. Vale a dire coloro che presentano comorbidità e abbiamo una lunga permanenza in covone.
- Non è il virus che attacca gli organi.
https://www.santepubliquefrance.fr/cont ... 06/2936518
https://www.doctissimo.fr/sante/epidemi ... oronavirus

Lungi da me dire che fa un freddo mite, ma ho ancora la sensazione che ne stiamo aggiungendo molto. Ne riparleremo tra 2 anni.
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Salute e prevenzione. L'inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali "

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 317