France Evening, povero e fallito, ultimo giornale libero e critico o giornale cospiratorio?

[sicetaitsimple]

Non capisco la logica di INSEE per confrontare l'ondata di caldo del 2003 e Covid del 2020 ... ????

L'interesse è caratterizzare un fenomeno relativamente improvviso di mortalità in eccesso, non necessariamente confrontarli.

Ma effettivamente si confrontano, ma introducono anche una "standardizzazione", che permette di tenere conto dell'evoluzione demografica in numero da un lato e in età dall'altro. Secondo le loro stime, la stessa ondata di caldo del 2003 avrebbe ucciso 23700 persone invece di 15300 se la popolazione del 2003 fosse stata quella del 2020.
Personalmente, mi è sembrato molto istruttivo.

[Adriano (ex-nico239)]

Non capisco la logica di INSEE per confrontare l'ondata di caldo del 2003 e Covid del 2020 ... ????

L'interesse è caratterizzare un fenomeno relativamente improvviso di mortalità in eccesso, non necessariamente confrontarli.

Ma effettivamente si confrontano, ma introducono anche una "standardizzazione", che permette di tenere conto dell'evoluzione demografica in numero da un lato e in età dall'altro. Secondo le loro stime, la stessa ondata di caldo del 2003 avrebbe ucciso 23700 persone invece di 15300 se la popolazione del 2003 fosse stata quella del 2020.
Personalmente, mi è sembrato molto istruttivo.

Ah sì, non preoccuparti, è molto buono.

Ma niente a che vedere con il loro tweet

[sicetaitsimple]

Ma niente a che vedere con il loro tweet

Il quale? Questo?

L'analisi a cui fa riferimento FranceSoir non proviene da INSEE. Pubblicheremo domani (venerdì 18/09) una Insee Première su # morti # COVID19 (rispetto a quelle legate all'ondata di caldo del 2003) #statisticss

[Adriano (ex-nico239)]

Ma niente a che vedere con il loro tweet

Il quale? Questo?

L'analisi a cui fa riferimento FranceSoir non proviene da INSEE. Pubblicheremo domani (venerdì 18/09) una Insee Première su # morti # COVID19 (rispetto a quelle legate all'ondata di caldo del 2003) #statisticss

All'epoca per me sul loro tweet l'avevo interpretato come una risposta all'articolo di FS

Quindi ancora non capisco niente

I due non hanno niente a che fare l'uno con l'altro alla fine

E a meno che non mi sbagli, l'analisi di FS si basa sui dati INSEE (beh, è ​​quello che affermano)
Resta da vedere se sia giusto.

Ma come dicevo prima ... ehm predizione senza alcun interesse visto che lo sapremo tra pochi mesi

[Christophe]

L'interesse è caratterizzare un fenomeno relativamente improvviso di mortalità in eccesso, non necessariamente confrontarli.

Ma effettivamente si confrontano, ma introducono anche una "standardizzazione", che permette di tenere conto dell'evoluzione demografica in numero da un lato e in età dall'altro. Secondo le loro stime, la stessa ondata di caldo del 2003 avrebbe ucciso 23700 persone invece di 15300 se la popolazione del 2003 fosse stata quella del 2020.
Personalmente, mi è sembrato molto istruttivo.

Mouais mouais mouais ... Ammettiamolo ... tranne che il covid non uccide solo i vecchi solitari (non è peggiorativo, è un'osservazione che spiega l'ecatombe del 2003 ...)

[sicetaitsimple]

Mouais mouais mouais ... Ammettiamolo ... tranne che il covid non uccide solo i vecchi solitari (non è peggiorativo, è un'osservazione che spiega l'ecatombe del 2003 ...)

Finalmente! confrontano numeri, non cause o circostanze! Questo è il compito degli altri.

[Christophe]

Beh, stavo solo rispondendo alla tua argomentazione ...

Quando sei onesto, devi confrontare i numeri ...in (più o meno) le stesse circostanze n ?

[sicetaitsimple]

Per quanto riguarda i calcoli di episodi significativi di eccesso di mortalità, non ci saranno mai "le stesse circostanze".

Successivamente, confrontiamo, o no ... per non spiegare, solo per valutare le conseguenze di questo o quell'evento in relazione a un altro.

[Obamot]

Era il minuto subliminale di Simple: ............ ......
"- l'idrossiclorochina non funziona contro le ondate di calore! »

[Remundo]

no, ma questo è un grosso problema nelle discussioni sulla crisi COVID19.

questo è ciò che chiamo il "biaibiais nevrosi".

biaibiais nevrosi è astenersi dal considerare qualsiasi figura e confrontarla con un'altra con il pretesto che ci sono pregiudizi.

In sintesi, l'ossessione per i pregiudizi concentra tutta l'energia dialettica e alla fine proibisce ogni ragionamento plausibile, anche realistico nell'ordine di grandezza.

Abbiamo gentiluomini Biaibiais (per lo più uomini, ma le donne sono più rare nel "nostro" forums), combattenti frenetici e cavillatori del loro stato, che passano la vita a deridere i biaibiani e distruggere ogni speranza di far avanzare il dibattito. Non si tratta solo di Econo che ho visto.

La loro immobilità e il loro profondo dubbio, per non dire nevrotico per paralizzare anche gli altri, contrasto con la Terra che continua a ruotare e il movimento che deve essere mantenuto per progredire, soprattutto in caso di emergenza che coinvolge un elemento dell'ignoto.

al saggio.