Etienne Klein: "Ingegneri, francamente, non li sentiamo molto"

[Christophe]

Uh ... Klein ha detto diverse stronzate durante i 3 minuti ...

È un dottore ? È un epidemiologo?

Divertente è un ottimo esempio diultracrepidarianismo che denuncia tanto ... quindi potrebbe essere un esercizio di stile per il pubblico (quindi un "falso" volontario?) ... sarebbe la sua unica scusa ?? Quindi cancellerei i miei -10 punti Karma

Dov'è girato questo? Chi lo ascolta?

[pedrodelavega]

Uh ... Klein ha detto diverse stronzate durante i 3 minuti ...

È un dottore ? È un epidemiologo?

Divertente è un ottimo esempio diultracrepidarianismo che denuncia tanto ... quindi potrebbe essere un esercizio di stile per il pubblico (quindi un "falso" volontario?) ... sarebbe la sua unica scusa ?? Quindi cancellerei i miei -10 punti Karma

Dov'è girato questo? Chi lo ascolta?

Proprio queste parole sono distorte fuori contesto.




Vedi questo passaggio per intero nella sua conf.

[Christophe]

+20 karma!!

[Exnihiloest]

...
Ben ... riconoscerai che è un po 'imbarazzante aver scritto un intero libro sull'argomento COVID, come Onfray, e non sapere che il 19 a cui è allegato corrisponde all'anno della sua scoperta no ? Non mostra la serietà dello studio della questione?

Non necessariamente. È difficile per me rispondere dal momento che non ho letto il suo libro, ma sospetto che non sia il virus in sé che si occupa, ma tutto il contesto circostante, se questo virus è il 19 o nato nel 2019.

Inoltre, non giudica solo su questo dettaglio. Dice che i discorsi dei filosofi che appaiono in programmi televisivi, su COVID, possono essere ridotti a:
- devi morire per qualcosa
-abbiamo visto di peggio
...

Giraud seleziona i "dettagli" per servire il suo scopo.
Non posso credere per un momento che un trattato Onfray su COVID si limiti a "dobbiamo morire di qualcosa" o "abbiamo visto di peggio" anche se è bene ricordarlo, è il ruolo del filosofo, perché attualmente tutto è sacrificato ad un'unica idea: salvare il meno dell'1% delle persone a rischio mortale e di cui l'80% è per vecchiaia e / o debolezza, anche se significa sacrificare il resto della popolazione, compresi i giovani che non dovrebbero essere preoccupati. Spetta alle persone a rischio proteggersi.

Certo, Onfray è rimasto bloccato il 19, a volte le cose mettono radici naturalmente nelle nostre menti e non pensiamo di controllare, si sbagliava, ma non ne faremo ugualmente un formaggio. I filosofi come Onfray hanno la capacità di ampliare il punto di vista che abbiamo delle cose, e se ci fa relativizzare COVID, per me sta andando nella giusta direzione. Detto questo, nessuno è infallibile (e nemmeno Giraud).

[Exnihiloest]

Uh ... Klein ha detto diverse stronzate durante i 3 minuti ...

È un dottore ? È un epidemiologo?
...

Tutto dipende dai punti su cui si esprime.
Non è necessario essere un medico per rilevare errori nell'elaborazione statistica dei dati che potrebbero aver fatto epidemiologi (o climatologi). Un fisico molto probabilmente sarà più competente in questo. Parlo in generale (sono pigro per andare ad ascoltare Klein su questo argomento).

[thibr]

[thibr]

Étienne Klein, fisico e filosofo, direttore della ricerca del CEA (Commissariat à l'énergie atomique), autore di “Ideas of geniuses” edito da Flammarion, è l'ospite dell'intervista Great morning.

[Christophe]

Sì, alla fine (insomma) è la scienza che vince sempre!

Per la scadenza, bin tutto dipende dal senno di poi scientifico e dagli ostacoli sulla strada ...

Possono essere necessari alcuni decenni o addirittura secoli ... prima che una scoperta venga accettata come prova scientifica!

Ed è il senno di poi scientifico che manca ai vaccini a RNA ... ma ehi ...

[Janic]

Ed è il senno di poi scientifico che manca ai vaccini a RNA ... ma hey ..

forse è il senno di poi, esso stesso, che è scientifico!

[Christophe]

Cosa dice il recluso scientifico?