Perché l'omeopatia spaventa le big pharma?

Come rimanere in buona salute e prevenire i rischi e le conseguenze sulla salute e la salute pubblica. malattia professionale, rischi industriali (amianto, inquinamento atmosferico, le onde elettromagnetiche ...), il rischio di impresa (lo stress sul posto di lavoro, l'abuso di droghe ...) e individuale (tabacco, alcol ...).
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: Perché l'omeopatia spaventa le big pharma?

da Janic » 07/12/20, 11:16

abc
per grandi diluizioni la risposta dipenderà ovviamente dalla quantità iniziale di prodotto attivo. Per ogni quantità iniziale esiste una diluizione oltre la quale non è più presente alcuna molecola. Il valore esatto del numero di CH per cui la sostanza scompare dipende ovviamente dalla quantità iniziale, ma se date un limite superiore a questa quantità iniziale (ad esempio partiamo da meno di 100g), allora potete dare un valore del numero di CH sopra il quale sei sicuro di non avere più molecole nel tuo granulo.
E ancora una volta dimostri che non hai capito niente di H e che non hai nemmeno provato a studiarlo, invece per dire e ripetere anerie, lì dovevi studiare per anni di lavoro duro. Quindi più AFIS laggiù!
Possiamo renderlo rigoroso con i numeri, ma abbiamo capito che ti è andato ben oltre la testa.
vanità dovuta a una mente ristretta che non può percepire ciò che è oltre il presente visibile. E tu dici di essere progressista? Il mio occhio!
1 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
ABC2019
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12927
iscrizione: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Perché l'omeopatia spaventa le big pharma?

da ABC2019 » 07/12/20, 12:05

Janic ha scritto:abc
per grandi diluizioni la risposta dipenderà ovviamente dalla quantità iniziale di prodotto attivo. Per ogni quantità iniziale esiste una diluizione oltre la quale non è più presente alcuna molecola. Il valore esatto del numero di CH per cui la sostanza scompare dipende ovviamente dalla quantità iniziale, ma se date un limite superiore a questa quantità iniziale (ad esempio partiamo da meno di 100g), allora potete dare un valore del numero di CH sopra il quale sei sicuro di non avere più molecole nel tuo granulo.
E ancora una volta dimostri che non hai capito niente di H e che non hai nemmeno provato a studiarlo, invece per dire e ripetere anerie, lì dovevi studiare per anni di lavoro duro. Quindi più AFIS laggiù!

Ti sto dando la risposta scientifica corretta. Se l'H. dice qualcos'altro, quindi è H. chi dice qualcosa. Se hai qualche argomento per dire che è l'H. chi ha ragione contro il resto della scienza, allora dai loro. Gli insulti non prendono il posto delle discussioni, continui le tue buffonate ridicole invece di litigare. Stai solo diventando un triste pagliaccio, Janic.
0 x
Passare per un idiota agli occhi di uno sciocco è un piacere da buongustai. (Giorgio CORTELINE)

Mééé nega che nui sia andato alle feste con 200 persone e non fosse nemmeno malato moiiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12927
iscrizione: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Perché l'omeopatia spaventa le big pharma?

da ABC2019 » 07/12/20, 12:08

Janic ha scritto: vanità dovuta a una mente ristretta che non può percepire ciò che è oltre il presente visibile.

pensi che le leggi della meccanica quantistica e della relatività generale siano attualmente "visibili"? mi fai ridere, la scienza moderna è andata ben oltre le tue superstizioni infantili a due pallottole sull'andare "oltre l'attuale visibile", mister bras-qui-repousse.
0 x
Passare per un idiota agli occhi di uno sciocco è un piacere da buongustai. (Giorgio CORTELINE)

Mééé nega che nui sia andato alle feste con 200 persone e non fosse nemmeno malato moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Re: Perché l'omeopatia spaventa le big pharma?

da Obamot » 07/12/20, 12:15

Smetti di fumarci con la meccanica quantistica quando non puoi nemmeno descrivere correttamente l'effetto placebo o anche la meccanica dei fluidi Immagine Immagine
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: Perché l'omeopatia spaventa le big pharma?

da Janic » 07/12/20, 12:44

per grandi diluizioni la risposta dipenderà ovviamente dalla quantità iniziale di prodotto attivo. Per ogni quantità iniziale esiste una diluizione oltre la quale non è più presente alcuna molecola. Il valore esatto del numero di CH per cui la sostanza scompare dipende ovviamente dalla quantità iniziale, ma se date un limite superiore a questa quantità iniziale (ad esempio partiamo da meno di 100g), allora potete dare un valore del numero di CH sopra il quale sei sicuro di non avere più molecole nel tuo granulo.
Possiamo renderlo rigoroso con i numeri, ma abbiamo capito che ti è andato ben oltre la testa.

E ancora una volta dimostri che non hai capito niente di H e che non hai nemmeno provato a studiarlo, invece per dire e ripetere anerie, lì dovevi studiare per anni di lavoro duro. Quindi più AFIS laggiù!
Ti sto dando la risposta scientifica corretta.
No, dai una risposta alla tua salsa in stile AFIS e al suo mucchio di braccia rotte (se non tagliate!)
Se l'H. dice qualcos'altro, quindi è H. chi dice qualcosa.
sono soprattutto gli ignoranti, come te, che mescolano cavoli e capre, quindi qualsiasi cosa!
Se hai qualche argomento per dire che è l'H. chi ha ragione contro il resto della scienza, allora dai loro.
La H non è più giusta dei tuoi prodotti BP. O i pazienti guariscono o no, è l'unico criterio, il resto è blabla che ti caratterizza.
Gli insulti non prendono il posto delle discussioni, continui le tue buffonate ridicole invece di litigare. Stai solo diventando un triste pagliaccio, Janic.
Fortunatamente sei qui per descriverti! Effetto caratteristico dei narcisisti!

Te l'ho già detto e detto e detto ancora e ancora! LA TUA scienza arriva SEMPRE dopo la battaglia, quando l'evidenza di un fatto, verificata dalla sperimentazione, cioè dall'esperienza, DIMOSTRA la sua realtà. Quindi la tua scienza, il modo in cui AFIS puoi metterla in profondità; non sai mai che potrebbe attivare i tuoi neuroni!
Le persone non si curano da sole con alcune pillole da scienziato, o timbri di comitato, o altre iniezioni in doppio cieco intese a occupare persone che non hanno nient'altro da fare. I pazienti, loro, vogliono qualcosa che li guarisca qualunque siano i discorsi tenuti sul loro aspetto pseudo-scientifico. Quando inizierai a capirlo, avrai fatto un passo enorme ... Ma c'è del lavoro da fare!
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Perché l'omeopatia spaventa le big pharma?

da Exnihiloest » 07/12/20, 14:17

Obamot ha scritto:
...
Ovviamente non hai capito questa nozione dell'argomentum ad personam.
Chi prendi in giro? Con chi stavi parlando?
: Arrowd: È abbastanza implicito che i tuoi insulti fossero diretti a me, questa non è la prima volta : Arrowd:
...

Assolutamente no. E anche se lo facesse, che non è, sta a te non identificarti con le scatole nere buggy. Se lo fai, questo è il tuo problema. L'argomento ad personam non ha nulla a che fare con le tue interpretazioni distorte, è un'argomentazione inequivocabile su una persona specifica, di solito l'avversario.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Perché l'omeopatia spaventa le big pharma?

da Exnihiloest » 07/12/20, 14:19

Obamot ha scritto:Smetti di fumarci con la meccanica quantistica quando non puoi nemmeno descrivere correttamente l'effetto placebo o anche la meccanica dei fluidi

Quanto è stupido questo modo di pensare! Mio Dio !
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Re: Perché l'omeopatia spaventa le big pharma?

da Obamot » 07/12/20, 14:40

Exnihiloest ha scritto:Assolutamente no. E anche se lo facesse, che non è, sta a te non identificarti con le scatole nere buggy. Se lo fai, questo è il tuo problema. L'argomento ad personam non ha nulla a che fare con le tue interpretazioni distorte, è un'argomentazione inequivocabile su una persona specifica, di solito l'avversario.

Questo è davvero divertente : Cheesy: Non hai le palle per dare per scontato il povero cavolo.
0 x
ABC2019
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12927
iscrizione: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Perché l'omeopatia spaventa le big pharma?

da ABC2019 » 07/12/20, 15:19

Janic ha scritto:
per grandi diluizioni la risposta dipenderà ovviamente dalla quantità iniziale di prodotto attivo. Per ogni quantità iniziale esiste una diluizione oltre la quale non è più presente alcuna molecola. Il valore esatto del numero di CH per cui la sostanza scompare dipende ovviamente dalla quantità iniziale, ma se date un limite superiore a questa quantità iniziale (ad esempio partiamo da meno di 100g), allora potete dare un valore del numero di CH sopra il quale sei sicuro di non avere più molecole nel tuo granulo.
Possiamo renderlo rigoroso con i numeri, ma abbiamo capito che ti è andato ben oltre la testa.

E ancora una volta dimostri che non hai capito niente di H e che non hai nemmeno provato a studiarlo, invece per dire e ripetere anerie, lì dovevi studiare per anni di lavoro duro. Quindi più AFIS laggiù!
Ti sto dando la risposta scientifica corretta.
No, dai una risposta alla tua salsa in stile AFIS e al suo mucchio di braccia rotte (se non tagliate!)

Eccezionale! la risposta consistente nel dividere per 10 ^ (2 * CH) il numero di molecole presenti non sarebbe quindi scientificamente corretta? Qual è allora la risposta corretta, tu che ancora non ti sei preso la briga di darne una? mi dirai di nuovo di leggere le buone fonti su H. invece di darlo da solo, signor Bras-qui-repousse?
0 x
Passare per un idiota agli occhi di uno sciocco è un piacere da buongustai. (Giorgio CORTELINE)

Mééé nega che nui sia andato alle feste con 200 persone e non fosse nemmeno malato moiiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12927
iscrizione: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Perché l'omeopatia spaventa le big pharma?

da ABC2019 » 07/12/20, 15:21

Obamot ha scritto:Smetti di fumarci con la meccanica quantistica quando non puoi nemmeno descrivere correttamente l'effetto placebo o anche la meccanica dei fluidi Immagine Immagine

va bene Laurel e Hardy, vi state divertendo a fare i vostri schizzi?
0 x
Passare per un idiota agli occhi di uno sciocco è un piacere da buongustai. (Giorgio CORTELINE)

Mééé nega che nui sia andato alle feste con 200 persone e non fosse nemmeno malato moiiiiiii (Guignol des bois)

Di nuovo a "Salute e prevenzione. L'inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali "

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 210