Vaccinazione Covid vs morte in EHPAD. Un vero e proprio test rapido di efficacia del vaccino sulle persone fragili nelle case di riposo

[Christophe]

La logica è semplice: alcuni, pro vaccino, affermano che non ci sarà visibilità sull'efficacia del vaccino per mesi ... quindibisogna vaccinare a tutti i costi, sulla base degli studi dei laboratori (pieni di parzialità) quante più persone possibile, un po 'nella "vaghezza" e che vedremo più avanti... sì sì ... c'è un metodo scientifico migliore!

Tranne che è falso e persino malvagio! In effeti; è sufficiente testare l'efficacia del vaccino sulla popolazione più fragile e ristretta (tra di loro): EPHAD, EMS e case di riposo ...

Avantages: rispetto all'intera popolazione, gli EPHAD sono una popolazione "prigioniera" e il cui stato di salute può essere rapidamente monitorato!

svantaggi: non è "morale" (sì sì ...) e se non funziona o peggio se c'è un effetto negativo, sarà un massacro ... quindi si capisce benissimo la scelta del metodo "massiccio" "attualmente, non vogliono correre il rischio di svelare un vaccino con un'efficacia molto relativa?

Insomma, dove siamo ???

Il Regno Unito vaccina da oltre un mese ... Dovremmo quindi già avere i primi riscontri su questa popolazione.

QUALI SONO ?

Segue questo nuovo argomento: sante-pollution-prevention/ivermectin-medicament-efficace-a-99-8-en-48h-contre-le-covid-19-t16402-250.html#p427258

coronavirus
"Una tragedia inimmaginabile" negli uomini
L'Organizzazione Mondiale della Sanità ritiene che la situazione sia "profondamente preoccupante" in
case di riposo che rappresentano la metà dei decessi legati al Covid-19.
https://www.24heures.ch/monde/tragedie- ... y/14998682

Scusa se non sei stato informato sugli econologiesperti'... (metti via i tuoi insulti e leggi attentamente le mie parole) ^^

Ebbene, gli EPHAD hanno la priorità sulla vaccinazione, no?

Quindi vedremo tra 2 o 3 settimane ... come si evolve ... e se i vaccini sono davvero efficaci o meno su questa popolazione !!

Non ci saranno scuse per i vaccini pro: vedremo subito se funzionano o meno con il test EPHAD! Popolazione fragile in numero ridotto e abbastanza limitata !!

Se funziona in EPHAD va bene altrimenti è la truffa medica e sanitaria del secolo!

Ma sono stupido !! Che aspetto ha nel Regno Unito? Vaccinano gli anziani da oltre un mese ... quindi dovremmo già avere un feedback, giusto?

[Christophe]

C'è anche il caso di Israele:

israel_covid.jpg (125.74 KiB) Visto 4587 volte

[ABC2019]

uh 70% degli over 65 qual è la percentuale della popolazione totale?
ciò non impedisce ai giovani di contagiarsi!

Dovremmo soprattutto vedere se agisce sui decessi (dove lì la proporzione di anziani è davvero importante), tranne che la curva delle morti segue di 3 o 4 settimane quella delle contaminazioni, quindi è ancora un po 'presto per vedere il Infatti, i poveri che sono stati contagiati 3 settimane fa e che stanno subendo una tempesta di citochine, il vaccino non può fare nulla per loro.

In ogni caso, dovremmo smettere di diffondere questi tweet e montaggi di 2 curve e 3 cifre, bilanciati senza alcuna seria analisi quantitativa, realizzati da persone che non sono in grado di calcolare correttamente un tasso di crescita o una percentuale ....

[Christophe]

Dovremmo soprattutto vedere se agisce sui decessi (dove lì la proporzione di anziani è davvero importante), tranne che la curva delle morti segue di 3 o 4 settimane quella delle contaminazioni, quindi è ancora un po 'presto per vedere il Infatti, i poveri che sono stati contagiati 3 settimane fa e che stanno subendo una tempesta di citochine, il vaccino non può fare nulla per loro.

Esattamente questo è quello che stavo per postare in aggiunta ... dovremmo quindi vedere le cifre dei decessi evolversi "positivamente" in Israele entro 2 o 3 settimane ... o no ...

[Obamot]

C'è anche il caso di Israele:

israel_covid.jpg

La vaccinazione genera una maggiore sensibilità al virus, come è già stato detto da Alexandra HENRION CAUDE.
E come con covid siamo al crocevia di tutte le sensibilità del sistema immunitario (comorbidità, oncologia con diabete e tumori, vasi sanguigni, cuore e cervello) nessuno vuole il fallimento, ma l'unico modo ragionevole è la prevenzione attraverso stile di vita. E rivedere gli standard di ammissibilità degli alimenti sugli scaffali (misure nazionali e Codex Alimentarius)

Questa volta stanno facendo il bagno in un bel fango, e noi con quello che fanno da oltre mezzo secolo!

[Janic]

ma l'unico mezzo ragionevole è la prevenzione attraverso uno stile di vita sano. E rivedere gli standard di ammissibilità degli alimenti sugli scaffali (misure nazionali e Codex Alimentarius)

Questo è ciò che dovrebbe essere fatto, idealmente! Ma da un lato l'individuo è difficilmente incline a cambiare le proprie abitudini alimentari e igieniche e la cultura (senza tener conto della denigrazione, dei falsi e delle solite bugie su questi argomenti di cui si conosce) e dall'altro in buona parte del sistema detto, a torto, di salute, e quindi di malattia, che vive proprio di queste malattie e la migliore salute generale di un Paese è un disastro per questo tipo di sistema "sanitario" visti gli enormi interessi commerciali e sociali palo.
Quindi da oggi sarà tutto come al solito e le pecore continueranno a tremare di paura e saranno disposte a credere nei prodotti farmaceutici MIRACOLOSI E SALVATORI.

[Obamot]

Abbastanza vero, già non è possibile fermare il tabacco, alcol di cui non parliamo nemmeno ...

Sta procedendo ma troppo lentamente. L'agrobusiness sta cavalcando la confusione tra VS "igienicamente sicuri" sano perché fresco, non inquinato o devitalizzato

Il primo passo che potrebbe spingerli a cambiare qualcosa, sarebbe 100% biologico ovunque al prezzo quasi identico al non biologico (sì il biologico è un'etichetta e non è privo di input, né perfetto, lo sai, ma .. .) devi uscire da questa chimica, OGM e altri organofosfati il ​​più possibile. Questo è il grande scandalo del biologico, che costa pochissimo di più da produrre (pochi centesimi al kg) ma che a volte viene venduto al doppio del prezzo del non biologico. Deve finire!

[Janic]

@Obamo

Il primo passo che potrebbe spingerli a cambiare qualcosa sarebbe biologico al 100% ovunque al prezzo quasi identico al non biologico

Impossibile precisamente
a) Il vero organico richiede più manovre manuali che non possono essere fatte con le macchine.
b) l'agricoltore deve essere retribuito in base ai suoi sforzi per trasformare un metodo di coltivazione classico in biologico con un passaggio spesso difficile e mettendo l'azienda ad alto rischio di non poter trattare in modo equo ... e finalmente di potersi vivere dignitosamente!
(quindi molti prelievi!) nonostante il minor numero di requisiti AB ufficiali!
c) Quindi più si "democratizza", senza questo ideale che giustifica questo modo, più diminuisce contemporaneamente la sua richiesta di qualità. Da qui la bio “industriale” dei paesi a basso costo del lavoro.
Un vecchio detto lo dice ottieni sempre quello per cui paghi e niente di più o "non puoi avere soldi burro e burro"

(sì biologico è un'etichetta e non esente da input, né perfetto, lo sai, ma ...) dobbiamo uscire il più possibile da questa chimica, OGM e altri organofosfati.

d) Ultimo ma non meno importante. Come in medicina, gli agrofarmaci, sentendosi minacciati, spingono a screditare l'agricoltura biologica sulla sua dubbia qualità e sul “raggiro” di certi produttori senza scrupoli, come ovunque!

Questo è il grande scandalo del biologico, che costa pochissimo di più da produrre (pochi centesimi al kg) ma che a volte viene venduto al doppio del prezzo del non biologico. Deve finire!

Sei caduto nella trappola della merda agli ordini degli industriali. Nessuna agricoltura biologica è molto più costosa dei prodotti agrochimici per i motivi sopra indicati. Quindi i canali di distribuzione per i negozi biologici sono più costosi rispetto alla grande distribuzione poiché a seconda delle quantità ordinate e consegnate, maggiori sono le perdite che questi prodotti biologici sono più sensibili al trasporto, alle temperature, alla rottura della catena del freddo, ecc ... di quelli cosparsa di conservanti e antimuffa.
Quindi lo scandalo non è per il biologico (che è, prima ancora della coltivazione dei prodotti, una visione del mondo futuro, che ridotto al livello di agrochimico non sarebbe migliore) ma dell'idea propagata dai grandi agrochimici [*] che il biologico è fasullo, a cominciare dal loro discorso sulla produzione di cibo inferiore rispetto alla chimica. Deve finire!

[*] come una grande farmacia chimica! Stessi motivi, stessi metodi!

[ABC2019]

Dovremmo soprattutto vedere se agisce sui decessi (dove lì la proporzione di anziani è davvero importante), tranne che la curva delle morti segue di 3 o 4 settimane quella delle contaminazioni, quindi è ancora un po 'presto per vedere il Infatti, i poveri che sono stati contagiati 3 settimane fa e che stanno subendo una tempesta di citochine, il vaccino non può fare nulla per loro.

Esattamente questo è quello che stavo per postare in aggiunta ... dovremmo quindi vedere le cifre dei decessi evolversi "positivamente" in Israele entro 2 o 3 settimane ... o no ...

i primi risultati sono incoraggianti e in linea con gli studi:

https://www.heidi.news/sante/la-campagn ... -positives

[Janic]

i primi risultati sono incoraggianti e in linea con gli studi:

Nonostante tutto, i ricercatori sottolineano che solo una dose di vaccino su due non protegge al 100% dalla malattia, e che alcuni dei vaccinati hanno contratto la malattia (a volte forme gravi) nonostante la prima iniezione.
e per quanto riguarda i rischi di tumori con carcinogenesi non eseguita?