Controversia EELV sull'aviazione e sui sogni dei bambini (sindaco di Poitiers)

Trasporto e trasporto nuovi: l'energia, l'inquinamento, le innovazioni del motore, concept car, veicoli ibridi, i prototipi, il controllo dell'inquinamento, le norme di emissione, imposta. non i singoli modi di trasporto: trasporti, organizzazione, carsharing o carpooling. Trasporto senza o con meno olio.
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
post: 14138
iscrizione: 13/02/07, 22:38
Località: Bayonne
x 839

Re: polemiche EELV su aviazione e sogni dei bambini (Sindaco di Poitiers)




da Flytox » 21/04/21, 11:44

Exnihiloest ha scritto:
Flytox ha scritto:
Hai qualcosa per supportare questo grande stupido processo di intenti ?????


Dovresti sapere che possiamo immaginare, creare, produrre qualcosa di diverso dal modello "cattivo" di "sviluppo" esistente ...


Affermazione completamente gratuita da parte tua.


Ha bene? Perché la tua risposta è più argomentata. :Rotolo:


Cosa hanno prodotto gli ambientalisti oltre a tasse, divieti, sensi di colpa e previsioni apocalittiche ?!
Niente di niente. Nada de nada. Abiti inutili.

Sì, in effetti è molto meno interessante di quelli del tuo campo che si lasciano rovinare l'ecosistema per il solo profitto di pochi profittatori senza fede o legge. Il tuo campo preferisce incolpare coloro che potrebbero attaccare i loro profitti, precisamente gli ambientalisti e coloro che sono in grado di usare il loro cervello guardando un po 'oltre la punta del naso (previsioni del giorno del giudizio). Per le "tute inutili" le preferisco ai "pericolosi parassiti" dei vostri accampamenti.

Anche i LED di illuminazione, dividendo per 7 l'energia consumata, non sono gli ecologisti ma l'industria elettronica ad inventarli e produrli, settore che comunque qualificano ancora come "inquinante". Grossisti inutili, che passano il tempo a calunniare le persone utili, quelle che innovano e producono. Il "modello esistente" non ha bisogno di questi parassiti per produrre meglio e meno inquinanti.

Inquinando meno, sì, va bene, dobbiamo ancora affrontare qualcosa di diverso dall'albero che nasconde la foresta. Dividere per 7 o anche 10 una piccola percentuale del nostro consumo di elettricità (illuminazione) non cambierà probabilmente l'aspetto del mondo. È solo una misura per intorpidire l'opinione pubblica facendole credere che siamo attivamente interessati a migliorare il nostro consumo di energia. Quando vogliamo risultati tangibili, affrontiamo i grandi consumatori di energia (trasporti, riscaldamento, industria, ecc.). Anche lì una modesta percentuale di risparmio dà risultati molto più significativi. Ma qui stiamo toccando il tuo portafoglio, non ti piacerà. : Mrgreen:
Il "modello esistente" paga molto i parassiti, con pressioni forzate, per far credere che si prendano cura di tutto ... vediamo il risultato : Wink:
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: polemiche EELV su aviazione e sogni dei bambini (Sindaco di Poitiers)




da Exnihiloest » 21/04/21, 18:20

Flytox ha scritto:... Dividendo per 7 o anche 10 una piccola percentuale del nostro consumo di elettricità (illuminazione) non è probabile che cambi il volto del mondo. È solo una misura per intorpidire l'opinione pubblica ...

Falso e persino doppiamente falso.
Sul primo punto, piccoli ruscelli formano grandi fiumi. Come possiamo credere seriamente che tutto cambierà dall'oggi al domani ?! Stai ancora aspettando un Grand Soir, versione verde?
Sul secondo punto è così assurdo e infondato, un'invenzione totale, slegata da ogni realtà. I LED sono il risultato della ricerca in fisica, del suo progresso e della sua applicazione da parte dell'industria elettronica che oggi lo segue molto rapidamente (e vi partecipa anche).
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
post: 14138
iscrizione: 13/02/07, 22:38
Località: Bayonne
x 839

Re: polemiche EELV su aviazione e sogni dei bambini (Sindaco di Poitiers)




da Flytox » 21/04/21, 22:51

Exnihiloest ha scritto:
Flytox ha scritto:... Dividendo per 7 o anche 10 una piccola percentuale del nostro consumo di elettricità (illuminazione) non è probabile che cambi il volto del mondo. È solo una misura per intorpidire l'opinione pubblica ...

Falso e persino doppiamente falso.
Sul primo punto piccoli ruscelli fanno grandi fiumi.


D'accordo sul fatto che è essenziale che ciascuno si appropria dei miglioramenti reali per "tirare insieme dalla parte buona". Ma i maggiori consumatori di energia nel nostro sistema non sono chiamati. Sono piuttosto formattati / cablati per volere sempre di più di tutto, ancora e ancora ... in eccesso / cattiva gestione invece di pensare al risparmio delle risorse / alla giusta misura. Ad esempio, le auto promosse dalla pubblicità e vendute sono sempre più potenti, più pesanti per 10z anni, quindi con un'efficienza complessiva sempre pessima (oltre 7 litri per 100 km). Sono circa 30 anni che sappiamo fare auto che consumano solo 2 litri per cento chilometri, ma la ricerca "buona", quella che porta a saper fare veicoli più adatti / meno voraci che non interessa il capitalismo selvaggio, è una cosa verde. Lì il guadagno di consumo è più di 3 volte la posta in gioco (si passa da circa 2 a 7 litri per 100 km).

Ma il mercato sta creando l'illusione di far credere che queste vetture attuali siano "monumenti della tecnologia moderna" che permettono di fiorire, di andare sempre oltre (verso il baratro in questo caso) ... soprattutto per evitare di far riflettere sulla conseguenze, per anestetizzare al meglio con immediato conforto ogni accenno di critica sulla sostenibilità del modello. Un trasporto efficiente e utile potrebbe tradursi in qualcosa di diverso da serbatoi sovradimensionati assetati di carburante per andare a 80 km / h facendoti credere di essere qualcuno di importante anche se distruggi la tua biosfera ...

Per il riscaldamento individuale è lo stesso, il consumatore non è realmente informato / spinto verso l'isolamento, gli standard sono troppo permissivi, gli aiuti molto insufficienti e le lobby con interessi opposti troppo potenti. Eppure è di gran lunga il fattore più importante nella limitazione
consumo di energia. Lì il guadagno potrebbe essere considerevole nel dieci%, ma qui non ci sentiamo, a credere che la lobby dell'isolamento debba pagare meno di quella del petrolio. : Mrgreen:

https://fr.statista.com/statistiques/48 ... re-france/
consumo.jpg
conso.jpg (335.25 KiB) Visto 4076 volte


Come possiamo credere seriamente che tutto cambierà dall'oggi al domani ?! Stai ancora aspettando un Grand Soir, versione verde?

Scherzi a parte, certo che la grande notte non è pronta ad esistere con scoop, versione capitalismo selvaggio, accontentandosi di un miglioramento di qualche piccola% in un settore marginale (illuminazione) senza mai affrontare il vero problema (orgia energetica nei trasporti, riscaldamento e industria ).

Sul secondo punto è così assurdo e infondato, un'invenzione totale, slegata da ogni realtà. I LED sono il risultato della ricerca in fisica, del suo progresso e della sua applicazione da parte dell'industria elettronica che oggi lo segue molto rapidamente (e vi partecipa anche).

Ciò che è disconnesso da ogni realtà è credere che il "Led wave" risponda ad una preoccupazione primaria di limitare l'inquinamento e il consumo di energia. È piuttosto la concorrenza delle opportunità che vanno di pari passo con i grandi progressi della fisica che consente di creare nuove opportunità, nuovi mercati, quindi vendiamo vantaggi "reali" di un minore inquinamento nel processo di produzione e un'efficienza del carburante molto migliore. Questo è ancora del tutto marginale nel contesto del consumo energetico globale. Conosci l'albero che non deve nascondere la foresta ...
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 14823
iscrizione: 10/12/20, 20:52
Località: 04
x 4302

Re: polemiche EELV su aviazione e sogni dei bambini (Sindaco di Poitiers)




da GuyGadeboisTheBack » 22/04/21, 15:28

Flytox ha scritto:Ciò che è disconnesso da ogni realtà è credere che il "Led wave" risponda ad una preoccupazione primaria di limitare l'inquinamento e il consumo di energia.

Quella che chiamate "l'onda Led" è stata quasi impedita (vari sovrapprezzi, pressioni) da Philips e Osram che hanno fatto di tutto per frenarne l'importazione nei nostri mercati mentre venivano utilizzati nel Sud-est asiatico dagli anni '80 per la pubblicità, tra gli altri. Non riesco più a trovare questi articoli che avevo letto in quegli anni e che un importatore di lampade ad induzione mi aveva confermato.

Qualcos'altro, ma interessante:
https://www.segula.de/fr/linvention-de-la-led/
0 x

Torna a "Nuovo trasporto: innovazioni, motori, l'inquinamento, le tecnologie, le politiche, organizzazione ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 171