Luoghi misteriosi in campi agricoli intensamente coltivati?

[Obamot]

Perché ci sono contrasti con un campo molto giallo e il resto è troppo lontano?

7477F07A-9ADC-47DA-A6EE-BE742F46D8FC.jpeg (584.13 KiB) Visto 1652 volte

[GuyGadeboisTheBack]

No.

[Obamot]

Perché il cielo screziato / schiarito copre solo una parte del cielo? E quindi non è visibile altrove.

31223838-FAED-4B29-9B63-8ABF37B8E6CF.jpeg (447.95 Kio) Consulté 1637 fois

E per il resto non mi interessa ( ) sono solo i miei 2 centesimi di € uro ... è qui che ho trovato gli indizi più convergenti / concordanti .... tali differenze di rilievo, non darebbero un'apparenza di omogeneità di superficie simile, nessun fenomeno di ombre che mi evidenziare (giallo), nessuna differenza nelle temperature di colore come caratteristica ... (tutto) nessuna zona intermedia con macchie e fusioni più ingrandite, (blu e verde) nessuna densità di pixel che varia con la distanza dell'osservatore su distanze così brevi (nero) non regge. Tutti i fenomeni di cui sopra sono correlativi

991BA466-9D0B-4378-8E1E-A3EBA33643EA.jpeg (394.51 Kio) Consulté 1637 fois

[Ahmed]

È un'ipotesi nebulosa che esce da una mente annebbiata ...

[Moindreffor]

nel tuo racconto di nuvole, quello che mi disturba è la diffusione delle macchie che sembrano allungarsi con l'aratura, con strisce simili, un cielo soffice darebbe secondo me macchie più compatte e circolari

le nuvole che danno ombre bellissime come quelle che evochi sono quelle delle nuvole di bassa quota, come quelle della tua foto, più l'ombra è schietta più la nuvola è compatta e lì le ombre sono molto scure quindi nuvole compatte, in qualsiasi custodia più compatta di quelle nella tua foto

[Obamot]

È un'ipotesi nebulosa che esce da una mente annebbiata ...

Se avessimo differenze di rilievo sul terreno, ciò indurrebbe variazioni nella linea superiore dei raccolti, ma la linea è omogenea, diritta e quasi perfetta, ma è una spiegazione "confusa" mentre la tua è chiara ma priva di argomenti

[Did67]

Sarebbe interessante sapere dove è stata scattata questa foto .... Il luogo potrebbe benissimo essere stato teatro di bombardamenti durante una delle ultime due guerre .... Lascia tracce per molto tempo .... Soprattutto in campi aperti

Ma gli altri campi spogli, in alto nell'immagine, non ne hanno ... Bombardamenti così precisi su appezzamenti agricoli, che si fermano morti al limite, non ci credo molto ... Senza parlare, invece , si vede sempre sotto forma di piccole ciotole ...

[Obamot]

Conosco un buon ottico, però ...

I segni di rotazione del trattore, messi in prospettiva dalla grandezza delle macchie e dai loro contorni progressivi, attestano ancora la firma di un'ombra fatta da queste piccole nuvole,

[Ahmed]

Il mio commento era solo una forma di umorismo ... Per quanto le tue argomentazioni siano piuttosto vaporose, mentre le mie, sebbene non del tutto conclusive (mancano di elementi per questo) emergono dalla mia esperienza di terrestre convinto e praticante.
È possibile che la foto sia stata scattata dopo erpicatura o altre colture superficiali, nel qual caso le variazioni più o meno scure delle striature sarebbero dovute ad evaporazione differenziale dove più secco = più chiaro ...

[Obamot]

Il mio commento era solo uno forma dell'umorismo ... [...] evaporazione differenziale dove più secca

Anche il mio

Diciamo che le mie argomentazioni sono vaporose, la fase successiva, mentre le tue sono umide ed evanescenti