Isteria da vaccino, dovresti vaccinarti? Comprendi scientificamente i vaccini per aiutare il processo decisionale

[Janic]

di ABCon »25/07/21, 10:54

perché non mi posiziono rispetto al soggetto ma rispetto al metodo, e in tutti i casi prediligo figure note e attestate, ecco tutto.

solo che è bene in base al soggetto che si turbina a due velocità opposte. Dove sono le tue cifre note e attestate sui vaccini fin dalla loro origine e che ti rifiuti di consultare, perché attestano che non ne sai nulla e che tutti i tuoi discorsi non sono altro che vento.

[ABC2019]

di ABCon »25/07/21, 10:54

perché non mi posiziono rispetto al soggetto ma rispetto al metodo, e in tutti i casi prediligo figure note e attestate, ecco tutto.

tranne che è a seconda del soggetto che si turbina a due velocità opposte. Dove sono le tue cifre note e attestate sui vaccini fin dalla loro origine e che ti rifiuti di consultare?

perchè dici che mi "rifiuto" di consultarli? non mi hai dato fonti da consultare sui vaccini, non posso rifiutarle.

[Obamot]

Owwwiii ancora...

Conosciamo il tuo metodo.

167EA16F-6E81-4A32-96E1-6BEDDE9C5B9F.gif (658.43 Kio) Consulté 815 fois

[GuyGadeboisTheBack]

(Dopo "la mia formula", un'eccellente acrobazia bassa, e "il mio calcolo", da triste ricordo, ecco "il mio metodo", sentiamo che torneremo a ridere! Ah scusa, stiamo già ridendo.. .Youpiiiii ... Sicuramente non ci annoiamo mai con Bozo!)

[humus]

Un piccolo ritorno alle origini di questo maledetto virus?

[Janic]

abcon

perchè dici che mi "rifiuto" di consultarli? non mi hai dato fonti da consultare sui vaccini, non posso rifiutarle.

le agenzie di statistica degli States, non lo sai? Tu che affermi di essere un esperto in analisi e che non riesci a trovare un unico organismo ufficiale su Internet, non è come la tua piccola setta di oscurantisti AFIS.
Ma ti aiuterò! Digiti: Istituto Nazionale di Statistica e troverai, pieno, pieno, pieno di siti per tutti i paesi compresa la Francia. dopo che anche una persona con handicap mentale come te dovrebbe essere in grado di fare quanto segue!: idea:

[Obamot]

Un piccolo ritorno alle origini di questo maledetto virus?

Non è colpa tua, ma affidarsi ai video di questo straccio che è diventato "Le Monde" per dirci quale sarebbe l'origine di questo virus è una grande perdita di tempo (come l'opinione di un economista, che non ha intenzione di guarda molto lontano...)

Fondamentalmente, questo video è inebriante per il mainstream che non differisce da quello che abbiamo insistito per un anno e mezzo (ã big bang e violini nella colonna sonora).

E questo mentre sappiamo molto di più di questo: catastrofi naturali-umane / coronavirus-fault-for-who-or-what-and-why-and-why-t16346-1280.html # p456744

Il fatto che questo virus sia un virus artificiale, è già un fatto acquisito da Fauci Gate, e il video di cui do il link, dà gli ultimi elementi di comprensione che ancora mancavano! Pfizer e il NIH sono bagnati fino al collo!

Direi approssimativamente che ora dovremmo essere in grado di dimostrare che questo virus sarebbe naturale ... Quindi trova il collegamento animale mancante che avrebbe fede:
- supera la barriera di cassa;
- ha permesso all'uomo di andare avanti e indietro per fargli acquisire i gruppi coerenti delle proteine ​​dell'HIV;
- e che questo gruppo di proteine ​​è raggruppato nello stesso luogo, acquisendo il “guadagno di funzione” che permette al virus di infettare l'uomo;
- e trovare proprio l'inizio (mancante) della mappatura filogenetica”100% naturale e convincente”Permettendo di dedurre un'origine naturale molto ipotetica in modo inconfutabile!

Con tali requisiti, l'onere della prova si è quindi ora trasformato, a patto che sappiamo che il NIH ha finanziato questi studi sul "guadagno di funzione" dei coronavirus, dal laboratorio P4 di Wuhan. E che ci sono (o sono esistiti) filmati video della suddetta ricerca!

[Janic]

sono bagnati fino al collo!

e anche oltre!

[Obamot]

owwiiii perché la sfida è dimostrare scientificamente che la natura sarebbe stata in grado di farlo attraverso fasi casuali - e avanti e indietro tra uomo e animale - cosa che non siamo pronti a fare poiché è quasi impossibile

ma Montagnier ha detto di più, era che era stato deliberatamente armeggiato con l'HIV, che non credo abbia convinto molte persone.

Non è "messi insieme dall'HIV"È un intero gruppo di proteine ​​coerenti con il necessario guadagno / i di funzione / i e"preso in prestito dall'HIV”(Non mettere quindi nello stesso posto a caso) e di cui certe proteine ​​sarebbero in grado di generare da sole le proteine ​​che mancano e permetterebbero al tutto di infettare le cellule umane.

- quindi, da quello che ho capito, ha scoperto il guadagno in funzione che è giusto tra le proteine ​​di picco, s1 e s2
- sequenze HIV, tra cui:
=> Il gene 'env' che porta alla produzione di gp160, che viene scisso per produrre gp120
=> => gp120 che letteralmente si attacca alle cellule T CD4 + del paziente, e ... dello stesso gruppo (quindi in simbiosi e insieme)
=> => => il gene / filamento GAG che porta alla produzione di p24 e p17
=> => => => p24 - capside virale e
=> => => => p17 - proteine ​​della matrice virale ...

E tutto questo è un blocco che apparentemente funzionerebbe insieme ...

Non so cosa ti fa dire che non l'avrebbe convinto, perché senza sbagliare troppo, non è solo la natura a farlo. E se non ci fosse, all'improvviso il virus verrebbe privato di due delle sue vie di ingresso nelle nostre cellule. Ti spiego come funziona il professor Krisproll

Inoltre, essendo l'HIV un retrovirus che non può essere trovato nel mondo animale, avrebbe avuto bisogno di un viaggio di ritorno da parte degli esseri umani per implementarlo, e non ho sentito da nessuna parte che ci fosse una traccia genetica di questo passaggio - uomo nell'albero filogenetico . D'altra parte, sarebbe interessante conoscere gli indizi che questi scienziati hanno trovato e che rilancerebbero il caso ...
disastri-naturali-umani / coronavirus-il-chi-o-cosa-e-perché-t16346-1210.html? hilit = function # p445343

Senza voler essere categorici, la questione ruota intorno al sapere quali sarebbero le probabilità che la natura abbia rifatto due volte la porta d'ingresso dell'HIV per consentire l'ingresso nelle nostre cellule, quindi il doppio dell'impossibile creando il doppio delle condizioni per ricreare perfettamente la sequenza che permette l'essere umano da infettare - con l'ulteriore difficoltà di ricavare da un animale una sequenza di origine non animale, poiché l'HIV NON si trova nel mondo animale... e che un virus animale non avrebbe quindi bisogno di svolgere tale funzione in anticipo (volutamente o meno), poiché non può conoscere in anticipo il funzionamento di una specie di cui non conosce l'esistenza stessa e tanto meno che si adatta al suo schema biologico sotto il DNA - è quasi uno scherzo credere che sarebbe Essere possibile ...

[Obamot]

PS: e inoltre che il virus mutante si concede il lusso di utilizzare proteine ​​codificanti che possono creare in situ gli anelli mancanti di “detta funzione” (nel caso ne avesse bisogno...). Se dovessi usare questa metafora, sarebbe come se un ladro facesse una chiave per una serratura di cui non conosceva l'architettura o l'operazione, e la portasse con sé “per ogni evenienza” senza nemmeno conoscerne le dimensioni. che si sarebbe dovuto fare sul grezzo, e che la chiave si sarebbe materializzata, come per magia, solo una volta inserita all'interno della serratura stessa...