CO2 ppm, sole e variabilità climatica

[Dottor Bombay]

Per favore te stesso

climat 50Ma.jpg (165.63 KB) Consultato 904 volte

Con il piccolo commento che va bene:
https://www.youtube.com/watch?v=78IRyffMsPw&t=80s

[GuyGadeboisTheBack]

[Dottor Bombay]

È meglio !

[paziente-]

Questa lunga curva è composta da innumerevoli fluttuazioni. Estrapolare il futuro su 200 anni da una scossa di 20 anni e da una correlazione transitoria è per me una follia. Ma a ciascuno la sua religione, DrBombay.

climat 50Ma.jpg (165.63 KB) Consultato 881 volte

[Dottor Bombay]

Come il temporaneo, il transitorio a volte dura a lungo.
Le emissioni di CO2 sono aumentate solo in modo transitorio da 200 anni e non vi è alcuna ragione oggettiva per pensare che questo fenomeno si fermerà.

La fonte di tutti i tuoi dubbi
“Petrolio, una lobby onnipotente”

[paziente-]

Questo argomento riguarda la variabilità naturale del clima, non le speculazioni dell’IPCC. Dubitare della pertinenza delle argomentazioni dell’IPCC porta solo alla censura (

; Vincenzo Courtillot). Ci sono altri argomenti per diffondere il breviario sull'attività antropica e sulla correlazione con la CO2, ad esempio: cambiamento climatico co2 / analisi-on-riscaldamento-clima-antropico-t7605.html

[Dottor Bombay]

Non sono del tutto sveglio o vedo CO2 et variabilità climatica nel titolo?
Non vuoi dare la colpa del cambiamento climatico al sole?

[izentrop]

[paziente-]

È vero che avrei dovuto essere più esplicito nel titolo anche se la natura rappresenta il 99,999999% della storia del clima. La CO2 atmosferica naturale rappresenta 2/3 nel 21° secolo ma questo argomento scivola troppo spesso, evito, quello del titolo è stato aggiunto dal web master.
Si parla solo di antropico ovunque e cerco di limitare il mio dibattito al clima naturale, per saperlo bisogna leggere un minimo delle 16 pagine precedenti dove i generici dell'IPCC sono già molto presenti. Per vostra informazione, il clima è instabile e ciclico, ad un aumento segue una diminuzione; l'allarmismo sulla velocità dipende dalla metodologia delle stime, per Courtillot quelle dell'IPCC sono obsolete. Per quanto riguarda il Sun, se un team di scienziati afferma che l’IPCC sta dicendo una stronzata, ciò merita una riflessione. Benvenuti tra gli speculativi!
Isentrop dovrebbe sapere che non sono un sostenitore degli antropici e ancor meno dei guru che vogliono convincerci che abbiamo torto non appena dubitiamo delle argomentazioni dell'IPCC.

[GuyGadeboisTheBack]

Non si può in questi giorni “limitare il dibattito al clima naturale”, data la velocità con cui stiamo marcendo tutto (non solo l’aria) con le NOSTRE emissioni e altri scarichi (organici, chimici, nucleari, solidi, liquidi, gassosi). Il “naturale” ha bisogno di tempo, proprio come i veleni di diluizione.