Vaccinomania e scienza: incompatibili

[Janic]

cose infantili come Mengele, di triste fama, circondato da collaboratori scelti per l'altissimo livello scientifico dell'epoca e che si divertivano a compiere esperimenti mostruosi su simpatiche cavie umane consenzienti (non su se stessi) ovviamente; per far avanzare la scienza! Un bel gruppo di strani come adesso!

[Janic]

Come e perché la vaccinomania non è e non può essere una scienza, ma una semplice convinzione.
Abbiamo tutti sentito le autorità politiche e mediche parlare di “guerra” contro l’invasore, contro il covid, ma in generale contro tutti i virus, batteri e altre piccole creature.
Poiché Jenner dove già esisteva la variolazione e dove si trattava di infettare individui non malati con pus di vaiolo, e che Jenner sostituì con pus di mucca per causare una malattia che avrebbe dovuto essere attenuata (come i pastori) o senza effetto, e seguito da Pasteur con i suoi presunti vaccini anti-coniglio che non hanno funzionato meglio, anzi, e quindi perché?
L'allusione ad una guerra merita attenzione.
Per chi è stato nell'esercito, l'addestramento al futuro combattimento avviene con esercitazioni di simulazione su ipotetici avversari (coinquilini) ed esercitazioni di tiro si fanno su bersagli cartacei che, ovviamente, non rispondono al fuoco, né l'uno né l'altro.
I vaccini sono la stessa cosa ma peggio. Infatti, per affrontare i veri avversari imprigionati, essi verranno attenuati, cioè disabilitati volontariamente per non opporre molta resistenza, oppure non più attenuati ma resi inattivi, il tutto mediante veleni e connessioni diverse. Stessa cosa, è come se l'addestramento su cadaveri “inattivi” o disabili permettesse poi di affrontare potenziali pericolosi avversari.
Quindi facciamo affidamento sulla memoria cellulare per memorizzare QUIsono i cattivi per poterli sfogare in caso di conflitto reale. Solo che la memoria cellulare ricorda solo i disabili e gli inattivi, quindi senza pericoli né potenziali rischi.
Solo che d'altra parte non sono queste persone indebolite e inattive che il corpo incontrerà, ma veri e propri soldati in ottima forma, armati di tutto punto e addestrati per dare filo da torcere ai vaccinati e ai non vaccinati.
Cosa c'è di scientifico in tutto questo?

Prendendo le persone per degli idioti, finiscono per diventare davvero degli idioti in seguito alla loro imbottitura del cranio innestata sulla paura viscerale della malattia e della morte!

[Janic]

Grande domanda: come mai la vaccinomania non è e non è mai stata una scienza?
Senza offesa per i conservatori, per comprendere un fenomeno nel suo insieme bisogna risalire alla sua fonte e poi vedere come si è sviluppato.
Per migliaia di anni, le pestilenze si sono abbattute sulle società umane e animali, senza che noi sapessimo veramente il perché, e queste società vivevano nell’ansia permanente del momento in cui la prossima sarebbe caduta loro sul naso.
Le religioni non possono impedirli, se non invocando l'ira degli dei e la loro misericordia, gli individui quindi dovevano accettare, con riluttanza, l'ira divina; oppure trovare una soluzione da soli con l'aiuto di guru più o meno ben intenzionati.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Edward_Jenner

Senza ripetere tutta la storia di Jenner, usa il vaccino vaccino per “immunizzare (quindi il virus stesso)” un bambino contro il vaiolo (come fece Pasteur qualche anno dopo) e, APPARENTEmente, che cammina.
Qui appare una grande differenza tra la contaminazione e l'immunizzazione dei bovari per solo contatto, e l'iniezione di pus direttamente nel corpo di un individuo, da parte di Jenner, rimuovendo così la prima barriera immunitaria della pelle come per i bovari. Primo errore fatale per il futuro!
Possiamo facilmente notare che non si tratta, in questo momento, di placebo, doppio cieco, conferma tra pari, randomizzazione, né di 4 fasi successive per ottenere MA, come attualmente, ecc. Altri approcci considerati ciarlatani al giorno d'oggi!
Chiaramente sia Jenner che Pasteur sarebbero di conseguenza dei ciarlatani e questo è importante, addirittura fondamentale, perché è su questi due “ciarlatanismi” che si svilupperà il mito del vaccino e la sua mania vaccinale.
Rimango stupito che menti, altrimenti brillanti, possano cadere nella trappola del pensiero unico (me compreso fin dall'infanzia). Sfortunatamente il nazismo dimostrò quanto facilmente ciò potesse essere realizzato eliminando tutti gli oppositori.
Alcuni esempi di questo non-pensiero unico ai vax sin dalla loro origine.
Così il governo reale d’Olanda dichiarava, qualche anno fa, davanti all’ONU: “ anche supponendo che la vaccinazione fosse un conservante contro il vaiolo, il governo non avrebbe il potere di prescriverla, perché il governo non deve disporre del corpo dei cittadini anche se è convinto che questa misura sia favorevole » » in seguito alla Dichiarazione dei diritti umani dell'ONU
10 dicembre 1948 art 3: “ ogni individuo ha diritto alla vita, alla libertà e alla sicurezza personale » che ritroveremo nel codice di Norimberga e poi in quello di Oviedo firmato infine dal presidente Sarkozy., poi dalla legge francese. Allora come è iniziata questa vaccinazione obbligatoria o incentivante e i suoi effetti deleteri?
Nel 1949 il Parisien Libéré chiese ai suoi lettori il loro parere sulle vaccinazioni e l'85% di loro si dichiarò formalmente contrario a qualsiasi vaccinazione obbligatoria.
Allo stesso modo, in Parlamento, il 18 dicembre 1938, Philippe Henriot e Plard denunciarono i danni della vaccinazione contro la difterite ricevendo l'approvazione UNANIME dei loro colleghi, SENZA DISTINZIONE DI PARTITO o opposizione.
Eppure l’opinione pubblica, convinta dalle autorità sanitarie, crede che le malattie possano essere sconfitte dai vaccini, ma questa popolazione non ha accesso alla realtà sul campo. In effetti, le epidemie sono cicliche e compaiono e scompaiono senza che noi lo sappiamo in quel momento, perché? Così senza vaccini la peste diminuisce, poi scompare nelle nostre regioni, appare la “spagnola” che ha causato milioni di morti, poi scompare dopo 2 anni anche senza vaccini. Il vaiolo, più persistente poiché scoperto in Egitto al tempo dei Faraoni, è arrivato fino a noi ed è recentemente scomparso indipendentemente dalle campagne di vaccinazione. (Rapporto OMS)
L'esempio caratteristico di questo vaiolo è stato quello dell'epidemia nelle Filippine dove era stata vaccinata il 95% della popolazione e nonostante ciò vi sono stati 64.434 morti.
Altrove a Manila, che era pesantemente vaccinata, il 65,4% dei pazienti affetti da vaiolo è morto rispetto all’11.4% a Mindanao che ha rifiutato questi vaccini per motivi religiosi. Così il celebre naturalista inglese Wallace, vicino a Darwin, osservava nella sua opera che: “ la vaccinazione è un’illusione e il suo obbligo legale un reato » Tuttavia, dopo l'obbligo del 1853, Wallace notò che il solo effetto dell'obbligo aumentò il numero dei decessi da 12.244 a 44.840. Un'osservazione che si ripeterà ad ogni vaccinazione obbligatoria o fortemente consigliata.
Pasteur non fa eccezione con il suo vaccino a velocità variabile a seconda dell'umore. Quindi se questa “malattia” è imponente (come il tetano) una piccolissima minoranza di persone morse da un cane veramente rabbioso è esposta a contrarre la malattia. Secondo gli autori solo una percentuale compresa tra il 5 e il 15% rischia di sviluppare la rabbia dopo questi morsi “infettivi”. Così la storia del piccolo pastore Joseph Meister di 9 anni è servita da modello unico per convalidare la scoperta e la terapia della rabbia. Ma dimentichiamo, tralasciamo, che questo bambino era stato morso dal cane di Max Vone, morso lui stesso lo stesso giorno di altre cinque persone, nessuna delle quali presentava segni di rabbia, così come il giovane pastore. Ora qual è stato il numero delle vittime in Francia nel 1885, poco prima del vaccino, ovvero 19 morti per 36 milioni di abitanti.
L'anno successivo, 1886, con i vaccini si ebbero 33 decessi trattati contro 17 non trattati.
Nel 1887; 71 decessi vaccinati di cui 40 stranieri e 31 francesi. Il che fece sì che il professor Peter, che seguì la rivoluzione pastoriana, affermasse davanti all’Accademia di Medicina che “ Il signor Pasteur non cura la rabbia, la dà »
Come se non bastasse, le vittime morirono di rabbia paralitica da coniglio e non di rabbia di animali carnivori come i cani, dimostrando così che la causa era proprio il vaccino prelevato dai conigli.
Altri casi come quello di Rascol e del suo compagno di viaggio dove è stato morso da un cane ma aveva solo i vestiti strappati e il suo compagno, costretto dall'amministrazione a farsi vaccinare, è morto di rabbia... paralisi da coniglio.
Ed è ogni volta la stessa cosa, se non è solo il vaccino che uccide, lo sono anche i suoi adiuvanti
Come il tossoide di Ramon, suo inventore contro la difterite, costituito da una miscela di tossina e... FORMALE! La tossicità di cui ora riconosciamo. Così a Parigi il numero dei morti nel 1939 prima del vaccino fu di 27, saliti a 149 nel 1945 quando questo vaccino fu imposto.
In Svizzera, nel cantone di Ginevra dove il vaccino divenne obbligatorio, il numero dei casi raddoppiò dal 1941 al 1943.
O in Germania dove il numero dei casi è passato da 40.000 a 250.000, nonostante il vaccino o proprio a causa di esso. Eccetera…
Stessa cosa per il tifo che causò molte vittime nel 1914-1918 per la mancanza di igiene e di acqua potabile (come il colera) e scomparve con uno stile di vita sano


Da seguire!

[Ahmed]

È vero che Pastore et Jenner erano tuttofare ai loro tempi, proprio come cugnot e il suo ridicolo carro a vapore. Possiamo quindi facilmente concludere che nessun vaccino è mai stato efficace, così come la realizzazione di automobili degne di questo nome non può che essere un puro prodotto della fantasia!
Coloro che si oppongono alla presenza di oggetti industriali designati sotto il nome di "automobili", sappiano che si tratta solo di fenomeni apparenti e del tutto illusorie, e che quindi non mettono in alcun modo in discussione l'affermazione precedente, se si presta attenzione informarsi.

[Janic]

11/10/23, 20:02
ahmed

È vero che Pasteur e Jenner erano dei tuttofare ai loro tempi, proprio come Cugnot e il suo ridicolo carro a vapore. Possiamo quindi facilmente concludere che nessun vaccino è mai stato efficace, così come la realizzazione di automobili degne di questo nome non può che essere un puro prodotto della fantasia!

Oh, il piccolo intelligente come ABCile e Izmentop.
La chiave è definire il significato di efficace! Efficace rispetto a cosa e a chi? Efficace per l'industria? Senza dubbio ! Efficace per le popolazioni? È molto più soggettivo a causa del suo lato superstizioso ereditato da una lunga cultura religiosa. Scientificamente efficace? Quindi eccola qui, la Bérézina.
In effetti, i tentativi di Pasteur e Jenner, come quelli che seguirono, avrebbero potuto portare a un miracolo della scienza, dimostrando così la sua superiorità intellettuale sulle credenze religiose. Ma è passato più di un secolo da questa bellissima idea e le prove a sostegno delle loro affermazioni volte a evitare le epidemie si sono rivelate false, a sostegno delle prove contenute nelle statistiche ufficiali dei paesi che le stabiliscono. Ed alcuni esempi non limitativi di cui sopra e ancor più in tema di vaccinazione, che pochi o nessuno vogliono consultare...la famosa superstizione!
Da qui questo confronto con le religioni tradizionali che vendere speranza in un mondo futuro migliore, in un ipotetico aldilà, sostituendolo con un altro mondo che vend anche una speranza, più vicina, che la scienza sradicherà i virus, i microbi e i batteri di ogni tipo che causano danni agli esseri umani gentili che non hanno fatto nulla per meritarselo.

Coloro che si oppongono alla presenza di oggetti industriali designati sotto il nome di "automobili", sappiano che si tratta di fenomeni solo apparenti e del tutto illusori, e che quindi non mettono in alcun modo in discussione quanto affermato in precedenza, se si presta attenzione per scoprirlo.

Altro da ABCile e Izmenteur associati. La chiave non è solo ottenere informazioni (da quali fonti?) ma VERIFICARE, secondo documenti statistici ufficiali, disponibili a tutti, se questa o quella convinzione sia effettivamente credibile o meno a livello scientifico... come l'evoluzionismo.
In un mondo pseudo-scientifico che si basa sulle prove: dove si nascondono?

PS; il paragone con le automobili è interessante nel senso che tutti possono vederle, toccarle, guidarle anche con i suoi svantaggi. Vaccini no! I simpatici utenti umani di questi ignorare gli effetti indotti dalle iniezioni di questi e ciò che sviluppa, sopra, l'insegnante di biologia che descrive solo ciò che è spiegato in qualsiasi libro di testo di biologia medica.
Non si tratta, infatti, tanto del fatto che un prodotto industriale venga messo a disposizione dei futuri consumatori, quanto dell’obbligo imposto loro di acquistarlo e consumarlo sotto pena di sanzioni severe fino alla reclusione, e, peggio ancora, nei confronti di neonati e bambini piccoli. bambini incapaci di rifiutarli. come ai tempi del nazismo medico Totalitarismo secondo voi oppure no?

[Ahmed]

Inavvertitamente, lo ammetto, ho scritto informazioni invece di verificare! Colpa mia!

[Janic]

12/10/23, 10:05

ahmed

Inavvertitamente, lo ammetto, ho scritto informazioni invece di verificare! Colpa mia!

al contrario, bisogna informarsi (ma da quali fonti?) PRIMA di controllare!

[Janic]

Alcuni ulteriori elementi di riflessione (segue)
Ad esempio il BCG, obbligatorio per molto tempo e che è scomparso dalla lista obbligatoria a causa dei suoi eccessivi effetti collaterali:
« Watson, delegato del governo canadese, ha osservato che su 134 porcellini d'India, 93 non hanno avuto incidenti; 30 avevano una tubercolosi lieve, 12 avevano una tubercolosi generalizzata » ovvero il 31% delle cavie.
"Calmette stesso aveva inoculato la tubercolosi in 36 porcellini d'India tra cui 6 non vaccinati, questi ultimi morirono tra il 70° e il 110° giorno, ma anche i 30 morirono tutti tra il 7° e il 207° giorno e all'autopsia nessuno di loro era esente da tubercolosi, di cui 2 con tubercolosi generalizzata. Annali dell'Istituto Pasteur del 1924.
Nel 1948, il professor Moussu della scuola Alfort riconobbe che le cavie vaccinate sviluppano la tubercolosi invasiva COME le cavie non vaccinate.
Watson, ancora: 200 mucche e bovini vaccinati da Watson TUTTI avevano un'infezione da tubercolosi ESATTAMENTE PARAGONABILE a quella dei bovini non vaccinati. »
e lo stesso fenomeno si è sempre verificato a prescindere dai “vaccini” inventati nel tempo fino ai giorni nostri, compreso l’ultimo mRNA.

[Janic]

SCIENZA e VACCINI del DR MICHEL DE LORGERIL: Epidemiologia e metodologia delle scienze mediche

[Janic]

interessante esperienza di questo statistico....in economia interessato alle statistiche su questo "covid".

ciò che è notevole è essere in grado di mettere in discussione il condizionamento sociale basato su credenze apparentemente scientifiche ma in realtà dogmatiche.
e chi, anche, consiglia controlla, controlla, controlla ancora.