Christophe ha scritto:La tua risposta non mi sorprende davvero... è così difficile notare il tuo errore (e poi sei stato tu a chiederlo...)? Quindi attacchiamo il messaggero?
Ho passato 2 ore sulle tue equazioni e a scrivere risposte sul tuo argomento oggi (e non ho solo questo da fare...) e un'ora buona ieri facendo la simulazione della turbina eolica... quindi se l'argomento mi interessa (interessa ...perché ne abbiamo parlato) e non sono arrabbiato, mi spiego...
Ho trovato il tuo errore, il punto 2 è fisicamente sbagliato. E nemmeno Remundo si è accorto dell'errore. Nessun problema, errare è umano. L'errore è persistere nell'errore...
Se non si capisce con l'esempio delle automobili sarà difficile rendere le cose più chiare.
Se pensi che sia logico che una curva di energia recuperabile decresca con la velocità (quando dovrebbe solo aumentare)...
Se pensate che sia logico che la forma dell'oggetto esposto al vento non influenzi la forma della curva dell'energia recuperabile...
Quindi non posso fare molto di più per te... mi spiace...
Ti consiglio comunque di candidarti per il Premio Nobel per la fisica. Non si sa mai, forse riuscirai a convincerli...
Qui ti lascio il link: https://fr.symbolab.com/solver/functions-line-calculator/f%5Cleft(x%5Cright)%3D%5Cleft(12.5-x%5Cright)%5E%7B2%7D%5Ccdot%20x?or=input
Ora fai quello che vuoi, credi quello che vuoi... tranne che la fisica non riguarda la credenza ma i fatti e il ragionamento corretto.
ps: tienici informati sul Nobel...
Sei un po' testardo ma mi piaci Christophe, hai un buon cuore.
Aspetterò che tu ti renda conto del tuo errore elementare ma ti chiedo di premiare la mia pazienza
offrendomi le tue scuse più sincere e le tue guance arrossate di vergogna quando ritorna la luce
e che dallo stato di Cristo spento sarai ritornato allo stato di Cristo acceso.
Promettimelo! Me lo merito!
