Discussioni sull'efficienza delle turbine eoliche

[Remundo]

E ci sono costi aggiuntivi se non sei gentile con Econologie

[FALCON_12]

Si assolutamente ma è più gratis...

Bene, allora guarda tramite simulazione se conferma che la formula
F = 1/2 Cx Ro SV^2 è verificato con l'esempio di un disco (un disco per
attenetevi alla mia domanda iniziale).

Questa formula è quella su cui si basa il mio calcolo ed è l'unico punto che sperimento
il calcestruzzo potrebbe invalidare.

Sarebbe uno scoop, metterebbe in discussione una cosa
universalmente accettate, verificate, misurate e concretamente applicate
mille volte, ma ci credo finché il tuo simulatore non lo avrà confermato
non ne sarai convinto.

[Christophe]

Perché?

Per essere insultato e sminuito in seguito?

Sarete inevitabilmente in contraddizione con i risultati CFD...molto più precisi di queste equazioni (il Cx, che questa equazione considera costante per una forma, varia infatti a seconda della velocità, della pressione, della viscosità, della rugosità... almeno ...)

[FALCON_12]

Perché?

Per essere insultato e sminuito in seguito?

Sarete inevitabilmente in contraddizione con i risultati CFD...molto più precisi di queste equazioni (il Cx, che questa equazione considera costante per una forma, varia infatti a seconda della velocità, della pressione, della viscosità, della rugosità... almeno ...)

Christophe, applichiamo la tua logica riguardo alle virtù della simulazione
e poi parliamo. Vuoi?

Misura, per favore (il mio Christophounet che amo e adoro ), forza
che un disco di superficie unitaria, di data rugosità, subisce ad una data pressione atmosferica,
per diverse velocità del vento e fornire i risultati.

[Christophe]

Non capisci che ne dici di "è più gratis"?