EPR: il futuro Chernobyl?

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
bernardd
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2278
iscrizione: 12/12/09, 10:10
x 1




da bernardd » 23/03/10, 20:34

Un esempio di comune che ha già deciso di non acquistare più energia elettrica da EDF a causa della costruzione dell'EPR a Flamanville:
http://energie2007.fr/actualites/fiche/ ... 80310.html

Questa è la fornitura di elettricità, che deve essere distinta dalla gestione della rete.

È la stessa distinzione tra:
- SNCF, che vende il servizio passeggeri (= EDF o gli altri fornitori, ENERCOOP in questo caso);
- e RFF, che gestisce e mantiene i binari (= ErDF) e li affitta alla SNCF (o ad altri che arrivano).
0 x
A presto !
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 05/10/10, 00:14

Informazioni ufficiali nascoste:
la sicurezza è trascurata:
E un nuovo Chernobyl in Francia ha molte più probabilità di arrivare di quanto pensiamo !!!

http://www.sortirdunucleaire.org/index. ... page=index
Impariamo così che un incidente di reattività di tipo Chernobyl è possibile su tutti i reattori nucleari francesi: ......
Per la seconda volta per quanto riguarda le apparecchiature cruciali per la sicurezza dell'EPR, le normative sono state violate ...
Il capo del dipartimento combustibili nucleari di EDF suggerisce alla fine della nota: "L'ideale sarebbe cercare, per i reattori del futuro, di non tenere conto di questo tipo di incidenti"


emozionante, prima o poi, poiché gli uomini non sono infallibili, un nuovo Chernobyl si verificherà in Francia, ancora più velocemente !!!
0 x
Leo Massimo
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2183
iscrizione: 07/11/06, 13:18
x 124




da Leo Massimo » 29/03/11, 14:06

Gli indiani manifestano contro l'EPR (dicembre 2010): http://www.agirpourlaplanete.com/actual ... tapur.html

Un punto di vista indiano, "l'EPR, un problema nucleare, non una soluzione energetica" (Fmota News, dicembre 2010):
http://news.fmota.com/asia/jaitapur-ind ... ution.html

Le navi del reattore EPR AREVA (Olkiluoto, Flamanville, Taishan) sono prodotte dall'industriale giapponese Japan Steel Works. Il capo di Japan Steel Works ha recentemente ricevuto la Legion of Honor:

http://www.ambafrance-jp.org/spip.php?article3782

Foto di gruppo con signora (Anne Lauvergeon), capo di AREVA in un sobrio abito nero:

Immagine

: Cheesy:
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 29/03/11, 16:23

Molto informativo questi collegamenti !!
Areva in India ha deciso di verificare, in una zona molto popolata, se l'EPR resiste ai terremoti della forza da 6 a 9, come quello del 1993, della forza 6,3 a Jaïtapur e molti altri più o meno dimenticati, perché vicino alla zona in cui scende la piastra indiana (valle del Gange) per scendere sotto l'Asia e l'Hymalaya alla velocità di 10 cm all'anno !!
Anche la forza dei terremoti supera certamente 7 lì per unirsi a quelle del Giappone della forza 9 raramente ma sicuramente.

Il metodo di feedback usato da Areva sarà rapidamente molto seriamente sbagliato qui, perché ignora i vecchi terremoti (non classificati) e forza 9, come ha fatto il Giappone con lo tsunami alto 26 metri annunciato da geologi e anche con il precedente, elencati nella storia nell'869 !!
In India la precedente forza 9 non è elencata, ma è esistita !!

Inoltre, la loro lobby è gratuita senza regolamento.
http://news.fmota.com/asia/jaitapur-ind ... ution.html
* Regolamentazione debole * ** L'India è priva di un regolatore di sicurezza nucleare indipendente. Un'autorità indipendente e dotata di risorse di sicurezza nucleare è il pilastro principale per ridurre al minimo i rischi inerenti all'uso dell'energia nucleare. I sei membri del consiglio di amministrazione che comprendono l'agenzia di sicurezza nucleare dell'India, l'Atomic Energy Regulatory Board (AERB), comprendono diversi ex dipendenti della compagnia nucleare statale NPCIL, l'operatore che sarà la centrale elettrica di Jaitapur EPR. AERB riferisce al Dipartimento di energia atomica (DAE), che è responsabile della promozione dell'energia nucleare, possiede l'NPCIL e possiede e gestisce direttamente le strutture nucleari.
L'interferenza si è manifestata nell'AERB che ha attenuato la gravità delle preoccupazioni in materia di sicurezza, accettando il rinvio delle riparazioni essenziali per adattarsi agli orari del DAE e consentendo il funzionamento continuato degli impianti quando considerazioni di pubblica sicurezza giustificherebbero il loro arresto e la riparazione immediati. ""Lo stato di sicurezza degli impianti di energia nucleare in India è molto al di sotto degli standard internazionali e, in assenza di un ente normativo indipendente, ciò ha serie implicazioni per la sicurezza pubblica. ”10 Il basso livello di sicurezza nucleare in India può essere visto da casi frequenti di malfunzionamento del sistema di sicurezza, perdite di materiali radioattivi e contaminazione ambientale 11. La situazione in India è in chiara violazione della Convenzione dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica sulla sicurezza nucleare (1994) di cui l'India è parte.
Un singolo reattore in genere produce diverse centinaia di chilogrammi di plutonio ogni anno, una quantità sufficiente per dozzine di armi nucleari nucleari.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79125
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 29/03/11, 16:37

Ma no ma nessun keskevous dirlo lì! : Mrgreen:

L'EPR sarà il più SUR dei reattori ad acqua pressurizzata e anche in caso di fusione, il Corium non perderà mai ... È Areva a dirlo, credici! : Mrgreen: : Mrgreen:

Più seriamente, ci sono alcuni schemi esplicativi in ​​questo documento: https://www.econologie.com/accidents-nuc ... -4341.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 29/03/11, 20:05

Leo Massimo ha scritto:Gli indiani manifestano contro l'EPR (dicembre 2010): http://www.agirpourlaplanete.com/actual ... tapur.html

Un punto di vista indiano, "l'EPR, un problema nucleare, non una soluzione energetica" (Fmota News, dicembre 2010):
http://news.fmota.com/asia/jaitapur-ind ... ution.html

Le navi del reattore EPR AREVA (Olkiluoto, Flamanville, Taishan) sono prodotte dall'industriale giapponese Japan Steel Works. Il capo di Japan Steel Works ha recentemente ricevuto la Legion of Honor:

http://www.ambafrance-jp.org/spip.php?article3782

Foto di gruppo con signora (Anne Lauvergeon), capo di AREVA in un sobrio abito nero:

Immagine

: Cheesy:


Incredibile !!! Mangiano sicuramente in tutti gli scaffali ... :shock:
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 02/04/11, 19:22

Un altro ritardo per l'EPR:

http://www.lepoint.fr/economie/coup-dur-pour-l-epr-01-04-2011-1314300_28.php

Cito: "(...) Con le sue parole, il presidente dell'ASN ha infatti implicitamente riconosciuto che il reattore francese di terza generazione progettato da Areva non è stato studiato più degli altri 58 in Francia per resistere a una catena di disastri naturali, come un terremoto e uno tsunami. ...

parla da solo ...
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
cirilledemil
Ho scoperto econologic
Ho scoperto econologic
post: 1
iscrizione: 24/04/11, 19:45




da cirilledemil » 25/04/11, 16:44

Buongiorno,

Nel programma "Mots croisés" presentato da Yves Calvi lunedì 11 aprile 2011, abbiamo avuto come ospite, per discutere dell'importanza di mantenere l'energia nucleare civile, oltre a JM Jancovici anche Noël Mamère, sai che è Olivier Deleuze francese. Non sono più fortunati di noi e quindi ognuno deve portare la propria croce. Ci ha quindi ri-servito l'eterno graduale "uscire dal nucleare". Ma perché progressivo, poiché questo percorso è così pericoloso, rinviare in venti anni cosa si può fare immediatamente? Questo perché dobbiamo trovare alternative! Ah bene, e sarà più facile tra dieci o venti anni?

È comunque possibile immediatamente, poiché questo signore, che distribuisce i punti positivi e negativi, ci cita, nella stessa emissione, esempi di paesi che hanno e altri che non hanno centrali nucleari. Gli olandesi hanno uno standard di vita abbastanza paragonabile a quello dei belgi e riescono a vivere senza usare energia atomica, a differenza dei loro vicini a sud. Prova che è perfettamente possibile vivere comodamente senza. Ma ciò che Monsieur Mamère evita accuratamente di dire è che i nostri amici batavi emettono più del doppio, sì, avete letto bene, più del doppio di CO2 di noi, per una popolazione, è vero, di 16 milioni abitanti contro 11 milioni. Che fa ancora una differenza famosa. Ma quando amiamo, non contiamo!

Sì, è proprio per evitare ciò che dobbiamo fare piccoli passi.

Ok, allora vediamo; la popolazione mondiale aumenta di 200.000 persone al giorno e inoltre, una quota, non del tutto trascurabile, direi che da 2 a 3 miliardi di persone vedono, o almeno sperano di vedere, migliorare il loro tenore di vita. Solo la combinazione di questi due fattori renderà la domanda di energia dell'umanità entro il 2050 considerevolmente più elevata entro il XNUMX. Nel migliore dei casi, le energie rinnovabili non copriranno nemmeno la metà di questo aumento. Se, inoltre, dovremo diminuire, e ciò accadrà comunque, poiché alla fine le risorse si esauriranno, la nostra dipendenza dai combustibili fossili, ovviamente, che l'uscita dall'energia nucleare verrà effettuata con le dita nel naso!
In effetti, ogni giorno che passa, ogni minuto che passa, il divario tra ciò che la natura può offrirci, senza mettersi in pericolo e ciò che l'umanità aspira ad avere, si allarga. Ciò che è quasi impossibile oggi sarà impossibile domani e ancora di più dopodomani.

Allora perché suggerire una gita per dopo?
In effetti, ho la mia piccola idea.
Semplicemente perché oggi è molto trendy essere anti-nucleare.
Se vuoi vincere voti è più facile posizionarti contro di esso.
Quindi promettere per domani è uccidere due piccioni con una fava.
Tra dieci o venti anni, il tuo mandato parlamentare terminerà e avrai approfittato della situazione. È divertente vedere che sono coloro che accusano gli altri di opacità, che sono diventati padroni della lingua di legno.

Cirillo Demil.
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 25/04/11, 17:11

cyrilledemil ha scritto:Buongiorno,


il divario tra ciò che la natura può offrirci, senza mettersi in pericolo e ciò che l'umanità aspira ad avere, si sta allargando. Ciò che è quasi impossibile oggi sarà impossibile domani e ancora di più dopodomani.


Ciao Cirillo, e benvenuto al forum.
Il problema sta su questo punto: "(...) e ciò che l'umanità aspira ad avere" (...).
l'umanità esiste da quasi 200 anni, le crescenti richieste di energia hanno nel frattempo solo pochi decenni di esistenza, sono solo il riflesso di un'ideologia basata su una crescita infinita.
Il problema principale risiede nella diffusione di questo modello su scala globale, non nei bisogni dell'umanità stessa.
Per quanto riguarda l'uscita dall'energia nucleare, ciò sarebbe relativamente facile con un comportamento di consumo inferiore.
Sfortunatamente, non puoi vendere un prodotto e dire di non acquistarlo ...
Gli ambientalisti devono sedurre l'elettorato, e quindi fare delle concessioni, se sostenessero la decrescita, non credo che molte persone vorrebbero votare per loro, e i loro avversari politici sarebbero felici.
Inoltre, molti ecologi hanno il culo tra due sedie: da un lato non vogliono una centrale nucleare, ma dall'altro non vogliono nemmeno le turbine eoliche .... :cipiglio: E non sto nemmeno parlando di torri a vortice alte 300 metri ... quindi è più facile scappare, vecchio metodo di politici!
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491




da Janic » 26/04/11, 09:15

La reazione di Cyril è logicamente inarrestabile ed è nota da più di 50 anni. La stessa cosa accade con il cibo e soprattutto con la produzione animale per il consumo umano. Il consumo di carne nei paesi a forte crescita economica dovrà confrontarsi con l'impossibilità di fornire tante "proteine ​​animali" quanti saranno i richiedenti. Quindi o l'umanità tornerà a ridurre il consumo di animali per una migliore distribuzione globale oppure il bestiame "mangerà" fino a quando il più piccolo pezzo di foresta (polmone del mondo) e le malattie, chiamate civiltà, aumenteranno alla stessa velocità di i miliardi di animali sacrificati per il solo piacere del gusto e della promozione sociale.
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 280