Totalmente responsabile! il ritorno!

Catastrofi umanitarie (comprese guerre e conflitti di risorse), naturali, climatici e industriali (eccetto il nucleare o il petrolio forum fossili e energia nucleare). Inquinamento del mare e degli oceani.
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79374
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11064




da Christophe » 19/03/08, 12:13

Remundo ha scritto:In effetti, l'olio combustibile può diventare molto pesante se miscelato con sabbia o ghiaia. Ecco perché l'ho spalancato per la mia densità. 8)


Non cercare di recuperare :) :) Qui sarebbe un'idea da sottoporre a TOTAL per evitare una fuoriuscita di petrolio: mescolare il carburante con una "zavorra" più pesante dell'acqua ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
gegyx
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6992
iscrizione: 21/01/05, 11:59
x 2914




da gegyx » 19/03/08, 12:20

Una grande spugna, tutto qui ...
Dopo la zavorra, deve essere rimosso per l'uso del liquido.

Se lasciato mescolato, andrà in fumo, con molte piccole particelle cattive
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 16183
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5263




da Remundo » 19/03/08, 12:23

Penso che la soluzione migliore sarebbe quella di smettere di ottenere tutta questa melassa oleosa dalle profondità della terra : Idea:
Possiamo fare diversamente 8)
0 x
Immagine
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
post: 14141
iscrizione: 13/02/07, 22:38
Località: Bayonne
x 839




da Flytox » 21/03/08, 23:03

Bonjour Christophe
Christophe ha scritto:È stupido perché all'1% di densità in più eviteremmo molti disastri (beh, sarebbe meno esteso ...)


Ancora più pericoloso se non vedessimo il risultato in superficie, il degassamento in mare sarebbe moltiplicato per 100? Con la responsabilità ecologica che TOTAL mostra, fortunatamente mostra quando fanno cazzate ..... :il male:

A+
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
Arthur_64
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 224
iscrizione: 16/12/07, 13:49
Località: Pau




da Arthur_64 » 22/03/08, 08:11

Quando sarà la creazione di una polizia ecologica, con azioni a priori : controllo di procedure, installazioni, conformità, ... E a posteriori : ricerca di degassamento, incenerimento illegale, ecc. con una batteria di incentivi e repressione.

Potremmo finanziarlo con una sanzione (per non dire una tassa) su determinati prodotti inquinanti.
0 x
denis
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 944
iscrizione: 15/12/05, 17:26
Località: Rodano-Alpi
x 2




da denis » 22/03/08, 08:22

e per quanto riguarda una tassa d'ufficio per pulire i serbatoi (degassificazione) con documento, per essere in grado di riempire ????? :il male: è uno scherzo del mondo !!! : nessuno ci ha ancora pensato ?? :shock:
0 x
Bianco non esisterebbe senza il buio, ma in ogni caso!


http://maison-en-paille.blogspot.fr/
lejustemilieu
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 4075
iscrizione: 12/01/07, 08:18
x 4




da lejustemilieu » 22/03/08, 12:16

Buongiorno,
Totale, totale, totale ?????
Lavoro a Total, e tu ???? cosa fai? ...
Con cosa cavalchi? ... nell'acqua?
Le tue strade asfaltate .... di cosa sono fatte?
Queste buone strade che ti portano dal medico quando hai mal di gola .... (o tuo figlio)
Total mi dà da mangiare e Total distrugge il mio planette; questa è la realtà.
Ma l'altra realtà è che coloro che criticano Total utilizzano i prodotti Total ogni giorno. Plastica, benzina, prodotti farmaceutici e un numero incredibile di prodotti molto utili ....
Nutri il diavolo (totale) e poi dici "TOTALE, È UN MOSTRO"
Sei contraddittorio nei tuoi pensieri, nelle tue azioni, amici miei.
Per uccidere il mostro, devi smettere di dargli da mangiare.
Dimentichi che TOTAL è UNA delle compagnie petrolifere al mondo.
Ci sono dozzine di compagnie petrolifere nel mondo e alcune molto più grandi, influenti ...
Quante persone in Francia danno da mangiare alle loro famiglie grazie a Total? e molti di loro sono verdi
Stai parlando della perdita di qualche migliaio di metri cubi di olio combustibile pesante in un fiume? ..
E poi?
Proverò a spiegarti ...
Una fabbrica funziona con i lavoratori .. (un lavoratore è un uomo che ha il coraggio di lavorare)
Giorno o notte
Immagina una notte, alle 4:00 del mattino, un uomo deve assistere allo scarico di una barca che contiene un prodotto chimico.
Questo scarico viene effettuato in caso di maltempo (pioggia in inverno alle 4:00 del mattino) quest'uomo è stanco pcq è la notte, sua moglie ha l'influenza, sua figlia è drogata e suo padre sta morendo ... cccccc ' è comune !!!!!!
Il prodotto viene trasferito nel serbatoio, ma piove, l'uomo ha fretta di scaldarsi e appende una valvola nella sua corsa a riposo .....
risultato, ha appeso una valvola con la sua grande giacca di plastica, la valvola si è aperta al 50% e il prodotto ritorna al fiume dove la barca era ...
È una teoria, solo una teoria, l'ho vissuta 20 anni fa personalmente (solo 2 metri cubi di combustibile pesante perso)
Oggi è un combustibile pesante, domani è acido, ....
Se giochi con il fuoco, finisci per bruciarti ...
Dio, non so come farti capire che anche tu sei colpevole, e molto più di quanto pensi.
Usi prodotti petroliferi !!!
Quindi, finché sarai su Internet, sarà la prova che ti piace TOTAL, pcq, il tuo computer è pieno di prodotti petroliferi tossici
Ora LO SAPETE. Niente più scuse
Non dirò mai un gruppo di IDIOT
Ma direi, stai attento con questo file, altrimenti ... questa critica merita attenzione e riflessione.
Hai notato ... nessuno da Total si presenta ... tranne me ... hanno paura ....
Per me, il peccato originale è CONOSCENZA ... non è TOTALE
Sii felice e buona giornata
PS cerca bene questo sito, ci sono molte cose interessanti

Codice: tout sélectionner

http://www.planete-energies.com/contenu/petrole-gaz.html

Alain
Secondo ps, nessuna aggressività esplosiva, sono come il nostro amico Jean ... un po 'sensibile (adoro il mondo, anche se ci sono differenze di opinione)
Abbiamo bisogno di ... un mezzo felice :D
0 x
denis
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 944
iscrizione: 15/12/05, 17:26
Località: Rodano-Alpi
x 2




da denis » 22/03/08, 12:26

c'è un po 'di verità, ma è caustico !! e per la mia domanda? senza marcire nessuno inquinando i truffatori, un'organizzazione mondiale (OPEC?) metterebbe in pratica questo obbligo e non ci sarebbe degassificazione, dato che comunque pagato, e dovrebbe avere il certificato da ricaricare !!
0 x
Bianco non esisterebbe senza il buio, ma in ogni caso!





http://maison-en-paille.blogspot.fr/
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79374
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11064




da Christophe » 22/03/08, 12:49

Parlando del totale: Renault Vesta 2: il concetto economico a causa della 80 anni entro 2L / 100km ma mai venduto!

Ah no Renault era Elfo che preferisce il perdono! : Oops: : Mrgreen: ma alla fine :il male:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
post: 14141
iscrizione: 13/02/07, 22:38
Località: Bayonne
x 839




da Flytox » 22/03/08, 12:58

Ciao Lejustemilieu

È vero che senza petrolio saremo molto cattivi sotto tutti gli aspetti ...
Ma facciamo del nostro meglio per garantire fino ai rischi NO NO e NO !!!
Tra i due, assicurare le attività umane a un costo che dovrà essere affrontato in un modo o nell'altro. In ogni caso, il consumatore pagherà.

Denis, hai ragione, ma capisco che l'infrastruttura per consentire il degasaggio controllato nei porti ecc. Dell'intera flotta francese o peggio in tutto il mondo ... era molto lontana dalla capacità necessaria (non ho trovato articolo :il male: ).

Potremmo iniziare da lì, un'imposta obbligatoria su tutti i prodotti petroliferi per finanziare le infrastrutture che consentono un certo controllo dell'inquinamento (per il degasaggio e il resto ... c'è molto da fare). Non possiamo fare a meno del petrolio, va bene, il peggio è imporre il principio chi inquina paga.

A+
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

Di nuovo a "disastri umanitari, naturali, climatici ed industriale"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 64