Remundo ha scritto:Famiglia felice, ho ...
Ti piace sfumare ... Bruciando legna, rilascia CO2. Non consiglio di far ossigenare la testa nel camino: idea:
Lì, sono molto deluso dalla tua reazione un po 'brutale!
Tutti - o quasi tutti - sanno anche che le piante hanno assorbito il CO² che la loro combustione rifiuta prima di essere bruciate. Siamo in effetti in un ciclo neutrale di CO², con la sfumatura vicina all'upstream / downstream del settore. E infatti, a seconda che si usi biomassa, gas, carburante per asciugare la segatura, l'equilibrio a questo livello è più o meno buono.
Sono d'accordo, la sfumatura è di una certa dimensione: circa il 10% del valore energetico dei pellet (10% di energia fossile utilizzata per raccogliere la segatura, trasportarla, asciugarla, comprimere le palline, consegnarle. misurato in energia, rispetto all'energia del pellet ...).
Ma dove il pellet è "svantaggiato" dal trasporto (si noti che si trasporta anche carburante, su distanze niente male, soprattutto se si parte dal petrolio greggio!), Il cippato di legno avviene tramite molatura. Non ti è sfuggito che i frantoi industriali non sono dotati di motore a ciclomotore!
Ho perso quasi tutti i miei file (digitali) nello schianto del mio computer precedente. Farò di nuovo le mie ricerche e ti fornirò i dati.
Idem per il tuo "per COV, questo è kif kif". Perché è molto più difficile bruciare materiale umido rispetto a materiale organico secco. Dal momento che parli di mettere la testa sopra i camini, metterla su un fuoco di legna nei Boy Scout e COV, ne sentirai l'odore! Quindi, non è kif kif. Questo è 2 o 3 volte di più per il cippato rispetto al pellet (con grande variabilità a seconda dell'umidità del cippato).
Ti ricordo: non sono contro le piastrine, non sono "ultra for" come te. Io sostengo: hanno degli svantaggi, soprattutto in termini di volumi, movimentazione ed emissioni. E non è facendo disinformazione come se fosse kif kif che sarai in grado di cambiare qualcosa.
Per essere completi, sempre per i lettori che arriverebbero qui da un motore di ricerca: i pellet sono più costosi (circa 2 volte) per unità calorica, siamo collegati a un settore industriale, il bilancio (carbonio, energia ) si degrada all'aumentare delle distanze di trasporto. Ma la loro combustione è più pulita, anche per emissioni diverse dalla CO² (ma circa 3 volte più leggere di olio combustibile o gas, che non sono neutre in termini di CO²).
È complicato quando non nascondi il viso!
