plasmanu ha scritto:Ma dai la tua opinione su a forum è vicino Basta incrociare le informazioni e si prendono di mira gli interessi.
The Time, EMMANUEL GARESSUS, sabato 7 luglio 2012 ha scritto:INTERVISTA CON HANSPETER THÜR, responsabile della protezione dei dati.
"Se non rispettiamo il diritto alla protezione dei dati,
scivoliamo verso una società totalitaria »
"Se non rispettiamo il diritto alla protezione dei dati, scivoliamo verso una società totalitaria" [dichiara] il responsabile della protezione dei dati di 2001, Hanspeter Thür in particolare ha fatto parlare di lui su due argomenti principali: social network e segreto bancario.
Incontro con questo ex presidente del partito ecologista
Responsabile della protezione dei dati per la Confederazione sin da 2001, Hanspeter Thür ha in particolare parlato di lui su due argomenti principali: i social network e il segreto bancario. Incontro con questo ex presidente del partito ecologista.
Tempo: - L'anonimato è scomparso da Internet?
Hanspeter Thür: a causa dell'evoluzione tecnologica, se non stiamo attenti e se non adottiamo misure adeguate, stiamo andando verso la scomparsa dell'anonimato. Il fatto che il riconoscimento facciale sarà presto ampiamente disponibile agli utenti aprirà una vasta gamma di database e immagini. Oggi, tutti possono ottenere un rapido risultato durante la ricerca di un determinato termine o nome utilizzando un motore di ricerca come Google. Presto tutti potranno utilizzare questi servizi per cercare un'immagine su Internet. Presto saremo in grado di ottenere tutte le immagini simili di una persona in tutti gli ambienti e le situazioni in cui era visibile; il suo nome sarà anche associato a queste immagini. Pertanto, la raccolta e il trattamento di dati personali non smetterà di crescere nei prossimi anni.
- La situazione è identica in Europa?
- Non esiste alcuna differenza fondamentale tra la Svizzera e l'estero. La protezione dei dati è comparabile. La domanda è cosa si può fare in modo che ogni individuo mantenga il controllo dei dati che lo riguardano circolano sul Web. Se una persona descrive la propria vita e pubblica la propria immagine su Facebook, la fa volontariamente e ne è totalmente responsabile. Tuttavia, stiamo sempre più osservando che le persone appaiono con i loro volti su Internet senza esserne consapevoli e senza aver dato il loro consenso alla pubblicazione. Questa è una delle grandi sfide dei prossimi anni.
- Quale sarà la tua strategia in questo contesto?
- Esistono diversi assi strategici per padroneggiare questo file. Uno è apparso durante la discussione su Google Street View. La domanda riguardava le immagini pubblicate sul Web per riconoscere le persone senza il loro consenso ...
Abbiamo portato il dibattito alla domanda successiva: "Se cammino nello spazio pubblico, devo accettare che posso apparire su Internet o posso obiettare in un modo o nell'altro?" La sentenza del Tribunale federale (TF) ha fissato limiti molto precisi. Ne siamo molto contenti. Il software di sfocatura delle immagini impiegato deve essere affidabile. Il TF accetta quindi un tasso di errore al massimo di 1% e solo a condizione che vengano apportati miglioramenti per ridurre il tasso di errore, fino a 100%. D'altra parte, la TF ha ritenuto che esistessero situazioni in cui non era consentito alcun errore e in cui l'immagine della persona doveva essere eliminata completamente. Questi sono i cosiddetti siti sensibili, o che danno accesso alla sfera personale, ad esempio abitazioni o il giardino. Questo rimane un tabù agli occhi del TF. Il giudizio stabilisce confini forti e chiari per l'uso accettabile dei dati dallo spazio pubblico.
- Non sei deluso da questo giudizio?
- No, le condizioni sono molto rigide. Siamo molto soddisfatti poiché abbiamo ottenuto oltre l'90% di ciò che volevamo. In alcuni casi, il TF ha preso una decisione al 100% come avevamo sperato, e su un punto, il tasso di errore, ci ha fornito solo una ragione parziale, pur ponendo condizioni rigorose.
Un altro asse strategico, dobbiamo impegnarci nel lavoro di sensibilizzazione. Le persone devono conoscere i rischi che corrono su Internet. Gli utenti dei social network devono sapere che i loro dati vengono utilizzati a fini commerciali. I social network creano collegamenti tra informazioni, ad esempio tra una homepage e un social network. Ma sappiamo che queste aziende non informano in modo trasparente. Forniscono informazioni ai social network senza avvisare gli utenti e senza chiedere loro di essere d'accordo.
Dobbiamo anche occuparci del contatto con queste grandi aziende. A tal fine, dobbiamo cooperare con altre autorità di protezione dei dati in Europa e oltre. Dobbiamo prenderci cura della nostra rete internazionale, moltiplicare gli scambi e fare pressione su queste aziende. Quindi ci sono tre tracce.
- Presto ci saranno standard internazionali nel campo della protezione dei dati?
- Da quando la Dichiarazione di Montreux ha adottato, su nostra iniziativa, alla Conferenza internazionale dei Commissari per la protezione dei dati di settembre 2005, le cose si stanno muovendo verso l'adozione di standard universali vincolanti. Anche negli Stati Uniti, dove le persone sono generalmente più generose rispetto alla protezione della personalità, c'è disagio con i principali attori internazionali. Google è stato multato negli Stati Uniti e anche su Facebook. Il problema dovrebbe peggiorare nei prossimi anni e le normative diventeranno più severe.
- Facebook cambia spesso i suoi termini e condizioni. È accettabile?
- No, è un vero problema. Se sono un buon utente, il che significa per me che ho letto tutti i termini e le condizioni, devo sempre informarli delle loro possibili modifiche. Con questi, le mie informazioni diventano sempre più accessibili e vengono trasmesse a terzi. I servizi offerti da questi principali attori non sono gratuiti, ma sono finanziati dalla vendita dei nostri dati personali, in particolare a fini pubblicitari. Come utente, hai solo la scelta tra interrompere la tua partecipazione alla rete o accettare le nuove condizioni.
- Sei sulle tracce di un nuovo social network?
- Sì, certo, stiamo guardando l'intero settore dei social media. Mi aspetto che si sviluppi un movimento di insoddisfazione per le principali reti e vedremo emergere altri concorrenti che offrono condizioni migliori.
- Hai denunciato l'uso commerciale del pulsante che consente all'utente di indicare se è soddisfatto di un articolo. Qual è la tua soluzione?
- L'utente deve essere consapevole, dalla home page, del possibile utilizzo delle sue preferenze e del trasferimento dei dati che lo riguardano. È inoltre necessario ottenere il consenso dell'utente. Devi essere in grado di dire sì o no a questa trasmissione di dati.
- Presto vivremo in uno "stato totale" in cui lo spazio privato sarà scomparso?
- La pressione è forte in questo senso. Alcuni esperti ritengono che tutto sia ora aperto a tutti. Il mondo sarebbe un grande villaggio completamente trasparente. A mio avviso, l'evoluzione tecnologica ha creato grande confusione. L'individuo ha il diritto di mantenere un dominio privato? È desiderabile? Infine, penso che l'individuo abbia bisogno di uno spazio privato, protetto dagli occhi degli altri. Penso anche che il dibattito si accenderà. Ma sono fiducioso che la maggioranza dei cittadini vorrà mantenere i diritti della personalità e della sfera privata.
- Qual è il tuo ruolo? Sei il protettore della sfera privata, il protettore della libertà individuale?
- Penso che una democrazia e una società aperta possano esistere solo se l'individuo ha una certa protezione. Questa si chiama sfera privata. Il diritto alla protezione dei dati non è quindi solo una questione individuale, ma un elemento necessario della società. Se non lo rispettiamo, scivoleremo inconfondibilmente verso una società totalitaria.
- Qual è la tua definizione di sfera privata?
- Per me, è un ambiente in cui l'individuo ha uno spazio in cui può svilupparsi liberamente, scegliere e prendere decisioni da tutte le possibili opzioni. Inoltre, esiste una tensione tra questo spazio privato e la società, che sarà il risultato di una negoziazione e di uno scambio tra diritti privati dell'individuo e necessità pubblica. Non si può determinare in anticipo ciò che appartiene al privato e al pubblico. C'è un equilibrio da trovare.
lejustemilieu ha scritto:Ecco un buon esempio di azienda che ha sbagliato ...
http://www.dhnet.be/infos/new-tech/arti ... ebook.htmlÈ pericoloso ", avverte Marc. Chi testimonia la metamorfosi di suo figlio 16 anni, esacerbata dai social network ...
ovunque sul sito, FB non segnala traffico al sito ...
, quindi mi sono iscritto per trovare qualcuno, non ho nemmeno trovato Arff, questo dice che è da un po 'che non metto piede se non per passare un'informazione che sembra buono a sapersi, e che spingo al massimo sulle pareti mi piace mettere piede nei piatti anche se dico che non dovrebbe servire molto ... ma a volte c'è un ritorno positivo .. quindi continuo di tanto in tanto ma velocemente ...)
Di nuovo a "Società e Filosofia"
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 276
