Rifiuti, l'incubo nucleare, uno spettacolo da vedere ...

[Lietseu]

+1

Certamente, Ahmed, a Lietseu ci si aspetta che bevi una birra o un bicchiere d'acqua e si scambi qualcosa sulle cose della vita


miagolio

[Aumicron]

Certamente, Ahmed, a Lietseu dovresti bere una birra

Sei incosciente. Offri birra mentre l'alcool uccide molto più del nucleare in termini di morte / prodotti GWh ...

+1 con Ahmed.

[jonule]

bravissimo! +1

ancora una volta dobbiamo distinguere ciò che abbiamo la scelta di fare e ciò che ci viene imposto.

Ho la scelta di bere alcolici e di fumare tabacco, ma non la scelta di essere contaminato dalle emissioni quotidiane di acqua tritata e dalle emissioni (mensili?) Di perdite di uranio dalle centrali elettriche: c è davvero un dettato.



quest'ultimo i traffici rivelati mostrano chiaramente lo scopo di questa lobby industriale (come una qualsiasi): il denaro, che si sono messi in tasca ignorando totalmente il pericolo dei rifiuti, o scaricandolo in mare aperto intascando la ricetta di smaltimento corrispondente ...

[Lietseu]

Tutto ciò che mi fa venire voglia di rinviare gli inviti per il futuro incontro econologico ...

L'incontro del 2010 sarà gigantesco, o non lo sarà !!!

miagolio

[Ahmed]

grazie per Lietseu per il suo gentile invito! Birra belga, un intero programma!

Devo aggiungere che l'industria atomica non dovrebbe essere considerata un'attività quasi virtuale rispetto ad altri combustibili fossili, anche se ha specificità.
Un lettore del "Mondo" è rimasto sbalordito nel vedere comparire, nel confronto tra le varie energie, una piccola percentuale di CO2 per l'energia nucleare: questo mostra abbastanza bene la potenza del mito che circonda questa produzione e l'opacità che si realizza attorno ad essa. ...

In Niger, il minerale viene estratto utilizzando carbone estratto nella regione e falde acquifere sotterranee locali: il primo è quasi esaurito e fortemente inquinato, il secondo e derniersubirà lo stesso destino. In definitiva, più acqua e radioattività come bonus ...

[sen-no-sen]

Un altro punto da sottolineare, su un argomento così importante, maila scelta del nucleare non era oggetto di un precedente dibattito pubblico.

Hai ragione, infatti il ​​nucleare sfugge al dibattito pubblico, perché il nucleare civile è solo il discendente del nucleare militare che sono due campi indivisibili.
Non sorprende quindi che l'argomento sfugga ai cittadini, anche se i civili devono pagare i costi, al costo di miliardi.

a cura di ex-océano: correzione correzione codice BBCode del 30/10/09 12:45

[jonule]

tuttavia, anche se la nuova legge sulla trasparenza nucleare (o piuttosto l'opacità, infine la stessa cosa) è stata votata a metà del 2006, il dibattito è stato ampiamente portato in scena da quando i disastri generati e posposti da questa lobby, che esplode in pieno giorno, come hanno rivelato gli ultimi traffici.
+ questo tipo di informazioni sarà noto e + il pubblico sarà avvertito e VOTEREMO.
bene, come chiedi, abbiamo un dibattito / voto su questo sito?
cosa suggerisci come domande di scelta? =)

In Niger, il minerale viene estratto utilizzando carbone estratto nella regione e falde acquifere sotterranee locali: il primo è quasi esaurito e fortemente inquinato, il secondo e derniersubirà lo stesso destino. In definitiva, più acqua e radioattività come bonus ...

ecco perché è stato vietato in Francia, dall'etica!

devi solo vedere come appaiono i paesaggi delle vecchie miniere di estrazione in Francia, un vero disastro ... per l'energia pulita ah sì, è vero ...

Spero che non ci siano bambini che andranno a giocare su questi motivi di nascosto

[Ahmed]

ecco perché è stato vietato in Francia, dall'etica!

Immagino sia di secondo grado ...

[Ahmed]

bene, come chiedi, abbiamo un dibattito / voto su questo sito?
cosa suggerisci come domande di scelta? =)

Non ho richiesto un voto sul forum... Per quanto riguarda un dibattito, in generale tende ad evolversi verso + e + considerazioni tecniche e di risposta che finiscono per scoraggiare i più audaci ...
È una deriva fatale osservata durante un dibattito organizzato dalle autorità pubbliche e che mira a disinnescare senza problemi la realtà del problema (ad esempio Grenelle de l'Environnement), la conclusione essendo inarrestabile: lascia che gli specialisti lo facciano!

Durante le prime manifestazioni antinucleari, la disputa si è concentrata su questi temi, che ne hanno fortemente limitato la portata; il lato positivo è che l'industria nucleare è stata costretta a un difetto (?): in qualche modo la previsione di un disastro l'ha resa molto meno probabile!
Questa scelta mostra chiaramente che il dibattito, se non reso tecnico, diventa impercettibile, mentre la dimensione reale è tutt'altro che tecnica.
Un vero dibattito dovrebbe riguardare una scelta della società, il bene comune, un modo di vivere insieme, ma questo dibattito è respinto in anticipo: gli imperativi economici e tecnici avrebbero una logica così grande che limiterebbe i politici a rinunciare a qualsiasi scelta deliberata per lasciare il posto a numeri onnipotenti.
Queste cifre mostrano coloro che sono disposti a pensarci che il quantitativo prevale sul progetto e il come sul perché.
Possiamo ancora parlare oggi di un progetto comune quando la tirannia dei numeri ci isola ogni giorno di più?

La nostra situazione è abbastanza ben riassunta dallo scherzo dell'ubriacone che cerca di notte la sua chiave sotto un lampione: non è lì che l'ha persa, ma è l'unico posto dove la vede. chiaro ...
Gli eccessi della finanza non sono altro che l'applicazione su larga scala di questo stesso approccio.

+ questo tipo di informazioni sarà noto e + il pubblico sarà avvertito e VOTEREMO.

Si spera che l'opinione pubblica evolva in una direzione più critica, tuttavia ho molte riserve sulla direzione del voto, tendo a pensarla allo stesso modo del dibattito ... In modo che un voto abbia un valore sarebbe necessario che gli elettori siano pienamente informati, quindi che i media siano liberi da qualsiasi influenza, che la democrazia sia attiva, che i partiti tendano (almeno alcuni!) verso un bene comune, insomma condizioni lontane dal 'essere incontrato e che, se lo fossero, renderebbe probabilmente inutile il voto.

Devo sottolineare che per tornare a questa relazione, come a tutte quelle del suo genere, può svolgere un ruolo contrario nel rassicurare l'opinione pubblica.
Lasciatemi spiegare: soggetto in via permanente alla giustificazione dei meriti della politica nucleare da parte di tutti i media, tutti hanno comunque un certo dubbio, che alcuni programmi più critici possano essere ascoltati svolge un ruolo catartico e legittimo queste paure fornendo loro uno stato per delega. Questo è ciò che fa N. Hulot quando rappresenta e immagina la nostra indignazione per la devastazione del pianeta e improvvisamente ci allevia essere noi stessi questa indignazione.

"Nella società dello spettacolo, la verità è un momento della menzogna", ha scritto Guy Debord.

[pvrigna]

Qualcuno lo salva per distrarsi? grazie !

Buongiorno,

L'ho registrato e messo su un video DVD.

PV