EPR, fino alla feccia per EDF e Areva?

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
moinsdewatt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5111
iscrizione: 28/09/09, 17:35
Località: Isére
x 554

Re: EPR, Areva fino alla feccia?




da moinsdewatt » 09/01/20, 01:11

Nucleare: decisione sui nuovi EPR rinviata al prossimo mandato quinquennale

AFP • 08 / 01 / 2020

La decisione di costruire o non costruire nuovi reattori nucleari EPR in Francia non sarà presa prima della fine del 2022, quindi rinviata al prossimo mandato di cinque anni, ha confermato mercoledì il ministro per la transizione ecologica, Elisabeth Borne.

"Che si tratti di tutti gli elementi sul nucleare o di scenari rinnovabili al 100%, è a metà del 2021 che vogliamo avere tutti gli elementi, tecnici, economici ...", ha detto. ha detto durante un'audizione della Commissione per lo sviluppo sostenibile e quella degli affari economici all'Assemblea nazionale.

Questo "per una decisione (...) che non avverrà prima della messa in servizio di Flamanville", mentre "il carico di carburante da Flamanville è previsto per la fine del 2022. Quindi significa che è oltre" di quella data, ha aggiunto.

Il governo ha chiesto a EDF di lavorare su un progetto per la costruzione di sei nuovi reattori nucleari di nuova generazione, da un lato.

Prevede anche uno scenario in cui la Francia si baserebbe infine sull'elettricità da fonti rinnovabili al 100%. Questo scenario è stato sviluppato con l'aiuto dell'Agenzia internazionale dell'energia (IEA) e RTE, il gestore della rete ad alta tensione, ha dichiarato Borne.

"Su argomenti così importanti, dobbiamo prendere decisioni razionali e ragionate, e questo è l'obiettivo dei vari studi che vengono avviati", ha affermato.

"Penso che siamo sul passo giusto esaminando tutti gli scenari, dandoci il tempo di esaminarli razionalmente e senza a priori, con un semplice obiettivo, che è quello di avere una produzione di elettricità senza emissioni di carbonio a costo accessibile sia per i cittadini che per le imprese ", ha affermato il ministro.

https://www.boursorama.com/bourse/actua ... 4189d3abf4
1 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: EPR, Areva fino alla feccia?




da Janic » 09/01/20, 09:25

La decisione di costruire o non costruire nuovi reattori nucleari EPR in Francia non sarà presa prima della fine del 2022, quindi rinviata al prossimo mandato di cinque anni, ha confermato mercoledì il ministro per la transizione ecologica, Elisabeth Borne.
da qui l'arte di passare il bambino che cagava nel suo pannolino al prossimo .... come al solito!
1 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 15998
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5192

Re: EPR, Areva fino alla feccia?




da Remundo » 09/01/20, 16:15

Macron è troppo impegnato a distruggere la Francia, quindi pensa che la politica energetica migliorerà con lui ...
0 x
Immagine
Eric DUPONT
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 751
iscrizione: 13/10/07, 23:11
x 40

Re: EPR, Areva fino alla feccia?




da Eric DUPONT » 09/01/20, 16:46

il governo è costretto ad aspettare perché ogni anno diminuisce il costo delle energie rinnovabili e, soprattutto, i sistemi di stoccaggio si sviluppano, le proiezioni PLUS EDF sono spesso sbagliate in termini di costi, sicurezza, che è è successo a fuckuhima, sarebbe / potrebbe accadere in Francia.
1 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79127
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10975

Re: EPR, Areva fino alla feccia?




da Christophe » 22/07/20, 11:53

Non so se ridere o piangere al riguardo:

1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Re: EPR, Areva fino alla feccia?




da GuyGadebois » 22/07/20, 14:41

disastri umani-naturali / stato d'animo-per-un-possibile-futuro-t16249-1430.html? hilit = EPR # p404341
E poi non è per Areva, è per la nostra faccia tutti questi miliardi rovinati al posto degli investimenti nelle energie rinnovabili.
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Re: EPR, Areva fino alla feccia?




da izentrop » 22/07/20, 16:53

Una cannuccia accanto a ciò che spendiamo per l'energia eolica che, ricorda, non produce senza vento e ha un fattore di carico disastroso
i costi di bilancio totali per sostenere il settore dell'energia eolica variano tra 70 e 90 miliardi di euro, come previsto dalla programmazione pluriennale dell'energia. Ci sarebbe abbastanza per rinnovare tutta la flotta nucleare francese originale o per passare la corrente alla terza generazione. Tutto ovviamente pagato dal contribuente. Questo è molto diverso dal settore nucleare, la maggior parte delle cui spese sono sostenute da EdF con lo Stato, che lo garantisce. http://news.leportale.com/doc?id=214590625

Oltre a ciò non abbiamo bisogno di inviare camion su tutto il territorio per la manutenzione, poiché è centralizzato, ma hey "noi" abbiamo deciso di accelerare il crollo e l'RC, grazie davvero agli ecologisti competente. : Twisted:
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Re: EPR, Areva fino alla feccia?




da GuyGadebois » 22/07/20, 17:09

izentrop ha scritto:POSSO SOLAMENTE


Il vento è costoso

FALSO. Lo Stato ha speso per sostenere questo settore con una remunerazione aggiuntiva per gli attori. La relazione richiesta dal Senato alla Corte dei conti, del marzo 2018, sul sostegno pubblico alle energie rinnovabili è spesso citata, in particolare i 5,3 miliardi di euro per l'anno 2016. Ma questa somma copre tutte le fonti rinnovabili e rientra nel quadro degli obiettivi europei di sviluppo di energie pulite e rinnovabili.
https://www.ouest-france.fr/environneme ... es-6728319
Il settore è ormai maturo e costerà meno il contribuente. Il costo dei parchi eolici attualmente costruiti varia tra 26 e 51 € / MWh, in Europa, a seconda della loro posizione. È molto più competitivo rispetto ai nuovi progetti nucleari di tipo EPR, come Hinkley Point, in Inghilterra, la cui gamma varia tra 102 e 172 € / MWh.

Inoltre, i parchi eolici guadagnano reddito nelle aree in cui si trovano. La regione dell'Alvernia Rodano-Alpi, che vuole passare da 553 MW di produzione di energia eolica a 2 MW alla fine del 500, ha calcolato che ciò genererebbe 2030 posti di lavoro, 1 milioni di euro di benefici fiscali e 600 milioni di ricchezza sul suo territorio.
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Re: EPR, Areva fino alla feccia?




da izentrop » 22/07/20, 22:32

Il giornalista di Ouest-France potrebbe aver ricevuto una bustarella :?: : Mrgreen:
In realtà è delirante
Nel suo rapporto speciale di giugno 2019 sulla missione Ecologia, sviluppo e mobilità sostenibile del bilancio 2018, Julien Aubert ha stimato l'impatto finanziario finale del sostegno pubblico alle turbine eoliche, una volta raggiunto questo obiettivo, tra 72,7 e 90 miliardi di d 'euro. Una somma colossale, equivalente a quanto inizialmente speso dalla Francia per acquisire la sua flotta nucleare, tranne per il fatto che le turbine eoliche produrranno cinque volte meno elettricità e avranno un tempo di funzionamento tre volte inferiore.
Nel suo rapporto speciale di giugno 2019 sulla missione Ecologia, sviluppo e mobilità sostenibile del bilancio 2018, Julien Aubert ha stimato l'impatto finanziario finale del sostegno pubblico alle turbine eoliche, una volta raggiunto questo obiettivo, tra 72,7 e 90 miliardi di d 'euro. Una somma colossale, equivalente a quanto inizialmente speso dalla Francia per acquisire la sua flotta nucleare, tranne per il fatto che le turbine eoliche produrranno cinque volte meno elettricità e avranno un tempo di funzionamento tre volte inferiore.

Se gli investimenti pubblici a loro dedicati non sono commisurati alla reale capacità delle turbine eoliche di produrre elettricità, lo sono anche gli investimenti privati. È come se la produzione di elettricità non fosse la prima cosa che ci aspettiamo dalle turbine eoliche. Date le condizioni meteorologiche, una turbina eolica funziona a piena potenza in media solo il 21% delle volte. Oltre a non poter girare quando non c'è vento, devono anche fermarsi quando c'è troppo, altrimenti si verificheranno danni. Questo è il motivo per cui, nel 2017, durante il primo bando di gara multi-tecnologia che riuniva, per 16 progetti, sia turbine eoliche che pannelli fotovoltaici, tutti i progetti sono stati vinti da installazioni fotovoltaico. Tra tutti i file archiviati e per la stessa potenza, i pannelli solari erano in media in grado di produrre quanta elettricità a un prezzo del 27% in meno rispetto alle turbine eoliche. Tuttavia, ciò non ha sollevato il minimo interrogatorio sugli obiettivi strategici della Francia in questo settore. http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/1 ... sition-loi
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Re: EPR, Areva fino alla feccia?




da GuyGadebois » 23/07/20, 01:27

"Il signor Julien Aubert ha stimato". Ah, beh .... come, da cosa? Che cos'è? Gné? Ti accontenti della "stima del signor Julien Aubert" e delle molteplici incertezze e approssimazioni che punteggiano questa tela? In qualità di ex Zététitien, chiedo qualcosa di più affidabile di quanto "ha stimato il signor Julien Aubert". : Cheesy:
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Majestic-12 [Bot] e gli ospiti 295